ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля «TIANYE ADMIRAL», государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО4
ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставив место происшествия, что подтверждается административным материалом.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО XXX №.
Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 210 300,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик, управлявший транспортным средством, скрылся с места ДТП, истец, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 210 300,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 309,00 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 114 оборот, л.д. 117).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ВАЗ 2114» (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2 и «TIANYE ADMIRAL» (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО6 (л.д. 36).
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место происшествия, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 109).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-2114» (гос. номер №) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № № (л.д. 25). ФИО2 включён в данный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Собственник повреждённого автомобиля «TIANYE ADMIRAL» ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 29–33). ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр транспортного средства, зафиксированы механические повреждения (л.д. 37–38). Случай признан страховым, составлен акт о страховом случае, размер страхового возмещения определён в сумме 210 300 руб. (л.д. 24, 88). Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена потерпевшей (л.д. 23).
Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 2114», оставил место ДТП, что подтверждено материалами административного дела и не оспорено ответчиком, к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведённой выплаты – 210 300 руб.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 309 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 210 300 (двести десять тысяч триста) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 309 (семь тысяч триста девять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.<адрес>