РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи ФИО14 при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО7, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО1, <адрес>, за счёт собственных средств и с использованием кредитных средств (ипотеки). В счёт погашения кредита были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 351 640,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 оформлено нотариальное обязательство о выделении долей в праве общей собственности на жилое помещение всем членам семьи: супругам и детям — ФИО5 и ФИО3 Однако в установленный срок доли выделены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди являются: супруга – ФИО4, дочь – ФИО5, сын – ФИО3, мать – ФИО6, отец – ФИО7 Наследники ФИО6, ФИО7 и ФИО5 отказались от наследства. Наследство приняли ФИО4 и ФИО3 (в лице законного представителя — матери ФИО4).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Единственным наследником после его смерти является его мать – ФИО4 Истец просит:
1. прекратить право совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;
2. Определить доли в праве общей долевой собственности исходя из равенства долей всех членов семьи по 1/4 каждому;
3. Признать за ФИО4 право собственности на 3/4 доли, за ФИО5 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.
В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Судом установлено и подтверждено письменными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность жилой дом (кадастровый №, площадь 46 кв.м) и земельный участок (кадастровый №, площадь 920 кв.м), расположенные по адресу: ФИО1, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и <адрес>, выпиской из ЕГРП (л.д. 17, 34, 35, 60).
ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 351 640,37 руб., что подтверждается справкой ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО4 и ФИО2 и на момент использования средств материнского (семейного) капитала (ДД.ММ.ГГГГ) являлись несовершеннолетними.
В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ и п. 13 Обзора ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 подлежали обязательному наделению долями в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, приобретённые с использованием средств материнского (семейного) капитала. Это право возникло у них в силу закона, независимо от того, было ли оформлено соглашение о выделении долей, и не зависит от последующего наследования.
Вместе с тем в установленный законом срок доли детей в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество оформлены не были: соглашение об определении размера долей между членами семьи не заключалось, государственная регистрация права общей долевой собственности детей не производилась. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах за ФИО5 и ФИО3 подлежало признанию по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок на основании равенства долей всех членов семьи при использовании средств материнского (семейного) капитала.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец ФИО4 приходится супругой наследодателю ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 23).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются также дочь – ФИО5, сын – ФИО3, мать – ФИО6, отец – ФИО7 Судом установлено, что ФИО6, ФИО7 и ФИО5 от принятия наследства отказались, о чём нотариусу поданы соответствующие заявления. Наследство приняли ФИО4 и ФИО3
Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО2 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности – распределяется между наследниками, принявшими наследство, в равных долях: ФИО4 – 1/8 доли (1/2 от 1/4); ФИО3 - 1/8 доли (1/2 от 1/4).
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Круг наследников первой очереди определён императивно и не подлежит расширительному толкованию. К наследованию по закону призываются все наследники соответствующей очереди, находящиеся в живых к моменту открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), а временем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).
Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.
Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 119).
Единственным наследником после смерти ФИО3 является его мать – ФИО4 Наследственная масса после смерти ФИО3 составляет - 1/4 доля, приобретённая им в порядке равенства долей членов семьи; 1/8 доля, унаследованная им после смерти отца; итого 3/8 доли.
После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО4 фактически приняла наследство, а после смерти сына ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является его единственным наследником. Иные наследники – ФИО5, ФИО6, ФИО7 – наследственное имущество не принимали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, от наследства отказались. Доказательств обратного, возражений со стороны ответчика относительно иска суду не представлено.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оснований не доверять доводам истца и сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Доказательства, опровергающие принятие ФИО4 после смерти ФИО2 и ФИО3 указанного имущества, суду не представлены.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным признать за ФИО4 право собственности на 3/4 доли, за ФИО5 – на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку истец обратилась в суд с иском о защите своих наследственных прав, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется, так как удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено нарушением прав истца ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Прекратить право совместной собственности ФИО4 и ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО1, <адрес>;
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>;
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, на основании равенства долей членов семьи при использовании средств материнского (семейного) капитала.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.<адрес>