РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к Бургучевой К.А. о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее по тексту ООО МКК «Быстрый город», Микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 964,48 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и Заёмщиком ФИО1 заключён Договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Микрокредитная компания предоставила Заёмщику заём в размере 15 000,00 рублей, на срок 30 дней, под 0,7% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. Однако в указанный в Договоре срок Заёмщик деньги в сумме 15 000,00 рублей и проценты, согласно п.1.1 Договора в размере 3 150,00 рублей, не вернула. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умерла. На момент смерти, обязательства умершей по указанному выше Договору потребительского микрозайма не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 22 964,48 рублей. В соответствии с данными, размещёнными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, в реестре наследственных дел указано на одно открытое наследственное дело № нотариусом Горячевым А.М. Считают, что задолженность по Договору потребительского микрозайма подлежит взысканию с наследников Заёмщика ФИО1 (л.д.7).
Представитель истца ООО МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.134), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Микрокредитной компании (л.д.7-оборотная сторона).
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бургучева К.А. (л.д.60).
Ответчик Бургучева К.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.135), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Быстрый город» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключён Договор потребительского микрозайма №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 15 000,00 рублей, на срок 30 дней, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,70% в день, что равно 255,500% годовых, с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Договора займа (л.д.9-10).
Индивидуальными условиями Договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № также установлено, что срок действия договора, срок возврата займа – заём предоставлен на 30 дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №). Договор действует до полного исполнения Заёмщиком обязательств по Договору (пункт 2).
Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления Заёмщику индивидуальных условий – процентная ставка за пользование займом является постоянной и составляет 0,70% в день, что равно 255,500% годовых (пункт 4).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору или порядок определения этих платежей – возврат суммы займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к Договору) (пункт 6).
Обязанность Заёмщика заключить иные Договоры – не применимо (пункт 9).
Цели использования Заёмщиком потребительского займа – не применимо (пункт 11).
Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размере неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае нарушения Заёмщиком обязательства суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный Договором срок, одновременно с начислением процентов за пользование займом, Займодавец начисляет Заёмщику неустойку в виде пени, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В случае, если по условиям Договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, то Займодавец начисляет Заёмщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом Заёмщик освобождается об обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование (пункт 12).
Согласие Заёмщика с общими условиями Договора – с Общими условиями Договора потребительского займа ознакомлена и согласна (пункт 14).
Сумма к возврату в срок – 18 150,00 рублей (пункт 17).
Способ выдачи займа – путём перечисления денежных средств на банковскую карту, принадлежащую Заёмщику 2204 3206 9923 6487, подтверждает, что данная карта оформлена и принадлежит ей (пункт 23).
Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения Договора, о чём свидетельствует аналог её собственноручной подписи в Индивидуальных условиях Договора потребительского микрозайма (л.д.9-10), Графике платежей (л.д.10-оборотная сторона).
Принятые на себя обязательства по Договору потребительского микрозайма исполнены Микрокредитной компанией надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 15 000,00 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Ответчиком Бургучевой К.А. факт получения денежных средств ФИО1 в указанной сумме не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации гор. Магнитогорска Челябинской области (л.д.68).
На дату смерти Заёмщика ФИО1 обязательства последней перед Микрокредитной компанией исполнено не было, платежи по денежному обязательству в полном объёме не производились, в результате образовалась задолженность.
Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При этом смерть Заёмщика, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно наследственному делу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области Горячевым А.М. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону является её дочь Бургучева К.А. (л.д.70-оборотная сторона).
Сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отказе от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования (л.д.71).
В наследственную массу входит: земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 4 266 200,00 рублей; транспортное средство марки ВАЗ 21110, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость автомобиля пока не определена (наследником не предоставлен отчёт о рыночной стоимости автомобиля); земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 566 272,00 рублей; денежные средства на счетах Публичного акционерного общества Сбербанк России в размере <данные изъяты>; непогашенные обязательства перед ПАО КБ «УБРиР» в размере 3 221,92 рублей (л.д.70-105).
Таким образом, Бургучева К.А. является единственным наследником после смерти матери ФИО1, принявшей наследство, что подтверждается наследственным делом.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно наследственному делу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области Горячевым А.М. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кадастровая стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, составляет 4 266 200,00 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> земельный участок №, составляет 566 272,00 рублей (л.д.70-105).
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности кадастровой стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 4 266 200,00 рублей; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в размере 566 272,00 рублей, ответчиком Бургучевым К.А. кадастровая стоимость указанных выше земельных участков на дату открытия наследства не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, суд принимает кадастровую стоимость указанных выше земельных участков, представленную нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Горячевым А.М. в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества.
Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего Бургучевой К.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, составляет 4 835 672,83 рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств последней по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Суд приходит к выводу о том, что наследник Заёмщика ФИО1 - Бургучева К.А. должна возместить Займодавцу долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно расчёту, представленному ООО МКК «Быстрый город», задолженность по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 22 964,48 рублей, в том числе: сумма остатка основного долга в размере 14 192,57 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 216,87 рублей, пени в размере 555,04 рублей (л.д.11).
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов, ответчиком Бургучевой К.А. суду не представлено.
Между тем суд не может согласиться с начислением Микрокредитной компанией неустойки за неисполнение денежного обязательства Заёмщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти Заёмщик недобросовестно исполняла свои обязанности по Договору потребительского займа.
После принятия наследства наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности также не исполнял, что явилось в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ основанием для предъявления требований Микрокредитной компанией о взыскании задолженности.
Учитывая, что днём открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ, а время, необходимое для принятия наследства в соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная ООО МКК «Быстрый город» за неисполнение денежного обязательства наследником Заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443,46 рублей, подлежит исключению из расчёта задолженности, предъявленной к взысканию с наследника Бургучевой К.А.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит оснований для освобождения ответчика Бургучевой К.А. от уплаты оставшейся суммы неустойки или её снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключённым между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, оставшаяся сумма неустойки в размере 111,58 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства и её взыскание не противоречит положениям действующего законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, с ответчика Бургучевой К.А. подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 22 521,02 рублей, в том числе: сумма остатка основного долга в размере 14 192,57 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 216,87 рублей, пени в размере 111,58 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО МКК «Быстрый город» удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 3 922,80 рублей (98,07% от суммы удовлетворённых исковых требований) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к Бургучевой К.А. о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма, удовлетворить частично.
Взыскать с Бургучевой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (ОГРН 1150280024157, ИНН 0278904288) задолженность по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 521 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 02 копейки, в том числе: сумма остатка основного долга в размере 14 192 (четырнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 57 копеек, проценты за пользование займом в размере 8 216 (восемь тысяч двести шестнадцать) рулей 87 копеек, пени в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 58 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» отказать.
Взыскать с Бургучевой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (ОГРН 1150280024157, ИНН 0278904288) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922 (три тысячи девятьсот двадцать два) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2026.
Судья О.В. Артемьева