РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к Стасенку Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«Кредит Урал Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Стасенку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стасенком А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,2% годовых. Ответчик платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет <данные изъяты>. Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако в установленные сроки и до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец – «Кредит Урал Банк» (АО), своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.
Ответчик Стасенок А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
«Кредит Урал Банк» (АО) является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, имеет лицензию №2584, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (действующим на момент заключения договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» (АО) и Стасенком А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности на потребительские нужды, в размере <данные изъяты>, на срок 3621 день - по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,2% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку предоставленный кредит в указанный срок согласно графику, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в размерах, предусмотренных договором.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, произвел перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет, открытый на имя Стасенка А.А., что подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком.
Ответчиком платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему производились с нарушением установленного графика.
В случае нарушения сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, что следует из п. 7.3.7 Общих условий.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита п. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 24 июля 2026 года за заемщиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Проанализировав расчет долга, суд приходит к выводу о том, что при расчете банком применена ставка банковского процента, установленная кредитным договором, расчет не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил Стасенку А.А. уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена, а потому требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать со Стасенка Александра Александровича (№) в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3098810 рублей 43 копеек, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины - 55691 рубль 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.
Председательствующий: