ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита» к Дербисову Алибеку Жусупбековичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Защита» обратилось в суд с иском к Дербисову А.Ж. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «МигКредит» и Дербисовым А.Ж. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по погашению полученного займа и процентов по нему не выполняет. На основании договоров цессии право требования задолженности перешло к истцу.
Истец – ООО ПКО «Защита», о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Дербисов А.Ж. о времени и месте судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, почтовые отправления возвратились с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дербисов А.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Верхнеуральского районного суда Челябинской области.
Таким образом, данное дело принято к производству Верхнеуральского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, и его необходимо передать в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита» к Дербисову Алибеку Жусупбековичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.
Председательствующий: