РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к Тутикову Владимиру Васильевичу о взыскании суммы убытков, установил:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Тутикову В.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> и возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Тутиковым В.В. заключен кредитный договор №№, во исполнение которого последнему предоставлены денежные средства. Заемщиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. На основании договора цессии право требования задолженности перешло к истцу. Оригинал кредитного договора утрачен, однако выдача денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку кредитный договор утерян, а факт предоставления денежных средств подтверждается иными документами, истец просит взыскать убытки в виде утраты выданных денежных средств.
Истец – ООО «ПКО «Бизнес перспектива», о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик – Тутиков В.В., в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что кредитный договор действительно заключался между ним и банком, денежные средства получал, в настоящее время его экземпляр договора утерян, просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем имеется телефонограмма.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Из статьи 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается ответом ПАО КБ «УБРиР» на запрос суда, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тутиковым В.В. был заключен кредитный договор №№. Из предоставленной выписки по счету следует, что на счет ответчика, открытый в указанном банке, зачислено <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> выданы через банкомат, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тутиковым В.В. произведено 10 платежей в счет погашения части кредита и процентов по нему. При этом из указанного ответа следует, что кредитное досье в банке не сохранилось.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
ОАО «УБРиР» по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» все права (требования) к должникам, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, в том числе по договору, заключенному с Тутиковым В.В.. На момент передачи прав задолженность Тутикова В.В. по основному долгу составляла <данные изъяты>.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» уступило ПАО КБ «УБРиР» по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требование, в том числе по кредитному договору, заключенному с Тутиковым В.В..
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» по договору уступки требования (цессии) № уступило ООО «ФинТраст» право требование, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.
В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор Уступки требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешли все права (требования), в том числе по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тутиковым В.В.. Размер задолженности по основному долгу не изменился.
Ответчик Тутиков В.В. подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «УБРиР» был заключен кредитный договор и им были получены кредитные денежные средства в размере около <данные изъяты>. Договор был заключен на срок 5 лет. Последний платеж был произведен им летом 2013 года.
Таким образом, несмотря на утрату кредитного договора и отсутствие информации о существенных условиях кредитного договора, в том числе сведений о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом, судом установлено, что между банком и ответчиком существовали кредитные отношения и из имеющихся в материалах дела документов подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Тутиковым В.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчиком были получены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт утраты оригинала кредитного договора не меняет правовую природу возникших отношений.
Из представленных как истцом, так и банком расчетов задолженности следует, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.
Доказательств возврата указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Между тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено судом, возврат денежных средств должен был быть ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, как и с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям на момент подачи искового заявления истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к Тутикову Владимиру Васильевичу о взыскании суммы убытков в размере <данные изъяты>, а также возмещении понесенных судебных расходов – <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.
Председательствующий: