ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
12 мая 2026 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбург к Морозовой О.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбург обратилось с исковым заявлением к Морозовой О.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 258 руб. 47 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что Морозова О.А. проходила службу по контракту в органах внутренних дел в должности младшего инспектора (службы) отдельного батальона полиции по охране дипломатических представительств и консульств иностранных государств УМВД России по г. Екатеринбург. В соответствии с п.5 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Постановлением Правительства Российской Федерации от 134.10.2011 № 835 установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения. Приказом УМВД России по г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Морозова О.А. была уволена на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с 01.05.2025. Законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности по п.2 ч.2 ст.82 указанного Федерального закона, возместить органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Ответчиком в период прохождения службы было получено вещевое имущество личного пользования, не выслужившее установленные сроки носки к моменту увольнения. В соответствии с произведенным расчетом стоимости выданных предметов вещевого имущества с учетом сроков носки, отраженным в справке-расчете № от 30.04.2025, стоимость вещевого имущества, не выслужившего установленный срок, которую необходимо возместить Морозовой О.А., составила 19 258 руб. 47 коп. Контракт о прохождении службы был заключен Морозовой О.А. с УМВД России по г. Екатеринбург.
В судебное заседание представитель истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбург не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.9), представил письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Морозова О.А. исковые требования удовлетворила в полном объеме, возместив 09.04.2025 сумму в размере 19 258 руб. 47 коп., указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны (л.д.27).
Ответчик Морозова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Суд принимает отказ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбург от иска к Морозовой О.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 258 руб. 47 коп., поскольку права и интересы сторон такой отказ не нарушает.
Морозова О.А. возместила стоимость вещевого имущества, не выслужившего установленный срок, с учетом сроков носки в размере 19 258 руб. 47 коп., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29).
Право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено представителю истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбург М.Ю.В. на основании доверенности №дов от 07.03.2025 (л.д.17).
Последствия отказа от иска в части, заключающиеся в том, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано им в письменном заявлении.
От уплаты государственной пошлины истец освобожден в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбург к Морозовой О.А. о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбург от иска к Морозовой О.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбург к Морозовой О.А. о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Ильина