ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-332/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.09.2022 за период с 24.09.2022 по 01.03.2026 в размере 3 377 374 руб. 94 коп., в том числе: 1990 532 руб. 19 коп. - сумма основного долга; 1 386 842 руб. 75 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.09.2022 по 01.03.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 641 руб. 62 коп.
В обоснование иска указало, что 24.09.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. с процентной ставкой 21,30% годовых. Срок возврата кредита - 24.09.2032. По состоянию на 01.03.2026 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 3 377 374 руб. 94 коп., в том числе: 1 990 532 руб. 19 коп. - сумма основного долга; 1 386 842 руб. 75 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.09.2022 по 01.03.2026.
Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4, 41).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок (л.д. 40, 41), о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело без её участия, возражения относительно исковых требований не представила.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
По смыслу требований ст. 4 Гражданского кодекса РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются и к кредитному договору.
Из материалов дела следует, что 24.09.2022 ФИО3 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором также выразила согласие на оформление дополнительных услуг: договора страхования «Полис защиты Программа 10» сроком на 24 месяца, стоимостью 460 000 руб.; договора страхования «Полис защиты Программа 10» сроком на 24 месяца, стоимостью 510 000 руб. (л.д. 10).
В этот же день между ПАО «УБРиР» и ФИО3 заключен кредитный договор №№ (л.д. 11). В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия) ПАО «УБРиР» предоставило ФИО3 кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 120 месяцев.
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка определена на дату заключения кредитного договора 11% годовых. Произведено применение дисконта в размере 10,3 процентных пунктов к базовой процентной ставке с учетом предоставления заемщиком письменного согласия на заключение договора добровольного страхования рисков жизни и здоровья. Базовая процентная ставка 21,3% годовых.
Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня возникновения просрочки.
Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт выдачи истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по счету № (л.д. 9).
Согласно графику платежей (л.д. 12) погашение кредита ответчик должна была осуществлять равными ежемесячными платежами 24 числа месяца, первый и остальные ежемесячные платежи, за исключением последнего, в размере 27 550 руб., последний платеж 24.09.2032 в размере 26 890 руб. 74 коп.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 12) и выписки по счету (л.д. 9) следует, что ФИО3 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.03.2026 составила 3 377 374 руб. 94 коп., из которых: 1990532 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 1386842 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 24.09.2022 по 01.03.2026.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным и арифметически правильным, отвечающим условиям кредитного договора и требованиям закона.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным договором обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, судом не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся кредитную задолженность не погасила, что является нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, соответственно подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору №№ от 24.09.2022 в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ПАО «УБРиР» при подаче иска подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в размере 47 641 руб. 62 коп. (л.д. 7-9).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 24.09.2022 за период с 24.09.2022 по 01.03.2026 в размере 3 377 374 (три миллиона триста семьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 94 копейки, в том числе: 1 990 532 (один миллион девятьсот девяносто тысяч пятьсот тридцать два) рубля 19 коп. - сумма основного долга; 1 386 842 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 75 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 641 (сорок семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Шторх