РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи ФИО9.
при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 кызы к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил:
ФИО1 обратилась с иском к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> после смерти её супруга ФИО2
Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ее супругу – ФИО11 оглы принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, которые расположены по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного дома и земельного участка. На момент смерти ФИО2 наследником по закону первой очереди кроме нее являются ее дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на наследство не претендует. В установленный законом срок истец фактически приняла наследство, продолжив пользоваться домом, и земельным участком.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик администрация Нижнесергинского городского поселения, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 19,3 кв.м. и земельного участка, площадью 540,91 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской ЕГРП (л.д. 10-18).
Истец ФИО1 приходится супругой наследодателю ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 19).
После смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обратился. Фактически наследственное имущество после смерти ФИО2 принято истцом – ФИО1, поскольку она осталась проживать в доме, поддерживать имущество в надлежащем состоянии, нести расходы по его содержанию, обрабатывать земельный участок.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются также дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, на наследство не претендуют. Других наследников судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.
Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
По сведениям нотариуса нотариального округа п.г.т. Бисерть и <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.
Из материалов наследственного дела следует, что истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
Наследники первой очереди по закону – дочь наследодателя ФИО7 и сын наследодателя ФИО6 – от принятия наследства отказались, о чем нотариусу поданы соответствующие заявления. Таким образом, между наследниками отсутствует спор о праве на наследственное имущество, иные лица, претендующие на наследство, судом не установлены.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.
Судом установлено, что после смерти ФИО13 оглы, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несла все расходы по его содержанию, что также подтверждено материалами дела и пояснениями истца. Иные наследники - дочь ФИО7 и сын ФИО6 - наследственное имущество не принимали, в доме по указанному адресу не проживали, расходы по содержанию имущества не несли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, от наследства отказались. Доказательств обратного, возражений со стороны ответчика относительно иска суду не представлено.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оснований не доверять доводам истца и сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Доказательства, опровергающие принятие ФИО1 после смерти ФИО2 указанного имущества, суду не представлены.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку направлено на признание права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, в ином порядке установить указанный факт невозможно, что подтверждается материалами дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку истец обратились в суд с иском о защите своих наследственных прав, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется, так как удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено нарушением прав истца ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО14 кызы удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО15 кызы наследства, открывшегося после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО17 в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 19,3 кв.м. (кадастровый №), и земельный участок, площадью 540,91 кв.м. кадастроввый №), расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО18.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме
Судья А.<адрес>