Дело № 2-346/2026
УИД 66RS0039-01-2026-000284-55
Мотивированное решение составлено 03 июля 2026 года.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 30.05.2024 в размере 90 132 руб., из которых: 48 531 руб. 08 коп. - сумма основного долга; 41 600 руб. 92 коп. - сумма задолженности по процентам за период с 30.05.2024 по 25.09.2025, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указало, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс»), и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № от 30.05.2024. По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 50 000 руб., на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101% годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 50 000 рублей были получены заемщиком 30.05.2024 на банковскую карту 220424*0160. Факт выдачи заемщику 30.05.2024 суммы 50 000 рублей на банковскую карту 220424*0160, подтверждается справкой РНКО. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства должник не исполняет. По состоянию на 25.09.2025 ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга - 48 531,08 рублей; проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 50 000 (сумма предоставленного займа) * 0,28 (процент в день) * 483 (количество дней пользования) - 24 868 (сумма платежей, внесенных ответчиком) = 41600,92 рублей; неустойка - 0 рублей. Общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет: 24 868 рублей. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ. Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период от 30.05.2024 по 25.09.2025 с учетом оплат составляет: 48 531,08 (основной долг) + 41600,92 (проценты) + 0 (неустойка)= 90 132 рублей. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, который в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ был отменен.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51, 52), при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 53).
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.
Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.
Согласно п. 14 ст. 7 Закона №353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
30.05.2024 ФИО2 обратился в ООО МКК «Корона» с заявлением на предоставление микрозайма, которое сформировано в электронном виде, подписано аналогом собственноручной подписи (л.д. 18).
30.05.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № с обеспечением в виде залога в соответствии с которым обществом ФИО2 предоставлен микрозайм в размере 50 000 руб. под 101% годовых на срок 24 месяца (л.д. 13-14).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма сумма займа и проценты подлежали оплате равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего с месяца получения микрозайма в соответствии с графиком платежей.
Индивидуальные условия договора микрозайма ФИО2 подписал аналогом собственноручной подписи, подтвердил, что ознакомлен со всеми положениями индивидуальных условий, согласился с ними и обязался неукоснительно их соблюдать (пункт 21).
Факт перечисления ФИО2 суммы займа в размере 50 000 руб. подтверждается информацией, представленной РНКО «Платежный Центр» (ООО) (л.д. 10).
Согласно графику платежей ФИО2 должен был вносить платежи в счет погашения суммы займа ежемесячно, начиная с 01.07.2024 в размере 4934 руб., последний платеж 01.06.2026 в размере 4996 руб. (л.д. 15).
ФИО2 свои обязательства перед ООО МКК «Корона» исполнял ненадлежащим образом, внёс платежи в счёт погашения займа 01.07.2024 в размере 4934 руб., 30.07.2024 в размере 4934 руб., 29.05.2025 в размере 15 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность: по основному долгу в размере 48 531 руб. 08 коп., по процентам за пользование займом за период с 30.05.2024 по 25.09.2025 в размере 41 600 руб. 92 коп. Общая сумма задолженности составила 90 132 руб. (л.д. 54-55).
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 54-55), находит его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора микрозайма, ответчиком его достоверность не опровергнута.
На основании заявления ООО МКК «Корона» 30.06.2025 мировым судьей судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору микрозайма от 30.05.2024 № в размере 48 531 руб. 08 коп., задолженности по процентам за период с 30.05.2024 по 21.04.2025 в размере 35587 руб. 22 коп. Судебный приказа отменен определением мирового судьи от 17.11.2025 в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО МКК «Корона» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма № от 30.05.2024 в размере 90 132 руб., из которых: 48 531 руб. 08 коп. - сумма основного долга; 41 600 руб. 92 коп. - сумма задолженности по процентам за период с 30.05.2024 по 25.09.2025.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 8, 9).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 6518 №, ИНН 661910572373, СНИЛС 094-945-486-26) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» (ОГРН 1121902000879, ИНН 1909001476) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 132 (девяносто тысяч сто тридцать два) рубля, из которых: 48 531 (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 08 копеек - сумма основного долга; 41 600 (сорок одна тысяча шестьсот) рублей 92 копейки - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 6518 №, ИНН 661910572373, СНИЛС 094-945-486-26) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» (ОГРН 1121902000879, ИНН 1909001476) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.<адрес>