РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском, в котором просит в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «Кредит Европа Банк», обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства автомобиля Мерседес Бенц (Mersedes Benz) № (VIN №), 2014 года выпуска.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дел в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями, что отражено в письменной позиции по делу, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица - Нижнесергинский РОСП ГУФССП России по <адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не ходатайствовали. С учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 984 037 руб. 08 коп. по ставке 27,20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля марки Мерседес Бенц/Mercedes-Benz ML 350 CLASS; VIN: №; 214 года выпуска, цвет: чёрный (л.д. 12 - 17).
Договор заключён в порядке, определённом п. 2 ст. 432 ГК РФ, путём подписания заёмщиком ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита №. График платежей и анкета-заявление Банком данного заявления путём зачисления кредита на счёт заёмщика. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определив сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 79 926,55 руб.
Исходя из условий кредитного договора между Банком и ФИО1 заключён договор залога на условиях, отражённых в заявке на получение кредита, о чём свидетельствует уведомление, имеющееся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в отношении предмета залога автомобиля Мерседес Бенз/Mercedes-Benz ML №; VIN: №; 214 года выпуска, цвет: чёрный, где залогодателем указана ФИО1 залогодержателем – АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Указанные сведения размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в день заключения договора (л.д. 20).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счёту № и ответчиком не оспаривалось.
Согласно условиям договора предмет залога остаётся в пользовании залогодателя.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счёту, после ДД.ММ.ГГГГ платежи от ФИО1 перестали поступать. Транспортное средство находится на хранении в Банке.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесена исполнительная надпись №У-0005577686 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 3 202 353,23 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления залогодержателя).
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.
Согласно подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.
Из п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
На основании п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключён сторонами добровольно, на условиях, согласованных сторонами, не противоречит требованиям закона. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объёме. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допускала систематические просрочки внесения периодических платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратила, что свидетельствует о существенном нарушении обеспеченного залогом обязательства.
Указанные обстоятельства в силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ являются основанием для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство Мерседес Бенц/Mercedes-Benz ML 350 CLASS, VIN №, 2014 года выпуска, цвет чёрный, принадлежащее на праве собственности ФИО1 При этом оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания не допускается, судом не установлено; нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано незначительным, а размер требований залогодержателя — явно несоразмерным стоимости заложенного имущества.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом, требование АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль Мерседес Бенц/Mercedes-Benz ML 350 CLASS, (VIN №), 2014 года выпуска, цвет чёрный основано на законе и подлежит удовлетворению.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
В счет погашения задолженности ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «Кредит Европа Банк» обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мерседес Бенз/Mercedes-Benz ML 350 CLASS, (VIN №), 2014 года выпуска путём продажи с публичных торгов.
Установить, что начальная продажная стоимость предмета залога подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО7 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.<адрес>