РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего ФИО28 при секретаре судебного заседания ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации Нижнесергинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с иском к администрации Нижнесергинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования.
Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти его матери — ФИО3, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанную долю.
Из объяснений истца в судебном заседании, а также искового заявления следует, что в 1951 году его деду - ФИО2 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке дед истца возвёл бревенчатый жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ дед истца умер. Наследниками по закону после его смерти являлись его супруга - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сыновья: отец истца – ФИО2 и дядя истца – ФИО6, умерший в 2005 году.
ФИО6 постоянно проживал в <адрес>, наследство после смерти своих родителей не принимал и в права наследования не вступал.
На момент смерти деда истца совместно с ним проживали его супруга ФИО4 и отец истца ФИО2 Таким образом, бабушка и отец истца фактически приняли наследство после смерти деда, однако своих наследственных прав юридически не оформили.
После смерти бабушки истца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отец истца также фактически принял наследство, но право собственности не оформил.
ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО2 умер. На момент смерти он проживал в указанном жилом доме совместно с супругой – ФИО3 (матерью истца), с которой вёл общее хозяйство.
После смерти отца истца его мать – ФИО3 вступила в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, которую её супруг (наследодатель) фактически принял, но не оформил после смерти своего отца, и на 1/6 долю жилого дома, которую он фактически принял, но не оформил после смерти своей матери. Всего ФИО3 было оформлено право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Вместе с тем ФИО3 фактически приняла наследство в полном объёме, вступила во владение всем жилым домом, который построил его дед для своей семьи, проживала в нём вплоть до своей смерти, поддерживала дом в надлежащем состоянии, несла расходы по его содержанию, в 2008 году получила технический паспорт на жилой дом и намеревалась оформить право собственности на весь объект недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти истец принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,1 кв.м., о чём в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.
В судебном заседании ФИО8 исковые требования поодержал.
Представитель администрации Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, указав об отсутствии возражений относительно предмета спора.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по изложенным доводам. Пояснила, что после смерти отца её мама – ФИО3 приняла наследство, проживала в указанном доме. В это время ФИО8 служил в армии, а после армии он стал проживать вместе с матерью по адресу: <адрес>, поддерживал дом в надлежащем техническом состоянии, оплачивал коммунальные платежи. Спор по недвижимому имуществу между ними отсутствует.
Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, указав об отсутствии возражений относительно предмета спора.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации ФИО9 городского поселения, ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв не представили.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок №а по <адрес>. Договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации (л.д. 19, 38).
Адрес жилого дома уточнён постановлением администрации Нижнесергинского городского поселения от 26.05.2008 № 43 (л.д. 17).
По данным учётно-технической документации БТИ правообладателями объекта недвижимости (жилого помещения) по адресу: <адрес>, являются: ФИО2 — ? доля на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9 ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; ФИО3 — ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданного нотариусом Нижнесергинской нотариальной конторы ФИО16 (л.д. 18, 38).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 35). Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д. 39–40, 70).
Наследниками после смерти ФИО2 по закону являлись: супруга — ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ; сын - ФИО5 (отец истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ; сын - ФИО6 (дядя истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников после смерти ФИО2 к нотариусу за принятием наследства не обращался (л.д. 32–37).
На момент смерти ФИО2 совместно с ним проживали его супруга ФИО4 и сын ФИО2 (отец истца), которые фактически приняли наследство, но своих наследственных прав юридически не оформили.
После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО2 (отец истца) также фактически принял наследство, но право собственности не оформил.
ФИО5 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он проживал в указанном жилом доме совместно с супругой – ФИО3 (матерью истца), с которой вёл общее хозяйство.
После смерти ФИО2 его супруга ФИО3 вступила в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, принадлежавшую наследодателю, но не оформленную им после смерти его отца, и на 1/6 долю жилого дома, принадлежавшую наследодателю, но не оформленную им после смерти его матери. Всего ФИО3 было оформлено право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
ФИО3 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 15).
В Едином государственном реестре недвижимости правообладателем жилого дома указан истец ФИО8 на праве ? общей долевой собственности (л.д. 20–24).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду показала, что она является сестрой бабушки ФИО8, которая умерла в 1991 году. Дом был построен мужем сестры для своей семьи, после их смерти в нем проживал отец истца вместе с его матерью. А после их смерти домом продолжил пользоваться ФИО8, который проживал в нем, обрабатывал земельный участок, поддерживал дом в надлежащем техническом состоянии, оплачивал коммунальные услуги. Не доверять показаниям свидетеля оснований у суда не имеется.
Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
С учётом представленных суду и исследованных им допустимых и относимых доказательств суд установил, что наследодателю ФИО2 на день смерти принадлежал жилой <адрес>, на основании договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации.
Истец ФИО8 является наследником по закону после смерти своей матери – ФИО3, фактически принявшей, но не оформившей наследственные права после смерти своего супруга – ФИО2, который, в свою очередь, фактически принял, но не оформил наследственные права после смерти своих родителей – ФИО2 и ФИО4 Иные наследники за принятием наследства не обращались.
Суд считает установленным факт принятия ФИО8 наследства после смерти его матери – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный под №А по <адрес> в г. ФИО7 <адрес>, которая подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3 При указанных обстоятельствах следует признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на указанную долю жилого дома.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, ответчик администрация Нижнесергинского муниципального района от уплаты государственной пошлины освобождена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО8 к администрации Нижнесергинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти его матери — ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО29.
Признать за ФИО8 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме
Судья А.Г. ФИО10