РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабитова Барея Сафиулловича к администрации Михайловского муниципального образования, Гаппасовой Рашиде Сафиулловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сабитов Б.С. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Сабитова Мастура, которая была зарегистрирована в <адрес>. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, площадью 61,3 кв.м, принадлежащего последней на основании похозяйственной книги, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 540 кв.м+/-14 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. На день смерти с наследодателем никто не был зарегистрирован, в браке на день смерти она не состояла. Наследственное дело не заводилось. Завещания оставлено не было. У наследодателя остались дети: сын - Сабитов Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Гаппасова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дочь на наследство не претендует, однако, при обращении к нотариусу для оформления наследства, истцу было отказано по причине пропуска срока для вступления в права наследства и рекомендовано обратиться в суд.
Считает, что срок истцом пропущен не был, поскольку до смерти матери присматривал за домом и сразу после ее смерти дом перешел в его управление. В течение 6 месяцев со дня смерти он забрал себе некоторые вещи матери, стал со своей семьей садить огород, сделал изгородь, починил крышу, на доме висит замок, открывает его своим ключом, зимой чистить снег, летом поливает в огороде. Оплачивает за свой счет все квитанции. Никаких претендентов кроме истца на наследство нет. Своевременно к нотариусу не обратился ввиду юридической неграмотности, так как не знал, что надо обращаться в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
Факт вступления в права наследства, а также факт принадлежности жилого дома и земельного участка истцу могут подтвердить свидетели.
Другим способом, кроме, как через суд, оформить документы не имеет возможности.
Признание права собственности на вышеуказанный жилой дом (здание и земельный участок) необходимо для того, чтобы оформить документы в соответствии с законодательством.
Просит признать факт вступления в права наследства Сабитовым Б.С. после смерти матери Сабитовой М.
Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Сабитовой М. за Сабитовым Б.С. на жилой дом (здание) с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся в <адрес>.
Определением суда от 13.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гаппасова Р. С. (л.д. 115-116).
Истец Сабитов Б.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.
Представитель истца Кунгурцева К.В. требования поддержала в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в иске, дополнительно пояснила, что на момент смерти наследодатель в браке не находилась, других детей кроме истца и ответчика не было. В с. Акбаш в спорном доме была зарегистрирована одна Мастура, умерла она в ХМАО по месту жительства сына. Похороны осуществлял в деревне сын. После смерти Мастуры истец пользовался домом в летний период времени, сажал огород. Постоянно в доме истец проживает около 10 лет. Гаппасова Рашида домом после смерти матери не пользовалась. В настоящее время споров по дому нет. Дом в хорошем состоянии, установлены пластиковые окна, внутренний ремонт, в доме печное отопление.
Ответчик Гаппасова Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, в котором указала, что дом был оформлен на имя их матери Сабитовой М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что Сабитов Б.С. является родным сыном Сабитовой М., он в течении шести месяцев со дня ее смерти фактически вступил в права наследства, ремонтировал дом, садил огород, пользовался и до сих пор пользуется вышеуказанным недвижимым имуществом. Она (ответчик) на недвижимое имущество не претендует, просила заявленные требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие (лд. 43).
Ответчик администрация Михайловского муниципального образования в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о дне рассмотрения дела, отзыв не представила.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что с Сабитовым Бареем знаком – это его (свидетеля) сосед. В спорном доме проживала мать Сабитова. Барей летом приезжал к матери. У Барея есть сестра, к матери тоже приезжала. После смерти матери домом пользовался Барей, сестра не приезжала. Похороны матери наверно вместе осуществляли, мне не известно. Отношения у Барея с сестрой хорошие, на дом сестра не претендует, ей не интересно. Земельный участок обрабатывает Барей. Мать проживала в доме одна, супруга ее нет, умер наверно. Где умерла мать Барея, ему (свидетелю) не известно.
ФИО8, также допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с Сабитовой Мастурой были соседями, она проживала с мужем, который умер раньше нее, Мастура повторно замуж не выходила, дети Рашида и Барей проживали вместе с ней. После смерти Мастуры в доме никто не жил, Барей приезжал в отпуск, а дочь приезжала редко. В доме живет сейчас Барей. Отношения у Барея с сестрой хорошие, споров про дом не слышала. Дом на 5 окон, деревянный, имеется печное отопление. Дом в жилом состоянии. После смерти матери земельный участок обрабатывался Бареем. Других детей у Мастуры не было. Сейчас дом на три окна, переделывал Барей оконные проемы, поставлены пластиковые окна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что Сабитовой М. на праве собственности, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой (л.д. 14) и выпиской из похозяйственней книги (л.д. 15, 103-106).
В домовой книге (л.д.34) содержится аналогичная информация.
В ответ на запрос Первоуральское БТИ сообщило (л.д. 101, 112, 119, 120), что сведения о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Жилой дом с кадастровым номером № состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 62, 73-75).
Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 400 кв.м, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Правообладателем указана Сабитова М., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 62, 63-72) и кадастровым паспортом (л.д. 35-37).
Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) следует, что на основании решения земельной комиссии и малого совета от ДД.ММ.ГГГГ № Сабитовой М. на праве собственности предоставлен земельный участок, площадью 1 400 кв.м с целевым использованием для личного хозяйства. Вышеуказанное свидетельство выдано Сабитовой М. администрацией Акбашского сельсовета, что подтверждается справкой (л.д. 17).
В межевом плане уточнены границы и площадь земельного участка (л.д. 38-42).
Из справки (л.д. 19) следует, что спорный жилой дом не является муниципальной собственностью Михайловского муниципального образования и в реестре муниципальной собственности не числится.
Распоряжением главы администрации Михайловского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 20).
И технического плана (л.д. 24-31) следует, что жилой дом, 1970 года завершения строительства, расположенный по вышеуказанному адресу, фактически полностью расположен на уточненном земельном участке.
Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит Сабитовой М.
Сабитова М. по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На момент ее смерти совместно с ней никто зарегистрирован не был (л.д. 18).
Сабитова М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), после ее смерти открылось наследство в виде спорного недвижимого имущества.
Согласно реестра наследственных дел (л.д. 21) и ответа нотариуса (л.д. 88) наследственное дело после смерти Сабитовой М. нотариусом не открывалось. Завещания от имени Сабитовой М. не удостоверялось. Нотариальный архив нотариальной палаты Свердловской области сообщил аналогичную информацию (л.д. 111).
Из ответа на запрос следует, что в алфавитных книгах учета завещаний за 1952-1993 Сабитова М. не значится (л.д. 94, 113).
ДД.ММ.ГГГГ между Сабитовым С. и Суфияновой М. был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Сабитова (л.д. 92).
Супруг Сабитовой М. – Сабитов Р. умер раньше нее.
Судом установлено, что у наследодателя Сабитовой М. имеются наследники первой очереди: дочь Гаппасова (Сабитова) Р.С. (л.д. 22, 92-93) и сын Сабитов Б.С. (л.д. 23, 92-93). В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства дети не обращались, однако, сын Сабитов Б.С. фактически принял наследство, присматривал за домом, поддерживал его в жилом состоянии, проводил хозяйственные и земельные работы.
Доказательств обратного суду не представлено.
Данный факт подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Данные показания могут быть положены в основу решения в совокупности с иными доказательствами по делу.
Ответчики указанный факт не оспаривали. Ответчик Гаппасова Р.С. в отзыве заявленные требования поддержала, указала, что на жилой дом, оставшийся после смерти матери, не претендует.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На момент смерти Сабитовой М. наследниками первой очереди по закону являлись: ее дочь Гаппасова (Сабирова) Р.С. (л.д. 22, 92-93) и сын Сабитов Б.С. (л.д. 23, 92-93). Истец Сабиров Б.С. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство.
Ответчик Гаппасова Р.С. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на спорное недвижимое имущество не претендовала.
Обратного суду не доказано.
Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для истца Сабитова Б.С., являющегося наследником первой очереди после смерти Сабитовой М., необходимо для оформления наследства на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти наследодателя по закону, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, кроме истца, который принял наследство после смерти матери Сабитовой М., нет, дочь Сабитовой М., также являющаяся наследником первой очереди, на спорное недвижимое имущество не претендует, о чем сообщила суду в отзыве, то имеются основания для признания за Сабитовым Б.С. права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сабитова Барея Сафиулловича к администрации Михайловского муниципального образования, Гаппасовой Рашиде Сафиулловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Сабитовым Бареем Сафиулловичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), наследства, оставшегося после смерти Сабитовой Мастуры, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Признать за Сабитовым Бареем Сафиулловичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 35,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.
Признать за Сабитовым Бареем Сафиулловичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих