ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда г. Тюмени <данные изъяты> при подготовке к рассмотрению жалобы Б, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в отношении Б,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Б на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в отношении Б
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Поскольку статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
По смыслу закона, жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; сведения о лице, подавшем жалобу; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении; доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении; перечень материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, подавшего жалобу.
В случае, если жалоба подается с нарушением указанных требований, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
Как следует из содержания жалобы, заявитель Б обжалует постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>.
Тогда как из приложенной к жалобе нечитаемой копии постановления следует, что постановление вынесено ИДПС ОРДПС ОМВД России по Темрюкскому району.
Кроме того, из содержания жалобы также следует, что административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ заявителем Б совершено в населенном пункте города Темрюк.
Поэтому, учитывая, что постановление, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, указанная жалоба не подведомственна Центральному районному суду г.Тюмени.
Однако направить жалобу по подведомственности, судья лишен возможности, поскольку в представленных заявителем жалобе и копии постановления имеются противоречия относительно места вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба заявителя Б не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю для пересоставления и направления по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Б на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в отношении Б - вернуть заявителю для пересоставления и направления по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья (подпись)) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>