ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда г. Тюмени <данные изъяты>, при подготовке к рассмотрению жалобы П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, П.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Тюмени поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении П.А. с жалобой на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу, судья приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к рассмотрению.
Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или потерпевшего, законному представителю юридического лица, защитнику и представителю.
В соответствии со ст.25.5 ч.2, ч.3 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении и поступившей жалобы, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в интересах П.А. подана и подписана простой электронной подписью от имени П.Ю., при этом доверенности о наделении П правом представлять интересы П.А. в судах, а также на подписание и подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, к жалобе не приложено, что в свою очередь не позволяет судье убедиться в достоверности представленного документа.
Учитывая изложенное, а также, что жалоба подписана лицом, полномочия которого в соответствии с законом не оформлены. Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы.
В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
С учетом изложенного жалоба не может быть принята к производству для рассмотрения по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ– оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья подпись <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>