РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Тюмень 28 октября 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Агафонова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, жалобу Робулец Л.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № ЦАО26147010, вынесенное административной комиссией Центрального административного округа г. Тюмени 26 августа 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № ЦАО26147010 от 26 августа 2026 года, вынесенным административной комиссией Центрального административного округа г. Тюмени, Робулец Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Робулец Л.К. подала жалобу в Центральный районный суд г. Тюмени, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая о том, что свое транспортное средство она парковала на платной парковке дважды, при этом время каждой из парковок составляло не более 15 минут.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель органа, вынесшего постановление, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность своей неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судья рассматривает жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковочная зона № по адресу: <адрес>.
Согласно п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк (далее – Порядок), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).
При этом, указанным п. 5.3 Порядка предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п. 5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.
Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах п. 5.3 Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № ЦАО26147010 от 26 августа 2026 года, вынесенным административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, Робулец Л.К., как собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признана виновной в том, что 09 июля 2026 года в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 37 минут, находясь на территории парковочной зоны №, расположенной по адресу: <адрес>, разместила указанное транспортное средство на парковочном месте, используемом на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений - программно-аппаратным комплексом измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор М3» (заводской номер 01-АА380) (далее ПАК «Дозор-М3»).
В качестве доказательств вины Робулец Л.К. в совершении указанного административного правонарушения представлены показания указанного выше специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-видеосъемки и приобщенные к делу фото-материалы, содержащие сведения о нахождении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на платной парковке в районе <адрес> в <адрес> 09 июля 2026 года в 09 часов 20 минут и в 10 часов 37 минут.
При этом, как следует из доводов жалобы Робулец Л.К., свое транспортное средство она парковала на платной парковке дважды, при этом время каждой из парковок составляло не более 15 минут, в связи с чем не была обязана оплачивать парковку.
Согласно представленным суду сведениям МКУ «Тюменьгортранс» от 27 октября 2026 года, в автоматизированной информационной системе управления парковочным пространством имеется информация о двух фактах фиксации транспортного средства с государственным регистрационным знаком № 09 июля 2026 года в 09 часов 20 минут и 10 часов 37 минут без внесения платы за размещение на платной парковке. Анализ указанного фотоматериала выявил нахождение автомобиля на разных парковочных местах платной парковки. Средство фото-видео фиксации Дозор-М3 в связи с погрешностью определения координат местонахождения прибора в рамках заложенных заводом изготовителем (+/-5м) ошибочно определило нахождения указанного транспортного средства на одном машино-месте. При формировании материалов по нарушению автоматизированной информационной системой были использованы два факта фиксации с ошибочно определенным местоположением.
Таким образом, доводы жалобы Робулец Л.К. об отсутствии у нее обязанности по оплате парковки являются обоснованными, а привлечение Робулец Л.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, напротив, является незаконным и необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Центрального АО г.Тюмени № ЦАО26147010 от 26 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении Робулец ФИО4 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Робулец ФИО6 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалобу Робулец Л.К. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья М.А. Агафонова