ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда г.Тюмени <данные изъяты> рассмотрев в судебном заседании по адресу: <данные изъяты>, ходатайство <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Ходатайство мотивировано тем, что <данные изъяты> копию постановления лично не получал, почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ (трек –№) было вручено неизвестному лицу, согласно расшифровке подписи получателя, данное письмо получил некто «<данные изъяты>» (рукописно, не разборчиво), которому <данные изъяты>. не выдавал никогда доверенности на получение почтовой корреспонденции за <данные изъяты>
С постановлением представитель <данные изъяты>. фактически ознакомился ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела, в связи с чем, считает причины пропуска срока обжалования постановления уважительными.
<данные изъяты>., его представитель К и представитель управления Роспотребнадзора по Тюменской области уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, ходатайство представителя <данные изъяты> об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, от <данные изъяты>. и представителя управления Роспотребнадзора, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу приведенных положений закона срок обжалования может быть восстановлен при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали лицу своевременно обратиться с жалобой и не зависели от его воли. Обязанность представить сведения и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, возлагается на лицо, заявившее соответствующее ходатайство.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени заказным почтовым отправлением с идентификатором № по адресу: <данные изъяты>, содержащемуся в материалах дела, а копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена <данные изъяты>. заказным почтовым отправлением с идентификатором №, с уведомлением о вручении по вышесказанному адресу.
Доказательств изменения адреса либо невозможности получения судебной корреспонденции по указанному адресу <данные изъяты>. не представлено.
Согласно почтовому уведомлению с идентификатором № и имеющейся на уведомлении расписке, указанное почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении указана фамилия получателя и имеется подпись лица, получившего отправление.
Таким образом, представленные материалы подтверждают доставку судебного почтового отправления по надлежащему адресу и его вручение адресату. Объективных данных, свидетельствующих о том, что почтовое отправление было вручено постороннему либо неуполномоченному лицу, материалы дела не содержат.
Доводы заявителя о том, что подпись в почтовом уведомлении ему не принадлежит, сами по себе не опровергают сведения организации почтовой связи. Доказательств обращения в организацию почтовой связи с заявлением о нарушении порядка вручения корреспонденции, либо иных объективных данных, подтверждающих получение отправления посторонним лицом, суду не представлено.
Кроме того, являясь индивидуальным предпринимателем и участником производства по делу об административном правонарушении, <данные изъяты> должен был контролировать поступление адресованной ему судебной корреспонденции и своевременно реализовать право на обжалование постановления.
Поскольку в указанный срок постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>. обжаловано в установленном законом порядке не было, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени направлены <данные изъяты>. в суд согласно штампа на конверте с идентификатором № лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
По смыслу закона, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Судья, исследовав доводы ходатайства <данные изъяты>. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи считает их несостоятельными и не основанными на нормах действующего законодательства, поскольку они не подтверждены объективными доказательствами и не подпадают под критерии уважительности, закрепленные в ст. 30.3 КоАП РФ.
<данные изъяты>. не представлены сведения и документы, подтверждающие факт не доставления судебных уведомлений, а ознакомление представителя <данные изъяты> с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ не изменяет установленный законом момент начала течения срока обжалования, поскольку копия постановления ранее была направлена по надлежащему адресу и вручена ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что установленный законом 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен <данные изъяты>. без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ – отклонить.
Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени возвратить <данные изъяты>. - в связи с пропуском срока обжалования.
Судья <данные изъяты>