РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Тюмень 05 ноября 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. (по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. 611), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мульцина В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела – начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> К. в отношении:
Мульцина В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела – начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> К., Мульцин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:39, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу <адрес>, нарушил п. 18.2 ПДД РФ (двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).
Не согласившись с данным постановлением, Мульцин В.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывает, что он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет профессиональную деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Ранее осуществлял деятельность по перевозке пассажиров на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое было зарегистрировано в реестре такси. В связи с истечением срока эксплуатации и необходимостью обновления автопарка указанное средство было продано, а взамен приобретено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В установленном порядке обратился в уполномоченный орган для внесения изменений в региональный реестр легковых такси в связи с заменой транспортного средства. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было включено в региональный реестр легковых такси, что подтверждается записью в ФГИС «Такси» от ДД.ММ.ГГГГ с номером записи №. Указывает, что уполномоченным органом ошибочно было оформлено разрешение на другое транспортное средство аналогичной марки, с иным государственным регистрационным знаком.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении Мульцин В.В., должностное лицо административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, судья рассматривает данную жалобу в их отсутствие.
Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного ч. 1.2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 2250 рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе (за исключением школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - г. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:39, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-Темп», имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи (свидетельство о поверке № действительное до ДД.ММ.ГГГГ) было зафиксировано, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Мульцин В.В. по адресу: <адрес> нарушил п. 18.2 ПДД РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит Мульцину В.В., что последним не оспаривается.
Доводы жалобы о том, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство заявителя было включено в региональный реестр легковых такси, являются несостоятельными и не подтверждаются представленными материалами.
Порядок использования транспортных средств в качестве легкового такси регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О деятельности по организации и осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковым такси в субъектах Российской Федерации».
Статус легкового такси возникает у транспортного средства с момента внесения соответствующей записи в региональный реестр легковых такси и прекращается с момента ее исключения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было включено в реестр ФГИС «Такси» ДД.ММ.ГГГГ (номер реестровой записи №). ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство исключено из вышеуказанного разрешения в связи с окончанием действия разрешения ДД.ММ.ГГГГ.
Действующее разрешение на предоставление услуги по перевозкам пассажиров легковым такси № было выдано заявителю только ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) у Мульцина В.В. отсутствовало действующее разрешение на перевозку пассажиров легковым такси, а вышеуказанное транспортное средство не могло быть внесено в реестр ФГИС «Такси».
Действия Мульцина В.В. заместителем начальника отдела – начальником отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> К. верно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
Наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу процессуального решения, судьей не установлено, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мульцина В.В. вынесенное в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мульцина В.В. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу постановления заместителя начальника отдела – начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> К. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника отдела – начальником отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Мульцина В.В. - оставить без изменения, жалобу Мульцина В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский <данные изъяты> суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.А. Сединкин