Постановление
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н. (620073, г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 59/1, 3 этаж, тел./ф. (343) 2181112, сайт: http://4okt.svd.msudrf.ru, e-mail: 4okt@dms66.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Магомедова Умалата Болатовича, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Установил:
<ДАТА3> в 20 час. 58 мин. по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 57, Магомедов У.Б., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.1.1 <АДРЕС> дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что административное наказание, в том числе и лишение права управления транспортными средствами, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание в виде лишения специального права в данном случае предполагает, что лицо в течение определенного времени не может управлять транспортными средствами, что обеспечивается силой государственного принуждения.
Согласно п. 2.3.2 <АДРЕС> дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается:
- его признательными показаниями;
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 58 мин. по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 57, Магомедов У.Б., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому у <ФИО1> имелись признаки опьянения (поведение, несоответствующее обстановке), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, о чём сделал собственноручно запись в соответствующей графе протокола.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, из которого усматривается, что у <ФИО1> инспектором ДПС ГИБДД были выявлены внешние признаки состояния опьянения: поведение, несоответствующее обстановке; при отказе <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, о чём сделал собственноручно запись в соответствующей графе протокола.
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Талицкого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначением наказания в виде лишения права управления на срок 4 месяца, постановление вступило в законную силу 30.06.2025;
- справкой ГИБДД УМВД России по СО от <ДАТА3>, согласно которой <ДАТА3> у <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. изъято водительское удостоверение, для исполнения постановления суда о лишении права управления транспортными средствами, в добровольном порядке ранее <ФИО1> водительское удостоверение не сдавал;
- рапортом инспектора полка ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА3>, из которого следует, что был выявлен автомобиль, управляемый <ФИО1>, при общении с водителем у него были выявлены внешние признаки состояния опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался, предложили пройти медицинское освидетельствование, но он также отказался; при проверке выяснилось, что <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами;
- видеозаписью от <ДАТА3>, зафиксировавшей процедуру оформления административного материала.
Не доверять данным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение <АДРЕС> дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса
Таким образом, суд считает, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины <ФИО1>
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения в области <АДРЕС> дорожного движения, поскольку <ФИО1> в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение <АДРЕС> дорожного движения, что свидетельствует о систематическом пренебрежительном отношении данного водителя к установленным на дороге правилами и нормам поведения.
С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления <ФИО1>, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
Постановил:
Магомедова Умалата Болатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного наказания исчислять с момента помещения его с специализированный орган, осуществляющий исполнение наказания.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 21 час. 35 мин. <ДАТА3> по 11 час. 25 мин. <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга с момента вручения или получения его копии через мировую судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья <ФИО2>