РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Липатникову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Липатниковой Валентины Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Липатниковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В основание иска указало, что 28.04.2016 между ООО МК «УралФинанс-Е» и Липатниковой В.И. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 8 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Также в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
28.09.2017 ООО МК «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
Как стало известно Истцу должник Липатникова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом Кульчинской И. В.
Таким образом, наследник умершего Должника Липатниковой В.И. отвечает по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
Просит вынести решение о взыскании с наследников должника Липатниковой В.И. в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 600 руб.: сумму основного долга в размере 8 000 руб., сумму процентов в размере 22 600 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 9 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 03.03.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МК «УралФинанс-Е», определением этого же суда от 01.04.2026 к участию в деле привлечен ответчик Липатников И.В., гражданское дело передано по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, куда поступило 28.04.2026.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 78), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Липатников И.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что Липатникова В.И. его мама. Других детей нет. Получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долу квартиры. Собственником второй доли был он. Иного имущества у мамы нет. Квартирой в настоящее время распорядился, в том числе долей мамы, квартира уже в собственности другого лица. Полагал, что истец пропустил срок исковой давности. Мама умерла в марте 2018 года. Также указал, что погасил задолженность перед ТБанком через Нижнесергинский районный суд. Перед Сбербанком и Микрофинансовой компанией погасил задолженность самостоятельно, о наличии других долгов не уведомлялся.
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из общего правила ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» и Липатниковой В.И. на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 13 оборот) был заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого последней предоставлен микрозайм в сумме 8 000 руб. 00 коп., под 730 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязалась возвратить обществу выданную сумму займа и уплатить начисленные проценты на нее в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.
Из п.6. Индивидуальных условий следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8 800 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма неустойка в виде штрафа, размер которой не может превышать 20% годовых за соответствующий период нарушения обязательств.
При подписании Индивидуальных условий заемщик указала, что ознакомилась и согласна с Общими условиями настоящего договора.
Денежные средства выданы заемщику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14 оборот).
Стороной ответчика факт заключения Липатниковой В.И. договора займа не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» и Липатниковой В.И. заключено дополнительное соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого договор займа пролонгируется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» и Липатниковой В.И. заключено дополнительное соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого договор займа пролонгируется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Липатниковой В.И. займодавцу выплачивались проценты на сумму займа, путем внесения денежных средств в общем размере 9 400 руб. (л.д. 15 оборот, 16 оборот), однако, сумма займа полностью погашена не была. По истечении срока возврата займа (до ДД.ММ.ГГГГ), указанного в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не вернул заем и начисленные на него проценты.
При этом сведений о пролонгации договора займа после заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии №, согласно которого Цедент уступил права требования, в том числе на задолженность Липатниковой В.И. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 747 руб. 04 коп. (л.д. 17-21)
Сведений о направлении Липатниковой В.И. уведомления о состоявшейся уступке прав требования материалы дела не содержат.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Липатниковой В.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставляет 30 600 руб. 00 коп., из которых: 8 000 руб. 00 коп. – основной долг, 22 600 руб. 00 коп. проценты (л.д. 6 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Липатникова В.И. умерла в <адрес> (л.д. 34 оборот), последним ее местом жительства являлась квартира по адресу: <адрес> (л.д. 32).
Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ только в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из полученных судом сведений следует, что у Липатниковой В.И. есть наследник первой очереди – сын Липатников И. В. (л.д. 34).
Из реестра наследственных дел (л.д. 11), ответа нотариуса (л.д. 41) следует, что после смерти Липатниковой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 42-48).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын Липатниковой В.И. – Липатников И.В. (л.д. 43 оборот).
Доказательств принятия наследства иными ответчиками материалы дела не содержат.
Липатникову И.В. было выдано свидетельство праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.47). Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 176 313 руб. 99 коп., соответственно стоимость ? доли в праве общей долевой собственности, причитающаяся наследнику составила 88 157 руб. (176 313 руб.99 коп. : 2).
Указанная сумма взыскана с Липатникова И.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 31.03.2021 (л.д. 79).
ОМВД России «Березовский» сообщили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Липатниковой В.И. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 35).
По сведениям БТИ объекты недвижимости на территории г. Березовский Свердловской области у Липатниковой В.И. отсутствуют (л.д. 37).
Отделение СФР по Свердловской области сообщили, что на Липатникову В.И. имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные страхователями. Обращений о получении выплат по факту смерти последней в отделении не зарегистрировано (л.д. 38, 49).
В ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о правах Липатниковой В.И. на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 40).
МРИ ФНС России №24 по Свердловской области сообщили аналогичную информацию.
Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за Липатниковой В.И. на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 74).
Сведения о наличии у Липатниковой В.И. открытых счетов (вкладов) в банках в базе данных ФНС России не найдены (л.д.72).
Сведений о наличии наследственного имущества в большем размере суду не представлено.
Поскольку решением суда с наследника Липатниковой В.И. взыскана сумма задолженности в пользу кредитной организации (АО «Тинькофф Банк») в размере стоимости всего наследственного имущества, то для удовлетворения требований истца наследственного имущества не достаточно.
При этом ответчик просил применить срок исковой давности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Данная норма конкретизирована в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» где указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из разъяснений, данных в п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Согласно условиям договора микрозайма с учетом дополнительных соглашений датой возврата суммы займа является 15.06.2016. Срок исковой давности по данному платежу истекает 15.06.2019.
Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.
Передача ООО МК «УралФинанс-Е» ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования задолженности с Липатниковой по договору уступки прав требования (равного в денежном выражении 32 747 руб. 04 коп.) не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления. Соответственно, общий срок исковой давности, истек.
Истец обратился в суд с иском 18.02.2026 (л.д. 23), то есть по истечении более трех лет с момента, когда кредитору стало или должно было стать известно о нарушении своего права.
Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Поскольку истек срок исковой давности по взысканию основного долга, отсутствуют основаниям и для удовлетворения требований о взыскании уплаченной при предъявлении иска госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Липатникову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Липатниковой Валентины Ивановны, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих