ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г.Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дом плюс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что ответчику ФИО1 принадлежит жилое помещение - <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истец управляет указанным домом на основании сводного отчета по результатам голосования на общем собрании собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. По лицевому счету у ФИО1 имеется не оплаченная просроченная задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189607,91 руб., из которых основной долг в сумме 159 702,55 руб., пени в сумме 33 515 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу заявлению ООО «Дом плюс» суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.
Просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 607,91 руб., из которых основной долг в сумме 159702,55 руб., пени в сумме 33 515 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 797 руб., почтовые расходы на направление копии искового заявления ответчику, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.
Гражданское дело поступило по подсудности из Первоуральского городского суда Свердловской области.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.
К возражениям ответчика приложено решение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление ПАО Банка ВТБ о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного решения следует, что заявление Банка ВТБ поступило в Арбитражный суд ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Дом Плюс» обратилось с иском в суд 22.01.2026 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.22.2024 по 31.08.2025.
Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как разъяснено в пунктах 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцом заявлены требования об оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2024 по 31.08.2025, то есть до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, платежи за указанный период не могут быть признаны текущими платежами.
В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.213.11 Федерального закона «О банкротстве»
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяц через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г.Шторх