ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Нижние Серги 22 июня 2026 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2026 по иску Катырева Андрея Павловича к Осипенко Елене Валериевне, Посуховой Дарье Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Катырев А.П. через своего представителя Радионову Е.Г., действующую по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Осипенко Е.В., Посуховой Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указал, что на основании решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18.09.1925, вступившего в законную силу 28.10.2025 (дело № 2-491/2025) в собственности Катырева А.П. находится жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Дружинино, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в органах Росреестра, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
После оформления всех прав собственности на жилой дом выяснилось, что в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики Осипенко (ранее Слепиева) Е.В. и Посухова (ранее Осипенко) Д.С. Регистрация в жилом доме была произведена еще при жизни наследодателя Катырева П.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>. Обстоятельства регистрации истцу не известны. В настоящее время ответчики фактически в данном жилом помещении не проживают, о их местонахождении не известно, какими-либо родственниками не являются. Ответчики в настоящее время не являются членом семьи собственника, общее хозяйство с ним не ведут, совместно не проживают, и соответственно у них прекращается право пользования жилым помещением. Также истец не заключал с ответчиками какого- либо соглашения о пользовании принадлежащим ему жилым помещением.
Истец как собственник жилого дома не желает, чтобы ответчики имели право пользования его жилым домом.
Просит признать ответчика Осипенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Дружинино, <адрес>, что будет являться основанием для снятия Осипенко Е.В. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Дружинино, <адрес>.
Признать ответчика Посухову (ранее Осипенко) Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Дружинино, <адрес>, что будет являться основанием для снятия ФИО3 (ранее ФИО1) Д.С. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Дружинино, <адрес>.
Взыскать с ответчика Осипенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца Катырева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Взыскать с ответчика Посуховой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца Катырева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Истец Катырев А.П. в судебное заседание не явился, извещен, через своего представителя Радионову Е.Г. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным снятием ответчиков в регистрационного учета, просил производство по делу прекратить.
Ответчики Осипенко Е.В., Посухова Д.С. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления, в которых указали на добровольное исполнение исковых требований, снятие с регистрационного учета, представили копии паспортов с отметками о регистрации по иному месту жительства, не возражали относительно прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное истцом ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к Осипенко Е.В., Посуховой Д.С., поскольку таковой заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца, заявившему ходатайство, разъяснены и понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении о прекращении производства по делу. Представленной доверенностью представитель истца наделен правом на полный отказ от исковых требований.
В связи с отказом истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, а уплаченная при подаче иска государственная пошлина возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Катырева Андрея Павловича от исковых требований к Осипенко Елене Валериевне, Посуховой Дарье Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Катырева Андрея Павловича к Осипенко Елене Валериевне, Посуховой Дарье Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Катыреву Андрею Павловичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №; ИНН №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в случае полного возврата госпошлины прикладывается платежный документ, подтверждающий оплату.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих