Дело № 2-396/2026 — Нижнесергинский районный суд Свердловской области

66RS0039-01-2026-000373-79 Дело №2-396/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2026 года г.Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ПромСорт-Урал» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПромСотр-Урал» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в размере 175 550 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 267 руб.

В основание иска указало, что между АО «НЛМК-Урал Сервис» (в настоящее время АО «ПромСотр-Урал», ГАПОУ СО «Уральский политехнический колледж – Межрегиональный центр компетенций» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался освоить образовательную программу по направлению подготовки:ДД.ММ.ГГГГ «Технология машиностроения», срок обучения 4 года и проработать у истца не менее 3 лет, истец обязался предоставить ответчику в период освоения образовательной программы меры поддержки в виде стипендии и обеспечить трудоустройство. Всего истец перечислил ответчику стипендию в размере 175 550 руб. По окончании обучения, в сентябре 2024 года, действие договора было приостановлено в связи с призывом ответчика на военную службу. Согласно пп.2б» п. 5.1 Договора ответчик обязан заключить трудовой договор с истцом не позднее чем через один месяц после окончания прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик завершил срочную службу, но в установленный договором срок не заключил трудовой договор и не приступил к осуществлению трудовой деятельности. В соответствии с п. 7.3 Договора в случае неисполнения гражданином обязательств по осуществлению трудовой деятельности на предприятии не менее трех лет, гражданин обязан возместить истцу фактически понесенные им расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. В целях досудебного разрешения спора истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возмещении расходов на обучение. Ответчик претензию не удовлетворил, оставив без ответа.

В судебное заседание сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое ими подписано, в их отсутствие. Согласно представленному сторонами мировому соглашению:

Ответчик ФИО1 обязуется выплатить в пользу истца АО «ПромСорт-Урал»:

- затраты на предоставление мер поддержки в связи с ученичеством в сумме 175550,0 руб. (сто семьдесят паять тысяч пятьсот пятьдесят руб.), в том числе НДФЛ.

- 1880,10 руб. (одну тысячу восемьсот восемьдесят руб.10 коп), что составляет 30% от суммы государственной пошлины 6267,0 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

2. Ответчик ФИО1 обязуется выплатить в пользу истца АО «ПромСорт-Урал» вышеуказанные денежные средства в соответствии со следующим графиком платежей:

175550,0 руб. (сто семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят руб (в том числе НДФЛ) – затраты по договору на предоставление мер поддержки в связи с ученичеством:

1 платеж 14600,00 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

2 платеж 14600, 00 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

3 платеж 14600, 00 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

4 платеж 14600, 00 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

5 платеж 14600, 00 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

6 платеж 14600, 00 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

7 платеж 14600, 00 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

8 платеж 14600, 00 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

9 платеж 14600, 00 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

10 платеж 14600, 00 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

11 платеж 14600, 00 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

12 платеж 14950, 00 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

1880 руб.10 коп, что составляет 30 % уплаченной государственной пошлины - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В случае любого нарушения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе незамедлительно обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на всю сумму неоплаченных денежных средств, в том числе и тех, срок оплаты которых не наступил, а также предъявить его для принудительного исполнения..

70% от уплаченной государственной пошлины в размере 4386 руб.90 коп подлежат возврату истца из бюджета. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе, на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на сторону, которая такие расходы понесла.

Уплата денежных средств в соответствии с соглашением осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца:

ИНН 6646009256 КПП 997550001 ОГРН 1026602051288,

Р/с 40№ в Уральском банке ПАО «Сбербанк» г.Екатеринбург, к/с 30№ БИК 046577674.

Стороны подтверждают, что действуют свободны и добросовестно, заключение мирового соглашения не носит вынужденного характера, не обусловлено стечением тяжелых обстоятельств, в также не является кабальной сделкой.

Изучив представленное мировое соглашение, материалы дела,, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно п.п.6,7 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.11,13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение по условиям по предмету иска не противоречит закону, заключено сторонами добровольно нарушений прав и интересов иных лиц суд не усматривает. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем также указано в мировом соглашении, а также отражено в протоколе судебного заседания. Мировое соглашение представлено сторонами в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Поскольку в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, соответственно истцу подлежит возврату государственная пошлина 70% от суммы 6237 руб. в сумме 4386,9 руб. при утверждении мирового соглашения. Указанное положение ст.333.40 НК РФ является императивным и соответственно не зависит от согласования сторон, соответственно как условие мирового соглашения не может быть указано и утверждено судом.

Вместе с тем, представителем истца в судебном заседании указано, что иные судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла, соответственно в п.5 оставшиеся расходы по оплате государственной пошлины лежат на истце.

Таким образом, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения по условиям по предмету иска суд не находит, мировое соглашение, представленное сторонами по условиям по предмету иска подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,173, 153.8-153.10,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску акционерного общества «ПромСорт-Урал» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>, обязуется выплатить в пользу истца АО «ПромСорт-Урал»:

- затраты на предоставление мер поддержки в связи с ученичеством в сумме 175550,0 руб. (сто семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят руб.), в том числе НДФЛ.

- 1880,10 руб. (одну тысячу восемьсот восемьдесят руб.10 коп), что составляет 30% от суммы государственной пошлины 6267,0 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

2. Ответчик ФИО1 ФИО1 <данные изъяты> обязуется выплатить в пользу истца АО «ПромСорт-Урал» вышеуказанные денежные средства в соответствии со следующим графиком платежей: