РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Скрыпник Елизаветы Юрьевны, Скрыпник Валентину Михайловичу, Мокрушину Константину Григорьевичу, Усовой Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», к наследственному имуществу Скрыпник Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 16.09.2022 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Заемщиком Скрыпник Е.Ю. был заключен Кредитный договор, которому присвоен системный номер №-№, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств.
Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2 245 775 руб. 45 коп. путем перечисления денежных средств на счет Должника, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,90% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Кредитного договора, Истец 25.02.2026 направил Ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 31.03.2026 задолженность Заемщика перед Банком составила 1 082 369 руб. 57 коп., в т.ч. по кредиту 1 075 111 руб. 62 коп., по процентам 7 257 руб. 95 коп.
Истцу стало известно о том, что Скрыпник Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» с наследников ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от 16.09.2022 в размере 1 082 369 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по кредиту 1 075 111 руб. 62 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 7 257 руб. 95 коп., а также расходы Банка по уплате госпошлины в размере 25 824 руб. 00 коп.
Определением от 20.08.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Скрыпник В.М., Мокрушин К. Г., Усова А. В. (л.д. 183-185).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Скрыпник В.М., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 93-94, 99), о причинах не явки суду не сообщил.
Ответчик Мокрушин К. Г., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 95-96, 97-98, 99), о причинах не явки суду не сообщил.
Ответчик Усова А. В., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 99 о причинах не явки суду не сообщила.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 16.09.2022 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Скрыпник Е.Ю. на основании заявления последней (л.д. 27) заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, на имя последней открыт счет и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 140 000 руб. 00 коп., сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (т. 1 л.д. 25-26).
Заемщик Скрыпник Е.Ю. активировала карту и воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 16-19).
Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.
Согласно расчета задолженности (л.д.10-15), выписки по счету (т. 1 л.д.16-19) Скрыпник Е.Ю. воспользовалась предоставленной суммой кредита. Указанные в выписке по счету операции ответчиками не оспорены. Доказательств выполнения Скрыпник Е.Ю. принятых на себя обязательств по погашению кредита, погашения возникшей задолженности суду ответчиками не представлено.
В нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Скрыпник Е.Ю. не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету карты.
Согласно представленного истцом расчета (т. 1 л.д. 10-15) задолженность Скрыпник Е.Ю. по состоянию на 31.03.2026 перед Банком составила 1 082 369 руб. 57 коп., в т.ч. по кредиту 1 075 111 руб. 62 коп., по процентам 7 257 руб. 95 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Скрыпник Е.Ю. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 183) и актовой записью о смерти (т. 1 л.д. 171), последним ее местом жительства являлся дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 173).
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из полученных судом сведений следует, что у Скрыпник Е.Ю. имеются наследники первой очереди: муж Скрыпник В.М., зарегистрированный на момент смерти наследодателя по адресу: <адрес>, дети: дочь Усова (Скрыпник) А.В. (т. 1 л.д. 171-172), сын Мокрушин К.Г. и сын Скрыпник И.В., сыновья зарегистрированы на момент смерти наследодателя по адресу: <адрес>.
Как следует из реестра наследственных дел (т. 1 л.д. 133), ответа нотариуса (т. 1 л.д. 182) после смерти Скрыпник Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.20.2026, нотариусом <адрес> Переваловой И.В. открыто наследственное дело № (т. 1 л.д. 183-196).
С заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору обратились супруг Скрыпник В.М., сын Мокрушин К.Г. и дочь Усова А.В., сын Скрыпник И.В. уведомлен об открытии наследства через Военный комиссариат.
Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам до настоящего времени не выданы.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из: недвижимого имущества; транспортных средств; денежных средств, находящихся в банках с причитающимися процентами и компенсациями.
Скрыпник Е.Ю. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>.
Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Скрыпник И.В., Скрыпник Е.Ю., Скрыпник А.В. у каждого по 1/3 доли (т. 1 л.д. 142-144, 145-150).
Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежит Скрыпник Е.Ю.
В БТИ сведения о наличии объектов недвижимости на территории <адрес> у Скрыпник Е.Ю. отсутствуют (т. 1 л.д. 169, 170).
В ЕГРН по состоянию на 06.02.2026 сведения о правах Скрыпник Е.Ю. на недвижимое имущество отсутствуют (т. 1 л.д. 141).
Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на 06.02.2026 самоходная техника за Скрыпник Е.Ю. на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (т. 1 л.д. 168).
Согласно данным информационного ресурса ФНС России по состоянию на 15.07.2026 Скрыпник Е.Ю. принадлежали следующие объекты недвижимости и транспортные средства: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение, расположенное по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Дэу Нексия, г/н №; автомобиль Дайхацу YRV, г/н №; автомобиль КИО РИО, г/н № (т. 2 л.д. 45-46).
Также по сведениям ФНС России у Скрыпник Е.Ю. имелись открытые счета в банках: АО «ТБанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 134-140).
АО «ТБанк» в ответ на запрос сообщило, что между банком и Скрыпник Е.Ю. 11.03.2014 заключен кредитной карты №, по состоянию на 10.07.2026 задолженность по договору отсутствует; 04.05.2021 заключен договор расчетной карты №, по состоянию на 10.07.2026 доступный остаток по Договору составляет 0 руб. 96 коп.; 30.03.2020 заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке №, по состоянию на 07.07.2026 движение денежных средств по Договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги не размещены; 13.11.2025 клиентом оставлена заявка на заключение договора на ведение инвестиционного накопительного счета №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на Договоре не размещены; между ООО «Т-МОБ» и Скрыпник Е.Ю. заключено два договора связи, в рамках которого Оператор предоставляет клиенту выделенный номер телефона, по состоянию на 10.07.2026 доступный остаток по Договорам составляет 0 руб. 00 коп. По состоянию на 10.07.2026 другие действующие счета у Клиента в Банке отсутствуют (т. 1 л.д. 174-175, 176-177).
В ответ на запрос АО «АЛЬФА-БАНК» сообщило, что на имя Скрыпник Е.Ю. в банке было открыто шесть счетов, по состоянию на 08.07.2026 остатки по счетам 0 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 180).
ПАО «Банк УРАЛСИБ» в ответ на запрос сообщило, что на имя Скрыпник Е.Ю. открыто четыре счета, по состоянию на 14.07.2026 остаток по счетам составил 0 руб. 00 коп. При заключении кредитного договора № от 16.09.2022 Заемщиком был заключен полис добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» №. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является страхователь, в случае смерти Страхователя - его наследники. Банк не принимает участия в подаче заявления по страховому случаю. Для получения информации об обращении за страховой выплатой необходимо обратиться в ООО «Инлайф Страхование». Банк данной информацией не располагает. Страховая выплата в банк не поступала (т. 2 л.д. 50, 91).
ПАО «Банк ВТБ» в ответ на запрос сообщило, что на имя Скрыпник Е.Ю. открыто восемь счетов, остаток по состоянию на 06.07.2026 по счетам составляет общую сумму 5 380 руб. 49 коп. (т. 2 л.д. 52).
ПАО «Банк ПСБ» в ответ на запрос сообщило, что на имя Скрыпник Е.Ю. открыто три счета, по состоянию на 13.07.2026 остаток по счетам составляет общую сумму 198 руб. 17 коп. (т. 2 л.д. 55-56).
В ответ на запрос ПАО «Сбербанк» сообщило, что на имя Скрыпник Е.Ю. открыто шесть счетов, по состоянию на 06.07.2026 остаток по счетам составляет общую сумму 84 руб. 53 коп. (т. 2 л.д. 58-59).
Национальное бюро кредитный историй предоставили аналогичную информацию (т. 1 л.д. 198-250, т. 2 л.д. 1-43).
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Сведений о наличии наследственного имущества в большем размере суду не представлено.
25.02.2026 в адрес Скрыпник Е.Ю. было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательства, с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 1 082 369 руб. 67 коп. в срок до 30.02.2026 (л.д. 35), последней получена не была, возвращена отправителю за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено.
Поскольку наследники Скрыпник Е.Ю. по закону первой очереди: муж Скрыпник В.М., сын Мокрушин К.Г. и дочь Усова А.В. в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство после смерти своей матери путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлением, следовательно, приобрели статус правопреемников Скрыпник Е.Ю., от которой к ним по закону перешло имущество, ранее принадлежавшие заемщику Скрыпник Е.Ю. и должны нести ответственность по долгам наследодателя Скрыпник Е.Ю. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Наследник, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученные наследодателем суммы, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Скрыпник В.М., Мокрушин К.Г., Усова А.В. становятся должниками по обязательствам Скрыпник Е.Ю.
Доказательств принятия наследства другими наследниками суду не представлено.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Поскольку факт наличия заемных правоотношений по кредитному договору установлен, как и установлен факт наличия задолженности, обязательств, возникающих из данного кредитного договора, которое не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица, а наследник отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер суммы долга наследователя перед истцом, суд приходит к выводу, что таковая подлежит взысканию с ответчиков Скрыпник В.М., Мокрушина К.Г., Усовой А.В. солидарно.
Учитывая, что установлены наследники, принявшие наследство после смерти умершего Заемщика, в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу такового следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При распределении судом судебных расходов положения гл. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ должны применяться в совокупности с нормами ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса РФ.
К судебным издержкам, указанным в п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, относятся суммы, перечисленные в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к таковым не относится.
Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, иные судебные издержки - в солидарном.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 25 824 руб. 00 коп., в равных долях, то есть по 8 608 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Скрыпник Валентину Михайловичу, Мокрушину Константину Григорьевичу, Усовой Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно со Скрыпник Валентина Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Мокрушина Константина Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Усовой Анастасии Валентиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) в пределах стоимости наследственного имущества Скрыпник Елизаветы Юрьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 369 (один миллион восемьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 075 111 (один миллион семьдесят пять тысяч сто одиннадцать) рублей 62 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 7 257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 95 копеек.
Взыскать со Скрыпник Валентина Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Мокрушина Константина Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Усовой Анастасии Валентиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) расходы по уплате госпошлины в размере 25 824 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, в равных долях, то есть по 8 608 (восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек с каждого.
В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Скрыпник Елизаветы Юрьевны – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих