ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» к Джоробаеву Н.З. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» обратилось с исковым заявлением к Джоробаеву Н.З. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 19.10.2024 за период с 19.10.2024 по 13.12.2025 в размере 382 744 руб., в том числе по основному долгу – 170 000 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами – 189 226 руб. 27 коп., неустойки – 23 517 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 069 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 19.01.2024 обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» с Джоробаевым Н.З. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозаем на сумму 170 000 руб. на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 101% годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 170 000 руб. получены заемщиком 19.10.2024 на банковскую карту. Процесс идентификации личности должника состоит из следующих этапов: введение личного номера телефона, предоставление фотографии паспорта, предоставление фотографии должника анфас, предоставление личных данных, позволяющих достоверно идентифицировать должника (дата рождения, номер банковского счета, данные паспорта). В случае прохождения удачной идентификации личности должника ему предоставляется доступ в личный кабинет мобильного приложения взыскателя для получения продуктов взыскателя. Введение кода доступа в систему мобильного приложения взыскателя является подписью и личным подтверждением совершения должником соответствующей операции через дистанционный сервис взыскателя. Должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, однако его не исполняет. По состоянию на 31.12.2025 задолженность составляет по основному долгу – 170 000 руб., проценты -189 226 руб. 27 коп. (170 000 руб. х 0,28 (процент в день) х 420 (количество дней пользования) – 8 256 (сумма платежей, внесенных ответчиком), неустойка – 23 517 руб. 73 коп. Проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общая сумма задолженности за период с 19.10.2024 по 13.12.2025 с учетом оплат составляет 382 744 руб. (170 000 (основной долг) + 189 226,27 (проценты) + 23 517,73 (неустойка).
В судебное заседание истец - представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.52), при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3), возражений относительно вынесения судом заочного решения не представил.
Ответчик Джоробаев Н.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, срок хранения которой истек (л.д.54).
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» иинформация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность заключения договора займа дистанционным способом в электронной форме.
Судом установлено, что 19.10.2024 Джоробаев Н.З. обратился с заявлением в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона», указав дату своего рождения, данные паспорта, адрес регистрации по месту жительства, номер телефона получении микрозайма в размере 170 000 руб. с обеспечением в виде залога транспортного средства (л.д.16).
19.10.2024 обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Корона» с Джоробаевым Н.З. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского микрозайма № 112617801 с обеспечением в виде залога транспортного средства, состоящий из общих и индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, а также общих условий договора залога (л.д.11-12).
19.10.2024 заемщиком Джоробаевым Н.З. выражено согласие на обработку персональных данных (л.д.14-15).
По условиям договора потребительского микрозайма № от 19.10.2024 кредитором заемщику предоставлен микрозаем на сумму 170 000 руб. на срок 24 календарных месяца с процентной ставкой 101,000% годовых (л.д.11-12).
Согласно п.6 договора потребительского микрозайма № от 19.10.2024, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно.
Пунктом 12 договора потребительского микрозайма № от 19.10.2024 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, составляющей 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п.10, 18 договора потребительского микрозайма № от 19.10.2024 в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство Киа JF (OPTIMA), VIN № (л.д.11-12).
Сторонами был согласован график платежей на период с 19.11.2024 по 19.10.2026, согласно которому ежемесячный платеж составляет 16 728 руб., за исключением последнего платежа, составляющего 16 766 руб. (л.д.13).
Представленными суду доказательствами подтверждается факт заключения 19.10.2024 обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Корона» с Джоробаевым Н.З. договора потребительского микрозайма на сумму 170 000 руб. с обеспечением в виде залога транспортного средства путем применения сторонами простой электронной подписи.
Подписание электронных документов заемщиком Джоробаевым Н.З. производилось посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись - уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении на номер телефона, указанный ответчиком в заявлении на предоставление микрозайма (л.д.16).
РНКО «Платежный Центр» (ООО) представлены сведения об исполнении распоряжения обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» и перечислении 19.10.2024 в 11:27 на карту Джоробаеву Н.З. денежных средств в размере 170 000 руб. по договору займа № (л.д.10).
Факт перечисления суммы займа 170 000 руб. заемщику Джоробаеву Н.З. не оспорен.
Пунктом 4 условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что заемщик Джоробаев Н.З. обязан уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в размере 101,000% годовых.
Запрет, установленный ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусматривающий, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 100 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), применению не подлежат, поскольку договор заключен более чем на год (на 24 месяца).
В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
При основном долге 170 000 руб. - 1 процент в день составляет 1 700 руб. Далее 101,000% годовых от 170 000 руб. составят 171 700 руб. процентов в год, следовательно, в день 171 700/365 = 470,41 руб., что не превышает предел, установленный ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Задолженность по процентам является платой за пользование денежными средствами, предоставленными заемщику Джоробаеву Н.З. по договору потребительского микрозайма, предусмотренной пунктом 4 договора и ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит уплате заемщиком наравне с основным денежным обязательством.
Представленный истцом расчет ответчиком Джоробаевым Н.З. не оспорен.
Доказательства исполнения условий договора потребительского микрозайма и погашения заемщиком Джоробаевым Н.З. возникшей перед истцом задолженности суду не представлены.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского микрозайма № от 19.10.2024 следует, что ответчиком Джоробаевым Н.З. в счет погашения займа 19.11.2024 внесены денежные средства в размере 8 256 руб. Размер задолженности составляет 382 744 руб., из которых основной долг – 170 000 руб., проценты – 189 226 руб. 27 коп., неустойка – 23 517 руб. 73 коп. (л.д.9).
Поскольку установлено нарушение ответчиком Джоробаевым Н.З. принятых на себя обязательств по договору потребительского микрозайма № от 19.10.2024, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 382 744 рубля, в том числе основного долга – 170 000 рублей, процентов за период с 19.10.2024 по 13.12.2025 – 189 226 рублей 27 копеек, неустойки – 23 517 рублей 73 копейки.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство истцом обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» не заявлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Джоробаеву Н.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» подлежат взысканию понесенные при предъявлении иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 069 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» к Джоробаеву Н.З. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Джоробаева Н.З., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона», ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879, задолженность по договору потребительского микрозайма № от 19.10.2024 в размере 382 744 (триста восемьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) рубля, в том числе основного долга – 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, процентов за период с 19.10.2024 по 13.12.2025 – 189 226 (сто восемьдесят девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 27 копеек, неустойку – 23 517 (двадцать три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 73 копейки.
Взыскать с Джоробаева Н.З., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона», ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 069 (двенадцать тысяч шестьдесят девять) рублей.
Всего взыскать с Джоробаева Н.З., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона», ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879, - 394 813 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ильина