РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жбановой Татьяны Валерьевны к Жбанову Андрею Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Жбанова Андрея Валерьевича к Жбановой Татьяне Валерьевне о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Жбанова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жбанову А.В. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке со Жбановым А.В. В период брака в совместную собственность супругов приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в общей совместной собственности.
В соответствии с проведенной кадастровой оценкой стоимости указанного имущества, стоимость совместно нажитого имущества составляет: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - кадастровая стоимость 1 590 876 руб. 41 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - кадастровая стоимость 248 491 руб. 15 коп.
Дом и земля приобретены за счет совместно нажитых денежных средств.
С учетом уточнений просит разделить совместно нажитое истцом Жбановой Т.В. с ответчиком Жбановым А.В. во время брака общее имущество.
Прекратить право общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, установить общую долевую собственность, определить доли Жбановой Т.В. и Жбанова А.В. по 1/2 каждому.
Прекратить право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 957 кв.м, расположенный в <адрес>, определить доли Жбановой Т.В. и Жбанова А.В. по 1/2 каждому.
Передать Жбановой Т.В. из совместно нажитого имущества следующее имущество: кухонный гарнитур со встроенной газовой плитой, стоимостью 30 000 руб., холодильник, стоимостью 10 000 руб., морозильная камера стоимостью 16 000 руб., стиральная машина автомат стоимостью 5 000 руб., мотоблок «Викинг» стоимостью 20 000 руб., мотоблок стоимостью 20 000 руб., бензокоса «Штиль» стоимостью 8 000 руб., генератор стоимостью 25 000 руб., бензопила «Штиль» стоимостью 10 000 руб., пила циркулярная стоимостью 8 000 руб., шуруповерт аккумуляторный стоимостью 5 000 руб., станок дисковый стоимостью 25 000 руб., теплица из поликарбоната стоимостью 10 000 руб., куб для воды садовый стоимостью 5 000 руб., шкаф-купе стоимостью 10 000 руб., обеденная зона стоимостью 8 000 руб., электромясорубка стоимостью 8 000 руб., инкубатор для яиц стоимостью 5 000 руб., всего имущества на общую сумму 228 000 руб.
Передать Жбанову А.В. из совместно нажитого имущества следующее имущество: морозильная камера стоимостью 16 000 руб., стиральная машина автомат стоимостью 5 000 руб., мотоблок «Нева» стоимостью 30 000 руб., бензокоса «Штиль» стоимостью 10 000 руб., электрорубанок стоимостью 3 000 руб., бензопила «Штиль» в количестве 2 шт. общей стоимостью 20 000 руб., телега для мотоблока стоимостью 15 000 руб., углошлифовальная машина стоимостью 5 000 руб., перфоратор стоимостью 18 500 руб., бетономешалка стоимостью 10 000 руб., электролобзик 2 000 руб., микроволновка стоимостью 5 000 руб., беседка садовая стоимостью 8 000 руб., бак для воды садовый стоимостью 10 000 руб., опрыскиватель аккумуляторный садовый стоимостью 3 000 руб., стенка для гостиной стоимостью 15 000 руб., шкаф-прихожая 5 000 руб., мягкая мебель угловая стоимостью 48 000 руб., блендер стоимостью 2 500 руб., хлебопечка стоимостью 5 000 руб., инкубатор для яиц стоимостью 5 000 руб., всего имущества на общую сумму 241 000 руб.
Взыскать с ответчика Жбанова А.В. в пользу Жбановой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 476 руб. 84 коп.
Определением суда от 06.08.2026 к производству суда принято встречное исковое заявление (л.д. 78-82) Жбанова А.В. к Жбановой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требований Жбанов А.В. указал, что жилой дом (с кадастровым номером №) и земельный участок с кадастровым номером №) по адресу: <адрес> были приобретены в период брака. Однако, земельный участок и дом были приобретены на принадлежащие ему денежные средства. Деньги на покупку дома и земельного участка он получил от продажи квартиры, которую получил по наследству. На основании свидетельства о праве на наследство №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сухоложского нотариального округа, ему в собственность перешла квартира по адресу: <адрес>. Наследодатель, его отец Жбанов В.А. (подтверждение: справка БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ) Данная квартира была продана им ДД.ММ.ГГГГ за 31 000 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель - Лихачева В.К. На денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ему квартиры, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес> (договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Купленный дом на земельном участке в дальнейшем был снесен, а позже построен новый дом. Дом был построен в период брака. Однако, земельный участок по вышеуказанному адресу был приобретен на его личные средства, не являющиеся совместно нажитым имуществом. Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес> является его личным имуществом (на основании ст. 36 Семейного кодекса РФ, п.2 ст.256 Гражданского кодекса РФ, п.15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15). Кроме того, дом на указанном земельном участке частично построен на деньги, оставшиеся от продажи двухкомнатной квартиры - 14 000 000 руб. на дату 1997 года. В дальнейшем он работал и вкладывал в постройку дома деньги, которые зарабатывал. Также в постройку дома вкладывал свой труд. Его бывшая жена, на момент постройки дома не работала, деньги и труд в постройку дома не вкладывала. В данном случае, на основании ч.2 ст.39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, поскольку другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам. На данный момент в жилом доме по адресу: <адрес> проживает он (Жбанов А.В.). Ответчик по встречному иску не проживает в доме уже около года. На данный момент дом является его (Жбанова А.В.) единственным жильем. При разделе имущества полагает необходимым признать право единоличной собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (с кадастровым номером № и земельный участок (кадастровый №) за Жбановым А.В., с выплатой Жбановой Т.В. соответствующей компенсации.
В совместной собственности супругов также находилось 2 автомобиля: Шевроле Круз 2013 года, г/н №, и 2834BF (Газель), г/н №. Оба автомобиля зарегистрированы на имя Жбановой Т.В., которая в сентябре 2025 года, когда они вместе уже не проживали, продала автомобиль Шевроле круз, 2013 года, г/н №. Деньги за продажу автомобиля Жбанова Т.В. оставила себе в полном объеме. Цена, за которую продан автомобиль, ему неизвестна, однако, средняя стоимость автомобиля Шевроле Круз 2013 года в комплектации и состоянии составляет около 620 000 руб. Он не давал согласия на продажу указанного автомобиля. На основании абз.1 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 просит включить стоимость проданного автомобиля, Шевроле Круз 2013 г.в., в совместное имущество супругов, подлежащее разделу. Среднерыночная стоимость автомобиля - 2834BF (Газель), г/н № составляет около 610 000 руб. Право собственности на автомобиль - 2834BF (Газель), г/н № просит признать за Жбановой Т.В., с выплатой ему компенсации в размере ? от рыночной стоимости автомобиля.
По факту раздела движимого имущества, также не согласен с позицией бывшей жены. Со стоимостью вещей, приведенных в исковом заявлении он согласен, но не согласен с тем как бывшая жена хочет разделить эти вещи. Просит разделить совместно нажитое движимое имущество следующим образом: в пользу Жбановой Т.В.: стиральную машину автомат – 10 000 руб.; мотоблок «Викинг» - 20 000 руб.; мотоблок «Нива» - 30 000 руб.; бензоксу «Штиль» – 8 000 руб.; теплицу из поликарбоната – 10 000 руб.; куб для воды - 5 000 руб.; шкаф купе - 10 000 руб.; обеденную зону – 8 000 руб.; морозильную камеру – 16 000 руб.; бензопилу «Штиль» 2 шт. - 20 000 руб.; углошлифовальную машину (болгарка) – 5 000 руб.; электролобзик – 2 000 руб.; беседку – 8 000 руб.; опрыскиватель садовый – 3 000 руб.; шкаф-стенка для гостиной – 11 000 руб.; шкaф - прихожая – 5 000 руб.; мягкую мебель угловую - 48 000 руб.; инкубатор для яиц – 5 000 руб. Итого имущества на 228 000 руб.
В пользу Жбанова А.В.: кухонный гарнитур со встроенной газовой плитой - 30 000 руб.; гарнитур встроенный, газовая плита, зарегистрированная - эти вещи неотделимы от дома; холодильник «Атлант» - 10 000 руб.; морозильная камера - 16 000 руб.; пила циркулярная – 8 000 руб.; электромясорубка – 8 000 руб.; инкубатор для яиц – 5 000 руб.; электрорубанок – 3 000 руб.; телега для мотоблока - 15 000 руб.; бетономешалка - 10 000 руб.; микроволновка – 5 000 руб.; бак для воды – 10 000 руб.; блендер – 2 500 руб.; хлебопечка- 5 000 руб. Итого имущества на 127 500 руб. Имущество, указанное Жбановой Т.В. - генератор – 25 000 руб., шуруповерт – 5 000 руб., станок дисковый – 25 000 руб., перфоратор – 18 500 руб. в 2025 году сгорело, вышло из строя и было сдано в металлолом. Таким образом, данного имущества более не существует. Просил исключить данные вещи из списка совместного имущества. Учитывая, что разница между движимым имуществом, которое останется у Жбановой Т.В. и движимым имуществом, оставшимся у Жбанова А.В., составляет 100 500 руб. в пользу Жбанова А.В.
Просит признать за Жбановым А.В. право единоличной собственности на жилой дом (с кадастровым номером №), находящийся по адресу: <адрес>; Жбановой Т.В. присудить денежную компенсацию в размере 331 238 руб.
Признать за Жбановым А.В. право единоличной собственности на земельный участок (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за Жбановым А.В. право собственности на следующее движимое имущество: кухонный гарнитур со встроенной газовой плитой 30 000 руб.; холодильник «Атлант» – 10 000 руб.; морозильная камера - 16 000 руб.; пила циркулярная – 8 000 руб.; электромясорубка – 8 000 руб.; инкубатор для яиц – 5 000 руб.; электрорубанок – 3 000 руб.; телега для мотоблока - 15 000 руб.; бетономешалка - 10 000 руб.; микроволновка – 5 000 руб.; бак для воды - 10 000 руб.; блендер – 2 500 руб.; хлебопечка – 5 000 руб., общей стоимостью 127 500 руб.
Признать за Жбановой Т.В. автомобиль 2834BF (Газель), г/н №, а также следующее имущество: стиральная машина автомат – 10 000 руб.; мотоблок «Викинг» - 20 000 руб.; мотоблок «Нива» - 30 000 руб.; бензокоса «Штиль» - 8 000 руб.; теплица из поликарбоната – 10 000 руб.; куб для воды – 5 000 руб.; шкаф купе – 10 000 руб.; обеденная зона – 8 000 руб.; морозильная камера – 16 000 руб.; бензопила «Штиль» 2 шт. - 20 000 руб.; углошлифовальная машина (болгарка) – 5 000 руб.; электролобзик – 2 000 руб.; беседка – 8 000 руб.; опрыскиватель садовый – 3 000 руб.; шкаф-стенка для гостиной – 15 000 руб.; шкаф - прихожая – 5 000 руб.; мягкая мебель угловая - 48 000 руб.; инкубатор для яиц – 5 000 руб., общей стоимостью 228 000 руб.
Включить в состав совместного имущества супругов стоимость проданного Жбановой Т.В. автомобиля Шевроле круз, 2013 года, г/н №, в размере 450 000 руб. Зачесть стоимость проданного автомобиля в счет компенсации Жбановой Т.В.
Взыскать с Жбановой Т.В. уплаченную Жбановым А.В. государственную пошлину в размере 34 668 руб.
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Жбанова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что имущество, перечисленное в уточненных требованиях находится в доме в <адрес>. Дом в два этажа из пеноблока, второй этаж мансарда из деревянного бруса. На земельном участке располагалось два объекта недвижимости. Старый дом снесли – на его месте гараж, новый дом построен на другом месте. Квартиру продал муж – это наследство от отца, раздал долги и оплатил долги за квартиру. Она складывалась тоже. Дом и земельный участок приобрели на деньги супруга и ее. Она на момент покупки дома работала неофициально. Большую часть денежных средств на приобретение дома и земельного участка внес супруг. Супруг на момент приобретения дома работал. У нее было открыто ИП. Имущество приобреталось в период брака на совместные денежные средства. Подарков среди перечисленного имущества нет. Была приобретена Газель, которая находится на <адрес>, пользуется супруг, она также имеет право управления, имеется категория «Б». Автомобиль Шевроле Круз продала в г.Челябинск за 420 000 руб., машина была битая. О разделе транспортных средств договаривались устно, документов не составлялось. В настоящее время проживает у сестры в с. Курьи, жилое помещение ей не принадлежит. Дом по адресу <адрес> намерена использовать для проживания. Работает неофициально в г. Сухой Лог. Из перечисленного имущества все можно демонтировать и вывезти, теплицу и беседку можно демонтировать, они не на фундаменте. Шкаф в прихожей, шкаф-купе не встроенные, можно разобрать. Станки находятся в гараже. В доме не проживает год, ее не допускают. В правоохранительные органы не обращалась. Регистрация у нее по адресу <адрес>, иск о вселении не подавала. Достоверных сведений об утрате части имущества у нее нет, предполагает, что все имущество находится дома. Стоимость автомобиля Газель не оспаривает. С ответчиком есть совместные дети – сын, ему 28 лет, живет в г. Екатеринбурге, прописан по <адрес>. Сыну ничего в доме не принадлежит. Он работает. Со двора в мансарду есть отдельный вход, вторым этажом можно пользоваться не заходя на первый этаж. Все удобства на первом этаже. Кухня тоже на первом этаже. Жилой дом начали строить в 2020 году, строили своими силами, дети помогали Дмитрий и Денис. Когда дом строили, работала в магазине автозапчасти продавцом, в охране Жасмин. У них была большая ферма – лошади, коровы, свиньи, располагалась в огороде на земельном участке. Продавала раньше маленьких поросят знакомым. Они с супругом работали и занимались хозяйством. Доход семьи состоял от продажи мяса, яиц. У супруга от трудовой деятельности был доход. Ранее в период брака, примерно 5 лет, была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем. Газель находится у супруга, транспортным средством не пользуется, ранее пользовалась. Договорились, что Газель ему остается, а ей автомобиль Шевроле. Когда начались скандалы в доме, решили поделить транспортные средства, супругу Газель, ей автомобиль Шевроле. Когда продала машину, супругу об этом сказали знакомые. Когда расставались, на территории этих автомобилей не было, только Газель и Шевроле Круз. Оценку автомобиля Газель не оспаривает.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Щербаков А.Д. исковые требования Жбановой Т.В. поддержал в полном объеме, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Жбанов А.В. поддержал доводы встречного искового заявления, дополнительно пояснил, что согласие на продажу автомобиля Шевроле Круз не давал, никакой договоренности по транспортным средствам не было. Оценку имущества, указанную истцом, не оспаривает. Имущество приобреталось в период брака на совместные денежные средства. Предлагает иной раздел. Все перечисленные вещи во встречном иске в рабочем состоянии и на территории домовладения. Дополнительно пояснил, что со Жбановой Т.В. сначала проживал на съемной квартире. Когда получил наследство, супруга попросила продать квартиру. Продав квартиру, купил дом, по квартире в г.Сухой Лог долгов не было. Все деньги от продажи квартиры были потрачены на покупку дома и земельного дома. Часть строительного материала куплена от продажи квартиры, некоторые вещи покупали родители жены. Предлагал ей жить на втором этаже, ее не выгонял, но она решила уехать. Сейчас встречается с другой женщиной. Расчет компенсации производил по кадастровой стоимости дома. Наличных средств для выплаты истцу компенсации нет, но он работает, может выплачивать. Дом не достроен, на втором этаже нет отопления. Заявление подавал о расторжении брака в августе 2025 года, потом приобрел автомобиль Хенда Гетс. Стоимость автомобиля Шевроле Круз не оспаривает, но рыночная стоимость была больше, нет подтверждающих документов. Мотоблоком большим можно работать как и маленьким. Без названия мотоблока нет. Генератор сгорел по электрике, он его сдал. Шуруповертов нет. Дискового станка нет – станок на котором обрабатывал дерево, доски, был в гараже, сейчас его нет. С предложенным Жбановой Т.В. вариантом раздела имущества не согласился, о чем указал в отзыве на исковое заявление таковой (л.д. 93-96).
Допрошенный в качестве свидетеля Жбанов Д.А. суду пояснил, что с мамой и папой отношения доброжелательные, неприязненных отношений нет. Ему известно, что родители расторгли брак, делят совместно нажитое имущество. По <адрес> ранее был небольшой дом, его не стало в 2014-2015 году, его снесли, рядом построили новый двухэтажный дом. Помнит, что строить дом финансово помогали родители с маминой стороны, и папа строил. В доме прихожая, зал, кухня, туалет, на втором этаже две спальни. В доме газовое отопление. На втором этаже тоже тепло. Сначала жил на первом этаже, через три года ночевал на втором этаже. В одной из спален находился он, у родителей спальное место было в зале. Кухонный гарнитур расположен в кухне с холодильником. Морозильных камер – две, на улице в летней кухне. Стиральные машины обе в ванной. Мотоблоки и бензокосы в гараже, было 3 мотоблока, сейчас вроде два, третьего вроде нет. Бензопилы тоже в гараже их 2, марка Штиль. Бензокосы вроде две – Штиль, другую не помнит. Все инструменты хранились в гараже. В наличии есть электрорубанок, хранился в гараже. Генератор хранится в гараже. Когда жил в доме, инструменты эти были на месте. Шуруповерт был, перфоратор был в гараже. Телега для мотоблока стояла рядом с гаражом – на улице. Бетономешалка стояла рядом с гаражом под навесом. В доме есть микроволновка, стояла на кухне. Стенка в гостиной есть. Шкаф-купе в гостиной, прихожая в прихожей. Мягкая угловая мебель - на кухне и в гостиной. Обеденная зона - на кухне. Электромясорубка, блендер, хлебопечка находятся на кухне. На земельном участке установлена теплица из поликарбоната, беседка, бак металлический и куб для воды пластиковый. Предметами на кухне пользуются все. Инструментами пользуется отец, мама пользоваться шуруповертом умеет. Мама теплицей в основном занималась. На стройку дома в г. Краснодар, который продали, и спорного дома родители брали кредиты, тратили на обустройство дома. Автомобилем Газ пользовались родители вместе, мама и папа ездили. На автомобиле Шевроле ездили папа и мама. Грузовой автомобиль Газель сейчас находится у отца. Автомобиль Шевроле Круз он (свидетель) вместе с мамой продали. До расторжения брака мама работала в ООО Жасмин, была зарегистрирована в качестве ИП, халтурила и работала в магазине Автозапчасти. У родителей было свое хозяйство для личного использования и для продажи. Отец работал в г. Михайловске на металлоприемке. В основном мама занималась хозяйством. Он (свидетель) в спорном доме жил по 2017-2018 года, вместе с родителями принимал участие в строительстве спорного дома.
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» даются разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ).
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жбанова Т.В. и Жбанов А.В. состояли в браке (т.1 л.д. 11, 53-54).
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 05.11.2025 брак между Жбановым А.В. и Жбановой Т.В. расторгнут (т.1 л.д. 56). В период брака у супругов родился сын Жбанов Д.А. (т.1 л.д. 53).
Согласно выписок из ЕГРН (т.1 л.д. 20-26, 41-45, 46-49) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся в собственности Жбанова А.В. У Жбановой Т.В. права на указанные объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 30). При этом кадастровая стоимость указанного жилого дома, составила 1 590 876 руб., кадастровая стоимость указанного земельного участка – 248 491 руб.
Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на 24.06.2026 самоходная техника за гражданами Жбановой Т.В., Жбановым А.В. на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (т.1 л.д. 40).
РЭО ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» в ответ на запрос сообщили, что в настоящее время за Жбановой Т.В. зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 2834BF 2008 года выпуска, г/н №; Шевроле Круз, 2013 года выпуска, г/н №; за Жбановым А.В. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21013, 1984 года выпуска, г/н №; Хенде Гетц, 2007 года выпуска, г/н № (т.1 л.д. 65), что также подтверждается карточками учета транспортных средств (т.1 л.д. 66-69).
По данным информационного ресурса ФНС России Жбановой Т.В. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: автомобиль 2834BF 2008 года выпуска, г/н №; автомобиль Шевроле Круз, 2013 года выпуска, г/н №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных объектах недвижимости и земельных участках на имя Жбановой Т.В. в базе данных инспекции отсутствуют.
Принадлежность автомобиля ГАЗ 2834BF 2008 года выпуска, г/н №, Жбановой Т.В. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 89).
Согласно данным информационного ресурса ФНС России Жбанову А.В. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 80,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1 957 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью 53,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также транспортные средства: ВАЗ 21013, г/н №; Хенде Гетц, г/н №.
Также судом установлено, что в период брака Жбанов А.В. по наследству получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 85).
Вышеуказанной квартирой последний распорядился 11.11.1997 продав ее Лихачевой В.К. за 31 000 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи (т.1 л.д. 86-87).
24.11.1997 Жбанов А.В. приобрел у Стихиной Л.И. за 17 000 000 руб. жилой дом, площадью 22,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором (т.1 л.д. 88).
Из технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на 11.02.1988 (т.1 л.д. 206-219), следует, что жилой дом имеет площадь 22,4 кв.м, процент износа 56%.
При этом в ЕГРН имеются сведения о жилом здании площадью 53,3 кв.м с кадастровым номером №, 1971 года строительства, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 52). По сведениям ФНС указанное здание принадлежит Жбанову А.В.
Из пояснений сторон и свидетеля следует, что на земельном участке располагалось два объекта недвижимости, потом старый дом снесли, на его месте построили гараж, новый дом построен на другом месте.
При этом в ЕГРН имеются сведения о жилом двухэтажном здании, общей площадью 80,4 кв.м, с кадастровым номером №, 2019 года завершения строительства, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 41-45).
Бесспорных доказательств, которые бы подтверждали расходование Жбановым А.В. ранее полученных им от продажи в 1997 году квартиры в г. Сухой Лог денежных средств на строительство нового жилого дома, суду не представлено. Однако, Жбановой Т.В. не оспаривается, что строительство спорного жилого дома частично произведено за счет средств, полученных от продажи указанной квартиры, полученной Жбановым А.В, по наследству от Жбанова В.А.
Однако, как следует из материалов дела, строительство жилого дома окончено в январе 2019, что подтверждается уведомлением от 10.01.2019, и уведомлением от 18.01.2019 (т. 1 л.д.244, 245-248). Право собственности на указанный жилой дом возникло у Жбанова А.В. только 23.01.2019, то есть в период брака с Жбановой Т.В.
Каких-либо доказательств того, что строительство жилого дома осуществлялось только на личные денежные средства Жбанова А.В., материалы дела не содержат.
Право собственности Жбанова А.В. на земельный участок по адресу: <адрес> возникло в результате заключения между последним и администрацией Михайловского муниципального образования соглашения от 23.05.2019 №4 (т. 2 л.д. 1-14).
При этом Жбановым А.В. не опровергнуты доводы Жбановой Т.В. о том, что новый жилой дом возводился и земельный участок приобретался на совместные денежные средства, поскольку последняя работала без оформления, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Впоследствии дом строили тоже на совместные денежные средства. Указанное подтвердил при рассмотрении дела свидетель.
Таким образом, судом не установлено оснований для отступления от равенства долей при разделе общего имущества супругов, в связи с чем имущество подлежит распределению по правилам ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Жбановым А.В. не представлено допустимых и относимых доказательства того, что имущество строилось за счет его личных средств.
Раздел имущества Жбановых не произведен в добровольном порядке.
Согласно отчета №115/2Н об оценке рыночной стоимости автомобиля ГАЗ 2834BF 2008 года выпуска, г/н № (т. 1 л.д. 119-151) рыночная стоимость объекта оценки составляет 377 922 руб.
Из договора купли-продажи от 28.1.2025 следует, что Жбанова Т.В. распорядилась транспортным средством - автомобилем марки Шевроле Круз, 2013 года выпуска, г/н №, продав таковой Мокрушину А.В. за 420 000 руб. (т. 1 л.д. 227).
При этом сторонами к разделу заявлено и иное имущество: кухонный гарнитур со встроенной газовой плитой, стоимостью 30 000 руб., холодильник, стоимостью 10 000 руб., морозильная камера (2 шт.) стоимостью 16 000 руб. каждая, стиральная машина автомат (2 шт.) стоимостью 5 000 руб. каждый, мотоблок «Викинг» стоимостью 20 000 руб., мотоблок стоимостью 20 000 руб., бензокоса «Штиль» стоимостью 8 000 руб., генератор стоимостью 25 000 руб., бензопила «Штиль» стоимостью 10 000 руб., пила циркулярная стоимостью 8 000 руб., шуруповерт аккумуляторный стоимостью 5 000 руб., станок дисковый стоимостью 25 000 руб., теплица из поликарбоната стоимостью 10 000 руб., куб для воды садовый стоимостью 5 000 руб., шкаф-купе стоимостью 10 000 руб., обеденная зона стоимостью 8 000 руб., электромясорубка стоимостью 8 000 руб., инкубатор для яиц (2 шт.) стоимостью 5 000 руб. каждый, мотоблок «Нева» стоимостью 30 000 руб., бензокоса «Штиль» стоимостью 10 000 руб., электрорубанок стоимостью 3 000 руб., бензопила «Штиль» (2 шт.) стоимостью 10 000 руб. каждая, телега для мотоблока стоимостью 15 000 руб., углошлифовальная машина стоимостью 5 000 руб., перфоратор стоимостью 18 500 руб., бетономешалка стоимостью 10 000 руб., электролобзик стоимостью 2 000 руб., микроволновка стоимостью 5 000 руб., беседка садовая стоимостью 8 000 руб., бак для воды садовый стоимостью 10 000 руб., опрыскиватель аккумуляторный садовый стоимостью 3 000 руб., стенка для гостиной стоимостью 15 000 руб., шкаф-прихожая 5 000 руб., мягкая мебель угловая стоимостью 48 000 руб., блендер стоимостью 2 500 руб., хлебопечка стоимостью 5 000 руб.
Стоимость имущества стороны не оспаривали.
Однако, из объема совместно нажитого имущества, заявленного сторонами к разделу, подлежит исключению: мотоблок стоимостью 20 000 руб., генератор стоимостью 25 000 руб., шуруповерт аккумуляторный стоимостью 5 000 руб., перфоратор стоимостью 18 500 руб., станок дисковый стоимостью 25 000 руб., поскольку из пояснений Жбанова А.В. следует, что данного имущество нет, в процессе эксплуатации таковое пришло в негодность.
Доказательств обратного суду не представлено.
При этом суд учитывает, что допрошенный свидетель подтвердил, что третьего мотоблока нет, оснований не доверять показаниям свидетеля у суде не имеется, его показания могут быть положены в основу решения.
Таким образом, в период брака между Жбановой Т.В. и Жбановым А.В. было приобретено движимое имущество (мебель, бытовая техника, предметы интерьера) на общую сумму 374 500 руб. 00 коп.
Судом также установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
- жилой дом, общей площадью 80,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который зарегистрирован за Жбановым А.В.,
- земельный участок, общей площадью 1 957 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который зарегистрирован за Жбановым А.В.,
Учитывая то обстоятельство, что брачный договор между супругами не заключался, спорное недвижимое имущество приобретено в период брака, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ указанное имущество является общим имуществом супругов.
Пунктом 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.
При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов.
Если супруги не могут прийти к согласию, то суд, в случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определенными долями, по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.
Поскольку установлен факт приобретения жилого дома и земельного участка в период брака за счет общих денежных средств, материалы дела не содержат сведений у наличии у супругов права пользования иными жилыми помещениями, суд производит раздел данного недвижимого квартиры в равных долях, признав за каждым из супругов право собственности на 1/2 доли.
Учитывая, что транспортное средство автомобиль ГАЗ 2834BF, 2008 года выпуска, г/н №, зарегистрирован за Жбановой Т.В., расположен на территории домовладения, где таковая зарегистрирована, при этом Жбанов А.В. не имеет интереса в получении соответствующего имущества, а Жбанова Т.В. при уточнении исковых требований не предложила вариантов раздела такового, то указанное движимое имущество суд передает в собственность Жбановой Т.В. со взысканием в пользу Жбанова А.В. компенсации в размере 188 950 руб. (377 900 руб. /2).
Исходя из того, что автомобиль Шевроле Круз, 2013 года выпуска, г/н №, являющийся совместной собственностью супругов, был продан Жбановой Т.В. 28.11.2025 после обращения Жбанова А.В. с заявлением о расторжении брака, то денежные средства, полученные от его продажи подлежат разделу в равных долях между сторонами, то есть с Жбановой Т.В. в пользу Жбанова А.В. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 210 000 руб. (420 000 руб. /2).
Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости автомобиля Шевроле Круз, 2013 года выпуска, г/н №, Жбановым А.В. не предоставлено, как и не предоставлено доказательств передачи Жбановой Т.В. половины денежных средств от продажи указанного автомобиля Жбанову А.В.
Также между сторонами имеется спор относительно распределения движимого имущества (мебель, бытовая техника, предметы интерьера) являющегося общим имуществом супругов и подлежащим разделу между ними.
Суд считает возможным произвести раздел общего имущества следующим образом:
Передать в собственность Жбановой Т.В.: кухонный гарнитур со встроенной газовой плитой стоимостью 30 000 руб., морозильную камеру стоимостью 16 000 руб., стиральную машину автомат стоимостью 5 000 руб., мотоблок «Викинг» стоимостью 20 000 руб., бензокосу «Штиль» стоимостью 8 000 руб., бензопилу «Штиль» стоимостью 10 000 руб., пилу циркулярную стоимостью 8 000 руб., теплицу из поликарбоната стоимостью 10 000 руб., куб для воды садовый стоимостью 5 000 руб., опрыскиватель аккумуляторный садовый стоимостью 3 000 руб., шкаф-купе стоимостью 10 000 руб., обеденную зону стоимостью 8 000 руб., электромясорубку стоимостью 8 000 руб., инкубатор для яиц стоимостью 5 000 руб., всего имущества на общую сумму 146 000 руб.
Передать в собственность Жбанова А.В.: холодильник стоимостью 10 000 руб., морозильную камеру стоимостью 16 000 руб., стиральную машину автомат стоимостью 5 000 руб., мотоблок «Нева» стоимостью 30 000 руб., бензокосу «Штиль» стоимостью 10 000 руб., электрорубанок стоимостью 3 000 руб., бензопилу «Штиль» стоимостью 10 000 руб., телегу для мотоблока стоимостью 15 000 руб., углошлифовальную машину стоимостью 5 000 руб., бетономешалку стоимостью 10 000 руб., электролобзик стоимостью 2 000 руб., микроволновку стоимостью 5 000 руб., беседку садовую стоимостью 8 000 руб., бак для воды садовый стоимостью 10 000 руб., стенку для гостиной стоимостью 15 000 руб., шкаф-прихожую стоимостью 5 000 руб., мягкую мебель угловую стоимостью 48 000 руб., блендер стоимостью 2 500 руб., хлебопечку стоимостью 5 000 руб., инкубатор для яиц стоимостью 5 000 руб., всего имущества на общую сумму 219 500 руб.
Состав имущества, переданного сторонам, суд определил с учетом мнения таковых, нуждаемости в данном имуществе, нахождением имущества в пользовании каждой из сторон.
Поскольку стоимость имущества, передаваемого Жбанову А.В. в сумме 219 500 руб., превышает причитающуюся ему долю, равную ? доле от общей стоимости имущества, подлежащего разделу, суд считает необходимым присудить Жбановой Т.В. денежную компенсацию в размере 73 500 руб.
Поскольку с Жбанова А.В. в пользу Жбановой Т.В. подлежит взысканию компенсация разницы стоимости переданного имущества в сумме 73 500 руб., а с Жбановой Т.В. в пользу Жбанова А.В. подлежит взысканию компенсация стоимости автомобилей, то суд считает возможным произвести взаимозачет денежных средств, подлежащих взысканию с Жбановой Т.В. в пользу Жбанова А.В., а также с Жбанова А.В. в пользу Жбановой Т.В.
При этом суд учитывает, что для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением наступил срок исполнения.
Таким образом, с учетом взаимозачета с Жбановой Т.В. в пользу Жбанова А.В. подлежит взысканию 325 450 руб. (188 950 руб. + 210 000 руб. – 73 500 руб.).
Учитывая изложенное, исковые требования Жбановой Т.В. и Жбанова А.В. подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку, при подаче исковых заявлений Жбановой Т.В. и Жбановым А.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины за требования, связанные с разделом имущества, государственная пошлина уплачена только за то имущество, на которое стороны претендовали, за сторону ответчика (ответчика по встречному иску) государственная пошлина Жбановой Т.В. и Жбановым А.В. уплачена не была, а судом произведен раздел имущества в ином порядке, в доход бюджета с Жбановой Т.В. и Жбанова А.В. пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина: в размере 20 177 руб. с Жбановой Т.В., и 4 000 руб. с Жбанова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жбановой Татьяны Валерьевны к Жбанову Андрею Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества, и встречные исковые требования Жбанова Андрея Валерьевича к Жбановой Татьяне Валерьевне о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом сторон жилое здание с кадастровым номером 66:16:2601054:364, площадью 80,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 66:16:2601054:370, площадью 1 957 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за Жбановой Татьяной Валерьевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (СНИЛС №) право собственности на ? долю жилого здания с кадастровым номером №, площадью 80,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Жбановой Татьяной Валерьевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 957 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Жбановым Андреем Валерьевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (СНИЛС №) право собственности на ? долю жилого здания с кадастровым номером №, площадью 80,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право единоличной собственности Жбанова Андрея Валерьевича на указанный объект недвижимости.
Признать за Жбановым Андреем Валерьевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (СНИЛС №) право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 957 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право единоличной собственности Жбанова Андрея Валерьевича на указанный объект недвижимости.
Произвести раздел совместно нажитого движимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>.
Признать за Жбановой Татьяной Валерьевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) право собственности на движимое имущество: кухонный гарнитур со встроенной газовой плитой стоимостью 30 000 рублей, морозильную камеру стоимостью 16 000 рублей, стиральную машину автомат стоимостью 5 000 рублей, мотоблок «Викинг» стоимостью 20 000 рублей, бензокосу «Штиль» стоимостью 8 000 рублей, бензопилу «Штиль» стоимостью 10 000 рублей, пилу циркулярную стоимостью 8 000 рублей, теплицу из поликарбоната стоимостью 10 000 рулей, куб для воды садовый стоимостью 5 000 рублей, опрыскиватель аккумуляторный садовый стоимостью 3 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 10 000 рублей, обеденную зону стоимостью 8 000 рублей, электромясорубку стоимостью 8 000 рублей, инкубатор для яиц стоимостью 5 000 рублей, всего имущества на общую сумму 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей.
Признать за Жбановым Андреем Валерьевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (СНИЛС №) право собственности на движимое имущество: холодильник стоимостью 10 000 рублей, морозильную камеру стоимостью 16 000 рублей, стиральную машину автомат стоимостью 5 000 рублей, мотоблок «Нева» стоимостью 30 000 рублей, бензокосу «Штиль» стоимостью 10 000 рублей, электрорубанок стоимостью 3 000 рублей, бензопилу «Штиль» стоимостью 10 000 рублей, телегу для мотоблока стоимостью 15 000 рублей, углошлифовальную машину стоимостью 5 000 рублей, бетономешалку стоимостью 10 000 рублей, электролобзик стоимостью 2 000 рублей, микроволновку стоимостью 5 000 рублей, беседку садовую стоимостью 8 000 рублей, бак для воды садовый стоимостью 10 000 рублей, стенку для гостиной стоимостью 15 000 рублей, шкаф-прихожую стоимостью 5 000 рублей, мягкую мебель угловую стоимостью 48 000 рублей, блендер стоимостью 2 500 рублей, хлебопечку стоимостью 5 000 рублей, инкубатор для яиц стоимостью 5 000 рублей, всего имущества на общую сумму 219 500 (двести девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Жбанова Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>СНИЛС №) в пользу Жбановой Татьяны Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) разницу между стоимостью присужденного движимого имущества в размере 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.
Признать за Жбановой Татьяной Валерьевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (СНИЛС №) право единоличной собственности на автомобиль ГАЗ 2834ВF, 2008 года выпуска, цвет кузова темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, стоимостью 377 900 (триста семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с Жбановой Татьяны Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (СНИЛС №) в пользу Жбанова Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (СНИЛС №) денежную компенсацию стоимости автомобиля ГАЗ 2834ВF, 2008 года выпуска, цвет кузова темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, в размере 188 950 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.
Признать стоимость автомобиля Шевроле круз, 2013 года выпуска, г/н №, в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей совместной собственностью Жбановой Татьяны Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) и Жбанова Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (СНИЛС №).
Взыскать с Жбановой Татьяны Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) в пользу Жбанова Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (СНИЛС №) денежную компенсацию стоимости автомобиля Шевроле круз, 2013 года выпуска, г/н №, в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.
Произвести зачет взысканных сумм, взыскав с Жбановой Татьяны Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) в пользу Жбанова Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (СНИЛС №) 325 450 (триста двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Жбановой Татьяны Валерьевны и Жбанова Андрея Валерьевича, отказать.
Взыскать с Жбановой Татьяны Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 20 177 (двадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей.
Взыскать с Жбанова Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих