РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интер - Прайм» к наследственному имуществу ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интер Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/07681 в размере 40 555 руб. 30 коп., в том числе: по основному долгу – 29 574 руб. 38 коп., по процентам за пользование денежными средствами в размере 10980 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и третьи лица, на заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО7, ФИО2, ФИО2 (л.д. 100-102).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интер-Прайм» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 146), отзыв не представил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что действительно, ФИО2, к наследству которого обращен настоящий иск, приходился ему отцом. Он никогда его не видел, ни его брат ФИО2, ни он ни в каком виде не принимали участия в жизни друг друга. Он вынужденно узнал и смерти отца в ноябре 2024 года, оформляя документы по случаю смерти брата ФИО5 Он никогда не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти отца, не предпринимал меры к восстановлению срока для принятия наследства. Он никогда не проживал совместно с ФИО2 После его смерти он не получил что-либо из принадлежащего ему имущества, он никогда не совершал действия, которые по закону свидетельствовали о том, что к имуществу отца он относился как своему собственному, то есть никогда не вступал в фактическое владение имуществом, оставшимся после смерти ФИО2
Третьи лица ФИО2, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ND3/07681 и приняты условия обслуживания физических лиц-держателей банковских карт.
Из содержания пунктов 1, 2, 3, 4, 6, 12 Индивидуальных условий следует, что Общество предоставляет ФИО2 кредит с лимитом кредитования 36 000 руб. под 28,9%. В последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате должником (дата расчета). Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующим за месяцем, в котором образовалась задолженность. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном п. 12 Индивидуальных условий договора в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 15).
Денежные средства были предоставлены, перечислены на карту №, выданную ФИО2 под расписку (л.д. 16).
Судом установлено, что общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.
В нарушение положений договора должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46 683 руб. 93 коп., что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 18-19).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе полностью или частично осуществить уступку прав требования, по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим юридическим лицам, с чем заемщик согласился, поставив свою подпись.
Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен Договор уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2024-78, на основании которого права требования по кредитному договору №-ND3/07681 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «Интер-Прайм» (л.д. 22-25).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить имеющую задолженность (л.д. 20-21).
Из расчета задолженности (л.д. 18) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно таковая составляет 46 683 руб. 93 коп., в том числе: 35 703 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 10 980 руб. 92 коп. – задолженность по процентам.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.
При этом размер заявленных к взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Обществом и ФИО2 предусмотрено взыскание процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 160).
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из реестра наследственных дел (л.д. 43), ответа нотариуса г. ФИО3 А.А. (л.д. 64) после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, завещания от имени ФИО2 в нотариальной конторе не удостоверялись (л.д.64).
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись его жена ФИО7 и его сыновья ФИО2, ФИО5, ФИО2 (л.д. 59-60), однако, с заявлениями о принятии наследства наследники в нотариальную контору не обращались.
В БТИ сведения о наличии у ФИО2 объектов недвижимости на территории Нижнесергинского района Свердловской области, отсутствуют (л.д. 61-62).
Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО2 на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 58).
По сведениям РЭО ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за гражданином ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 74).
По сведениям Росреестра у ФИО2 права на имеющиеся у него в собственности объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 42).
По сведениям ФНС России у ФИО2 имелись открытые счета в банках: ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 31).
АО «ТБанк» в ответ на запрос сообщили, что на имя ФИО2 был зарезервирован счет № и была выпущена банковская карта №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с использованием расчетной карты ни одной операции не производилось поэтому договор не является заключенным (л.д. 75).
В ответ на запрос ПАО «Банк Уралсиб» сообщил, что на имя ФИО2 открыты счета №, № с остатками денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб. 00 коп. (л.д. 90).
ПАО Сбербанк в ответ на запрос сообщил, что на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет банковской карты № с остатком денежных средств в размере 305 руб. 07 коп. (л.д. 70-71).
Таким образом, судом установлено, что наследники ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведения об иных наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлены, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из иных лиц в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению кредитной задолженности по договору, заключенному между обществом и ФИО2 ни на кого из наследников не может быть возложена.
Вместе с тем, как следует из материалов дела после смерти ФИО2 осталось имущество в виде денежных средств на счетах, открытых им в ПАО Сбербанк, в общей сумме 305 руб. 07 коп. Другого наследственного имущества не установлено.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, то в настоящем случае, когда имущество должника является выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ), ответственность по долгам наследодателя несет ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению с взысканием с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца задолженности ФИО2 по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 305 руб. 07 коп.
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области подлежат взысканию расходы кредитора в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 30 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интер - Прайм» к наследственному имуществу ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интер - Прайм» (ИНН 7715831246, ОГРН 1107746809719) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/07681, заключенному с ФИО2, в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 305 (триста пять) рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 (тридцать) рублей 00 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья А.<адрес>