ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком (в статусе индивидуального предпринимателя) был заключен кредитный договор № в порядке акцепта оферты (ст. 438 ГК РФ).
По условиям договора ответчику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи 500 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в дифференцированном порядке: 31,9% годовых с даты заключения договора, с последующим снижением до 30,9% с ДД.ММ.ГГГГ и 29,9% с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уменьшением ключевой ставки ЦБ РФ согласно п. 4.3.2.1 договора.
В соответствии с Федеральным законом № 276-ФЗ заемщику с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен льготный период сроком на 6 месяцев.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 502 274,06 руб., в том числе: 448 579,06 руб. - основной долг, 44 218,06 руб. - проценты; 9 476,94 руб. – пени. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. Направленное истцом требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако данное обстоятельство, по смыслу ст. 24 ГК РФ, не освобождает его от обязательств по заключенному договору, поскольку обязательства возникли в период осуществления предпринимательской деятельности.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в общем размере 502 274,06 руб., в том числе: 448 579,06 – основной долг; 44 218,06 руб. – проценты; 9 476,94 руб. – пенни, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в размере 15 057 руб.
Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 104, 113).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д. 112), о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражения относительно исковых требований не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ИП ФИО2 заключён кредитный договор № путём акцепта оферты (л.д. 19–27).По условиям договора банк предоставил заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой: 31,9 % годовых — с даты заключения договора; 30,9 % — с ДД.ММ.ГГГГ; 29,9 % — с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. 4.3.2.1 договора — снижение при уменьшении ключевой ставки ЦБ РФ, уведомление банка представлено в материалах дела — л.д. 17).
В соответствии с п. 4.1.2 оферты заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом по 21 числам месяца. В соответствии с п. 2.4, п. 2.5, оферты в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита) и сроков уплаты процентов Заемщик обязался уплачивать кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита, непогашенных процентов за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» перечислило ответчику денежные средства в суммах и сроки, предусмотренные договором. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными в материалы дела платёжными поручениями (л.д. 8–16). Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объёме.
Из представленных суду документов и расчетов задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.
Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 502 274,06 руб., в том числе: 448 579,06 руб. — основной долг; 44 218,06 руб. — проценты за пользование кредитом; 9 476,94 руб. — пени (л.д. 54–79).
Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и с учётом фактического движения денежных средств по счету. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку её размер соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Доказательств обратного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.
В соответствии с п. 4.3.6 кредитного договора заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить начисленные банком проценты, пени, штрафные неустойки, комиссии, а также возместить причиненные убытки в течение 5 календарных дней со дня направления требования о досрочном возврате.
На основании положений кредитного договора банк имеет право в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату банку кредита обратиться за взысканием задолженности, в том числе, в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ИП ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности (л.д. 35), которое оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП — л.д. 80–82). Однако данное обстоятельство не освобождает его от обязательств по кредитному договору, поскольку обязательство возникло в период осуществления предпринимательской деятельности, а взыскание обращается на имущество гражданина (ст. 24 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 057,00 руб. (л.д. 112).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) сумму задолженности по кредитному договору в размере 502 274 (пятьсот две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 06 копеек, в том числе: 448 579 (четыреста сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 06 коп. - основной долг; 44 218 (сорок четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 06 копеек - проценты, 9 476 (девять тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 94 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 057 (пятнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.<адрес>