ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Мишкино 19 ноября 2025 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области Колобовой Т.В.
при секретаре Шариповой Ю.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мишкинского района Курганской области Загороднева Е.А., потерпевшей <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Ядрышникова А.П., его защитника - адвоката Буриковой О.Л., представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от 29 августа 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ядрышникова Александра Павловича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ядрышников А.П. совершил дважды угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
04 августа 2025 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часа 55 минут Ядрышников А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством <ФИО1>, повалил последнюю на пол, обхватил правой рукой шею <ФИО1> и стал сдавливать шею потерпевшей, затрудняя дыхание, высказывая при этом в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. Действия Ядрышникова А.П. и высказанные им слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально, так как в силу сложившихся обстоятельств и в условиях применения к ней физического насилия у неё имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
04 августа 2025 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 15 минут Ядрышников А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством <ФИО2>, взяв в руку стеклянную бутылку, и используя ее в качестве оружия, замахнулся ею в область головы <ФИО2>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Действия Ядрышникова А.П. и высказанные им слова угрозы убийством <ФИО2> восприняла реально, так как в силу сложившихся обстоятельств и в условиях применения к ней физического насилия у неё имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Ядрышников А.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, раскаялся, настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного расследования, пояснил, что события помнит плохо, с потерпевшей <ФИО1> примирился, в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и степень агрессии в отношении потерпевших, в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования Ядрышников А.П. пояснил, что <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры он угрожал убийством <ФИО1>, при этом, сдавливая шею последней, уронил ее на пол, а также угрожал убийством <ФИО2>, при этом используя в качестве оружия стеклянную бутылку (т.1 л.д. 82-85, 86-89).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания Ядрышникова А.П., данные им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании по эпизодам угрозы убийством <ФИО1>, <ФИО2>, суд приходит к выводу об их достоверности, т.к. они подтверждены подсудимым в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевших, свидетелей.
В связи с этим из показаний подсудимого следует, что <ДАТА5>, Ядрышников А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, угрожал убийством <ФИО1>, при этом, сдавливая шею последней, уронил ее на пол, а также угрожал убийством <ФИО2>, при этом используя в качестве оружия стеклянную бутылку.
К выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений суд пришел по результатам исследования представленных сторонами доказательств.
По эпизоду угрозы убийством потерпевшей <ФИО2> 04.08.2025 в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 15 минут.
В ходе предварительного расследования потерпевшая <ФИО2> показала, что 04.08.2025 около 09 часов 30 минут ей позвонила <ФИО1> и попросила приехать к ней домой, так как у нее дома находился подсудимый и распивал спиртные напитки, <ФИО1> боялась оставаться с ним одна, после чего <ФИО2> приехала в дом к своей дочери по адресу: <АДРЕС>. Когда она приехала, то <ФИО1> находилась с младшей дочерью в комнате, а Ядрышников распивал спиртное в веранде дома. Около 09 часов 50 минут в комнату зашел Ядрышников и попросил Ядрышникову выйти с ним в веранду, чтобы поговорить, после чего Ядрышникова оставила с ней внучку и вышла с подсудимым в веранду дома. Спустя пару минут она услышала крики между Ядрышниковым и Ядрышниковой, они ругались, подсудимый кричал на Ядрышникову и угрожал ей убийством, так как Ядрышников находился в состоянии агрессии и в алкогольном опьянении, она, испугавшись за жизнь своей дочери Ядрышниковой, выбежала на веранду и увидела, что Ядрышникова лежит на полу, а над ней стоял Ядрышников и правой рукой душил Ядрышникову. <ФИО2> закричала на него, после чего он сразу убрал руку с шеи Ядрышниковой и отошел в сторону. Она видела на шее Ядрышниковой следы от пальцев рук. <ФИО2> продолжала кричать на подсудимого и просить прекратить себя так вести, на что подсудимый не реагировал и высказывал в ее адрес слова нецензурной брани. Спустя 5 минут после случившегося, около 09 часов 55 минут Ядрышников взял в правую руку стеклянную бутылку водки, объемом 0,5 литра, и подошел к потерпевшей <ФИО2> на близкое расстояние и, замахнувшись стеклянной бутылкой в область ее головы, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, в этот момент на веранду забежала Ядрышникова и кричала ему, чтобы он убрал бутылку и не трогал потерпевшую, после чего подсудимый успокоился, убрал бутылку, и попросил Ядрышникову вызвать ему такси, она согласилась, после чего он уехал. <ФИО2> в момент угрозы испугалась Ядрышникова. О случившемся дочь сообщила в полицию (т.1 л.д.51-54).
В ходе судебного заседания свидетель <ФИО1> пояснила, что 04.08.2025 около 9 или 10 часов утра она, а также ее малолетняя дочь, подсудимый Ядрышников находились дома по адресу: <АДРЕС>, потом к ней приехала ее мать <ФИО2>, так как она боялась Ядрышникова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель предложила подсудимому прекратить совместное проживание, после чего между ними возникла ссора, он пригласил ее поговорить на веранде дома, где он схватил ее за шею, повалил на пол, она упала на спину, потом зашла на веранду <ФИО2>, и начала за нее заступаться, между ними возник конфликт, она видела, как Ядрышников замахнулся бутылкой над головой <ФИО2>. Подробности конфликта она не помнит, Ядрышникова она боялась.
В ходе предварительного расследования свидетель <ФИО1> пояснила, что 04.08.2025 она со своей младшей дочерью, подсудимым находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, Ядрышников с самого утра распивал спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения, около 09 часов утра она позвонила своей маме <ФИО2> и попросила ее приехать к ней, так как она боялась оставаться с Ядрышниковым наедине, около 09 часов 30 минут к ней домой приехала <ФИО2> Свидетель, потерпевшая, и малолетняя дочь находились в комнате дома, Ядрышников - на веранде продолжал распивать спиртное. Около 09 часов 50 минут Ядрышников попросил свидетеля выйти на веранду, чтобы поговорить. Она оставила дочь с <ФИО2> и вышла на веранду, где подсудимый сразу устроил ссору, высказывал в ее адрес слова нецензурной брани, оскорблял ее, она пыталась его успокоить, в результате конфликта, он схватил свидетеля за шею правой рукой и повалил на пол, в результате чего она упала на спину, Ядрышников стоял над ней и продолжал душить ее правой рукой. В этот момент забежала <ФИО2> и начала кричать Ядрышникову, чтобы он отпустил ее, после чего Ядрышников сразу отпустил руку и отошел в сторону. Свидетель встала и ушла в комнату, где была ее дочь. После чего она услышала, как Ядрышников кричал на <ФИО2> и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, свидетель сразу побежала на веранду и увидела, как Ядрышников держал в правой руке бутылку водки, объемом 0,5 литра, замахнулся в сторону <ФИО2> в область головы. Свидетель закричала, чтобы он прекратил действия, после чего Ядрышников успокоился и попросил ее вызвать такси, после этого подсудимый уехал, о случившемся она сообщила в отдел полиции (т.1 л.д.61-63).
Показания, данные на досудебной стадии производства по делу, свидетель <ФИО1> в суде подтвердила, пояснив, что из-за давности она в настоящее время не помнит подробностей тех событий.
Оценивая показания потерпевшей, свидетеля по настоящему уголовному делу, суд существенных противоречий в них не находит, приходит к выводу, что они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, иными доказательствами по уголовному делу, не противоречат им, в связи с чем признает их достоверными.
Признательные показания подсудимого об обстоятельствах угрозы убийством <ФИО2>, показания потерпевшей и свидетеля согласуются с исследованными письменными материалами дела, а именно:
-заявление <ФИО2> от 04.08.2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ядрышникова А.П., который 04.08.2025, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Мишкино, <АДРЕС>, хотел ударить бутылкой по голове, угрожал убийством (т.1 л.д.17);
-протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025, согласно которому с участием потерпевшей <ФИО2>, свидетелем <ФИО1> произведен осмотр дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра <ФИО2> подробно показала и рассказала обстоятельства произошедшего, приложена фототаблица (т.1 л.д.26-31).
Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступлений. Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Суд считает доказанным, что 04.08.2025 в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 15 минут Ядрышников А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством <ФИО2>, взяв в руку стеклянную бутылку, и используя ее в качестве оружия, замахнулся ею в область головы <ФИО2>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Действия Ядрышникова А.П. и высказанные им слова угрозы убийством <ФИО2> восприняла реально, так как в силу сложившихся обстоятельств и в условиях применения к ней физического насилия у неё имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы
Суд признает доказанным, что у подсудимого возникли неприязненные отношения к потерпевшей на бытовой почве. Но почве данных отношений подсудимый угрожал ей убийством.
Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки состояния необходимой обороны, либо превышения необходимой обороны при угрозе убийством. В ходе судебного заседания установлено, что между подсудимым и потерпевшей возникла ссора, в ходе которой подсудимый угрожал убийством, используя бутылку в качестве оружия, какое-либо насилие со стороны потерпевшей к подсудимому не применялось, какого-либо сопротивления потерпевшая подсудимому оказать не могла, поскольку подсудимый физически сильнее её.
В действиях Ядрышникова А.П. отсутствуют и признаки совершения преступления в состоянии аффекта, т.к. в судебном заседании не установлено фактов насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшей, какие-либо иные противоправные или аморальные действия потерпевшей, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в состоянии аффекта, а был в состоянии алкогольного опьянения, о чем в судебном заседании подсудимый подтвердил.
В связи с указанными обстоятельствами, оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ядрышникова А.П. в совершении угрозы убийством <ФИО2> и квалифицирует действия подсудимого Ядрышникова А.П. в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
По эпизоду угрозы убийством потерпевшей <ФИО1> 04.08.2025 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 04.08.2025 около 9 или 10 часов утра она, а также ее малолетняя дочь, подсудимый Ядрышников находились дома по адресу: <АДРЕС>, потом к ней приехала ее мать <ФИО2>, так как она боялась Ядрышникова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель предложила подсудимому прекратить совместное проживание, после чего между ними возникла ссора, он пригласил ее поговорить на веранду дома, где он схватил ее за шею, повалил на пол, она упала на спину, потом зашла на веранду <ФИО2>, и начала за нее заступаться, между ними возник конфликт, она видела, как Ядрышников замахнулся бутылкой над головой <ФИО2>. Подробности конфликта она не помнит, Ядрышникова она боялась.
В ходе предварительного расследования потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 04.08.2025 она со своей младшей дочерью, подсудимым находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, Ядрышников с самого утра распивал спиртное, ей это не понравилось, она несколько раз делала ему замечания, чтобы он прекратил употреблять спиртное, а если будет продолжать, то пусть уходит и дома, на что подсудимый не реагировал. Поскольку в состоянии алкогольного опьянения Ядрышников мог ее ударить, устроить ссору, она около 09 часов утра позвонила своей маме <ФИО2> и попросила ее приехать к ней, так как она боялась оставаться с Ядрышниковым наедине, около 09 часов 30 минут к ней домой приехала <ФИО2> Потерпевшая, ее малолетняя дочь и свидетель находились в комнате дома, Ядрышников - на веранде продолжал распивать спиртное. Около 09 часов 50 минут Ядрышников попросил Ядрышникову выйти на веранду, чтобы поговорить. Она оставила дочь с <ФИО2> и вышла на веранду, где подсудимый сразу устроил ссору, высказывал в ее адрес слова нецензурной брани, оскорблял ее, она пыталась его успокоить, в результате конфликта он схватил потерпевшую за шею правой рукой и повалил на пол, в результате чего она упала на спину, Ядрышников стоял над ней и продолжал душить ее правой рукой, обхватив ее шею пальцами, придавливая ее к полу, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. Потерпевшая стала задыхаться, ей не хватало воздуха, начала хрипеть, но Ядрышников на это не реагировал, и продолжал ей затруднять дыхание. Она пыталась убрать руку Ядрышникова, но у нее не получалось, так как подсудимый физически сильнее нее и находился в состоянии алкогольного опьянения, в этот момент она испугалась за свою жизнь и здоровье. Слова угрозы убийством она восприняла реально, так как боялась, что если Ядрышникова никто не остановит, он ее задушит. В этот момент забежала свидетель <ФИО2> и начала кричать Ядрышникову, чтобы он отпустил ее, после чего Ядрышников сразу отпустил руку и отошел в сторону и устроил ссору с <ФИО2>. Потерпевшая встала и ушла в комнату, где была ее дочь. Спустя около 5 минут в 09 часов 55 минут она слышала, что между Ядрышниковым и <ФИО2> произошла ссора, свидетель заступалась за нее, Ядрышникову это не понравилось, он кричал на <ФИО2> и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, поэтому потерпевшая сразу побежала на веранду и увидела, как Ядрышников держал в правой руке бутылку водки, объемом 0,5 литра, замахнулся в сторону <ФИО2> в область головы, она закричала, чтобы он прекратил действия, после чего Ядрышников успокоился и попросил ее вызвать такси, после этого подсудимый уехал, о случившемся она сообщила в отдел полиции (т.1 л.д.40-43).
Показания, данные на досудебной стадии производства по делу, потерпевшая <ФИО1> в суде подтвердила, пояснив, что из-за давности она в настоящее время не помнит подробностей тех событий.
В ходе предварительного расследования свидетель <ФИО2> показала, что 04.08.2025 около 09 часов 00 минут ей позвонила <ФИО1> и попросила приехать к ней домой, так как у нее дома находился подсудимый и распивал спиртные напитки, <ФИО1> боялась оставаться с ним наедине, после чего <ФИО2> около 09 часов 30 минут приехала в дом к своей дочери по адресу: <АДРЕС>. Когда она приехала, то <ФИО1> находилась с младшей дочерью в комнате, а Ядрышников распивал спиртное в веранде дома. Около 09 часов 50 минут в комнату зашел Ядрышников и попросил Ядрышникову выйти с ним в веранду, чтобы поговорить, после чего Ядрышникова оставила с ней внучку и вышла с подсудимым в веранду дома. Спустя пару минут она услышала крики между Ядрышниковым и Ядрышниковой, они ругались, подсудимый кричал на Ядрышникову и угрожал ей убийством, она выбежала на веранду и увидела, что Ядрышникова лежит на полу, а над ней стоял Ядрышников и правой рукой душил Ядрышникову. <ФИО2> закричала на него, после чего она сразу убрал руку с шеи Ядрышниковой и отошел в сторону. Она видела на шее Ядрышниковой следы от пальцев рук. <ФИО2> продолжала кричать на подсудимого и просить прекратить себя так вести, на что подсудимый не реагировал и высказывал в ее адрес слова нецензурной брани (т.1 л.д.58-60).
Признательные показания подсудимого об обстоятельствах угрозы убийством <ФИО1>, показания потерпевшей и свидетеля согласуются с исследованными письменными материалами дела, а именно:
-заявление <ФИО1> от 04.08.2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ядрышникова А.П., который 04.08.2025, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, хотел ударить бутылкой по голове, угрожал убийством (т.1 л.д.15);
-протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025, согласно которому с участием свидетеля <ФИО2>, потерпевшей <ФИО1> произведен осмотр дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра <ФИО2> подробно показала и рассказала обстоятельства произошедшего, приложена фототаблица (т.1 л.д.26-31).
Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступлений. Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Суд считает доказанным, что 04 августа 2025 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часа 55 минут Ядрышников А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством <ФИО1>, повалил последнюю на пол, обхватил правой рукой шею <ФИО1> и стал сдавливать шею потерпевшей, затрудняя дыхание, высказывая при этом в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. Действия Ядрышникова А.П. и высказанные им слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально, так как в силу сложившихся обстоятельств и в условиях применения к ней физического насилия у неё имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд признает доказанным, что у подсудимого возникли неприязненные отношения к потерпевшей на бытовой почве. Но почве данных отношений подсудимый угрожал ей убийством.
Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки состояния необходимой обороны, либо превышения необходимой обороны при угрозе убийством. В ходе судебного заседания установлено, что между подсудимым и потерпевшей возникла ссора, в ходе которой подсудимый угрожал убийством, сдавливал шею, затрудняя ей дыхание, какое-либо насилие со стороны потерпевшей к подсудимому не применялось, какого-либо сопротивления потерпевшая подсудимому оказать не могла, поскольку подсудимый физически сильнее её.
В действиях Ядрышникова А.П. отсутствуют и признаки совершения преступления в состоянии аффекта, т.к. в судебном заседании не установлено фактов насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшей, какие-либо иные противоправные или аморальные действия потерпевшей, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в состоянии аффекта, а был в состоянии алкогольного опьянения, о чем в судебном заседании подсудимый подтвердил.
В связи с указанными обстоятельствами, оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ядрышникова А.П. в совершении угрозы убийством <ФИО1> и квалифицирует действия подсудимого Ядрышникова А.П. в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ядрышникова А.П. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым, поскольку Ядрышников А.П. загладил причиненный преступлением вред, путем принесения неоднократных извинений, продолжает помогать ей в воспитании детей, связь с которыми у него не потеряна, совместно с подсудимым они в настоящее время не проживают.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал о прекращении уголовного дела по данным основаниям.
Судом подсудимому Ядрышникову А.П. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Подсудимый Ядрышников А.П. пояснил, что с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, он извинился перед ней, в настоящее время помогает ей во всем, конфликтов между ними нет, ему понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Защитник в судебном заседании поддержал позицию, высказанную своим подзащитным.
Выслушав мнение подсудимого Ядрышникова А.П., государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, суд находит, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Указание в названных статьях на возможность освобождения от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью суда прекратить уголовное дело. По смыслу закона решение о прекращении уголовного дела принимается с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В рамках уголовного судопроизводства это предполагает также установление обстоятельств совершения преступления, его правильную юридическую оценку.
Таким образом, для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ необходимо в том числе уменьшение общественной опасности лица, совершившего преступление.
В судебном заседании установлено, что Ядрышникову А.П. после совершения преступления в отношении потерпевшей <ФИО1> по настоящему уголовному делу, ему вновь органами предварительного расследования инкриминируются аналогичные преступные деяния, совершенные в отношении <ФИО1> дважды <ДАТА6> и <ДАТА7>, что не свидетельствует о снижении степени общественной опасности его деяния.
Таким образом, суд, принимая во внимание, что положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ направлены на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Ядрышникова А.П. в связи с примирением с потерпевшей.
При назначении наказания Ядрышникову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевшей <ФИО1>, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Ядрышников А.П. по месту жительства директором МКУ «Центральный территориальный отдел Мишкинского муниципального округа», участковым уполномоченным ОП «Мишкинское» характеризуется, удовлетворительно (т.1 л.д.108,109), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом сидром зависимости, вызванный употреблением наркотических веществ, у врача-психиатра по месту жительства на учете не состоит (т.1 л.д.104), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание Ядрышникову А.П. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом по каждому эпизоду учитывается наличие малолетних детей, по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду угрозы убийством <ФИО1> - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, по ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду - признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению стороны обвинения, в признании подсудимым вины, даче им подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений на основании следующего.
Согласно уголовному закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.
В данном случае не следует из материалов уголовного дела, что Ядрышников А.П. в ходе предварительного расследования какой-либо значимой информации об обстоятельствах совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, неизвестной органу предварительного следствия и способствующей раскрытию и расследованию, не сообщил, а лишь подтвердил свою причастность в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также в части обстоятельств этих преступлений, ранее уже известные органу предварительного расследования, кроме того, суд также учитывает, что преступления Ядрышниковым совершены в присутствии прямого свидетеля, который подробно рассказал о причастности Ядрышникова к преступлениям, а также об обстоятельствах их совершения, а признание вины суд учел в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения в состоянии алкогольного опьянения, личность Ядрышникова А.П., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду совершение Ядрышниковым А.П. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения, подтверждаются материалами уголовного дела, показаниями подозреваемого, подтверждены подсудимым, потерпевшей и в судебном заседании. Суд пришел к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение Ядрышниковым преступлений, исходя из данных полученных в ходе допроса подозреваемого, а также в судебном заседании. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступлений, так как в трезвом состоянии он бы таких действий не совершил. Исходя из исследованных обстоятельств, суд делает вывод о том, что именно состояние опьянения подсудимого обусловило совершение им преступлений, такое состояние снизило возможность критики своего поведения и ослабило самоконтроль, обусловило проявление и усиление агрессии в отношении потерпевших, что подтверждено и самим подсудимым в судебном заседании.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Ядрышникова А.П., его характеристики, учитывая наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое совершенное преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ядрышникова А.П. суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений и могли бы быть признаны исключительными.
Окончательное наказание за совершенные преступления по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначаемых наказаний в виде обязательных работ.
Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.
Меру пресечения Ядрышникову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу - стеклянную бутылку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств в ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» - уничтожить.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Подсудимому были разъяснены положения указанных статей, возражений подсудимый не высказал, защитник участвовал в уголовном деле по назначению, ходатайство подсудимого в ходе судебного разбирательства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворено не было, в связи с чем, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не установлено. Таким образом, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Ядрышникову А.П. по назначению дознавателя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в размере 14529 рублей 10 копеек (8560 рублей 60 копеек - в ходе судебного заседания, 5968 рублей 50 копеек - в ходе предварительного расследования), оснований для освобождения Ядрышникова А.П. от возмещения процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ядрышникова Александра Павловича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Назначить Ядрышникову Александру Павловичу наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ (по факту угрозы убийством потерпевшей <ФИО1>).
Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Ядрышникова А.П.
Назначить Ядрышникову Александру Павловичу наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ (по факту угрозы убийством потерпевшей <ФИО2>).
Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Ядрышникова А.П.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ядрышникову Александру Павловичу наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Ядрышникову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - стеклянную бутылку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств в ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» - уничтожить.
Взыскать с Ядрышникова Александра Павловича процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 14529 рублей (Четырнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 10 копеек в доход государства (федерального бюджета).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мишкинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Мировой судья Т.В. Колобова