ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Мишкино 06 ноября 2025 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области Колобовой Т.В., при секретаре Шариповой Ю.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мишкинского района Курганской области Загороднева А.Е., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Мезенцева Ю.Л., защитника подсудимого - адвоката Буриковой О.Л., представившей удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от 10 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мезенцева Юрия Леонидовича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мезенцев Ю.Л. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время органом предварительного расследования не установлено, Мезенцев Ю.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, после чего обхватил левой рукой шею <ФИО1>, затрудняя ей дыхание, при этом придавливая последнюю к стене, своими действиями Мезенцев Ю.Л. вызвал у потерпевшей реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы в силу сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения подсудимого.
От потерпевшей в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мезенцева Ю.Л. в связи с примирением, в котором она указывает, что причиненный в результате преступления вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мезенцева Ю.Л. в связи с примирением, в котором она указывает, что причиненный в результате преступления вред возмещен путем принесения извинений, которые она приняла, а также покупки букета цветов и золотого кольца, этого ей достаточно, претензий к подсудимому она не имеет, она простила его, и не желает привлечения его к уголовной ответственности, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны подсудимого, они продолжают проживать совместно, конфликтов между ними нет.
Судом подсудимому Мезенцеву Ю.Л. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Подсудимый Мезенцев Ю.Л., признав полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшую, защитника, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменное ходатайство потерпевшей, исследовав доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Мезенцев Ю.Л. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшей в результате преступления вред возмещен в полном объеме, то есть примирился с потерпевшей, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мезенцева Ю.Л. в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Мезенцевым Ю.Л. преступления, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшему вину, раскаявшегося в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, которая простила его, претензий к нему не имеет, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным, освободить Мезенцева Ю.Л. от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мезенцева Ю.Л. отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника подсудимого Мезенцева Ю.Л. по назначению подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, с учетом его согласия и наличия источника дохода. Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения Мезенцева Ю.Л. от обязанности возместить процессуальные издержки по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.
Освободить Мезенцева Юрия Леонидовича от уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело в отношении Мезенцева Юрия Леонидовича от уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мезенцева Ю.Л. отменить.
Взыскать с Мезенцева Юрия Леонидовича в доход государства процессуальные издержки в сумме 10 845 (десять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 65 копеек, подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника по назначению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мишкинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области.
В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Т.В. Колобова