ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Нижние Серги 16 сентября 2026 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Ивановой Светлане Александровне о взыскании задолженности за обучение,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФПК» в лице Уральского филиала, через своего представителя Лазарева В.К., действующего по доверенности, обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ивановой С.А. о взыскании задолженности за обучение.
В основание иска указало, что 19.02.2025 между АО «ФПК» и Ивановой С.А. заключен ученический договор № на прохождение Ивановой С.А. обучения. По данному договору (п.1) АО «ФПК» обязуется направить Ответчика на профессиональную подготовку в период с 19.02.2025 по 19.03.2025, а Ответчик обязуется пройти обучение по профессии «проводник пассажирского вагона» в НП УПО «Экспресс УрГУПС».
На основании данного договора стоимость обучения составляет 9 500 руб. 00 коп. В п.8 указанного договора ответчик после прохождения обучения обязалась заключить с АО «ФПК» срочный трудовой договор и проработать не менее одного года по данной профессии без испытательного срока.
Согласно п.9 ученического договора от 19.02.2025 в случае невыполнения Ивановой С.А. обязательств по ученическому договору, в том числе отчисления по неуважительной причине, последняя обязуется возместить в полном объеме затраты, понесенные АО «ФПК» на ее обучение.
21.03.2025 Ивановой С.А. выдано Свидетельство о квалификации №№ и присвоена профессия (должность) проводник пассажирского вагона.
26.02.2025 на основании заявления Ивановой С.А. был составлен приказ о приеме работника на работу №№. В этот же день между АО «ФПК» и Ивановой С.А. был заключен трудовой договор №.
05.06.2025 Ивановой С.А. было написано заявление с просьбой расторгнуть трудовой договор по инициативе работника.
19.06.2025 составлен приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № по инициативе работника (п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ) с 19.06.2025.
06.06.2025 Ивановой С.А. подписано соглашение о возмещении задолженности до 07.07.2025. По состоянию на 28.04.2026 денежные средства на расчетный счет АО «ФПК» не поступили.
На основании экономического обоснования на возмещение затрат сумма к возмещению составила 6 558 руб. 90 коп. (9 500 руб. 00 коп. - стоимость обучения, фактически отработанное время - 113 дней, срок отработки по договору - 365 дней). 9 500 руб. /365 дней*(365 дней – 113 дней) = 6 558 руб. 90 коп.
Таким образом, исходя из содержания ст.ст. 207, 249 Трудового кодекса РФ, а также условий ученического договора, Ивановой С.А. не была исполнена обязанность по возмещению затрат, понесенных работодателем на ее обучение в размере 6 558 руб. 90 коп.
Просит взыскать с Ответчика Ивановой С.А. в пользу истца АО «ФПК» расходы, связанные с ученичеством в размере 6 558 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Руководствуясь правилом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц, полагая возможным разрешить дело по представленным материалам.
Исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец предъявил иск к Ивановой С.А. в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, указывая место регистрации последней в <адрес>.
Однако, согласно сведений регистрационного досье о регистрации граждан РФ (л.д. 63-64), ответа на запрос ОВМ МО МВДЛ России «Нижнесергинский» (л.д. 67-68) ответчик Иванова С.А. с 11.08.2025 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, иск, поступивший в Нижнесергинский районный суд Свердловской области 22.07.2026, принят судом к производству с нарушением правил подсудности. Гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-524/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Ивановой Светлане Александровне о взыскании задолженности за обучение, передать для рассмотрения по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области (624030, Свердловская область, п. Белоярский, ул. Милицейская, д. 14) по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих