ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Мишкино 26 ноября 2025 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области Колобовой Т.В.
при секретаре судебного заседания Шариповой Ю.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Мишкинского района Курганской области Палаткина Е.А., потерпевшей Куликовских С.Ю., подсудимого Васильева О.М., его защитника - адвоката Семянникова А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильева Олега Михайловича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, работающего <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев О.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
11 сентября 2025 года около 15 часов 00 минут, более точное время органом предварительного расследования не установлено, Васильев О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством Куликовских С.Ю., нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшей. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, находясь в сенях дома по вышеуказанному адресу, Васильев О.М. внезапно толкнул Куликовских С.Ю. к стене обхватил пальцами обеих рук шею Куликовских С.Ю., стал сдавливать шею, затрудняя ей дыхание, при этом высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы убийством. Своими действиями Васильев О.М. вызвал у Куликовских С.Ю. в тот момент основания опасаться за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством Куликовских С.Ю. восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Васильев О.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Васильев О.М. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого Васильева О.М.
Государственный обвинитель, потерпевшая Куликовских С.Ю. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с изложенным государственным обвинителем обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева О.М. в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Васильеву О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Васильев О.М. по месту жительства директором МКУ «Центральный территориальный отдел Мишкинского Муниципального округа», участковым уполномоченным полиции ОП «Мишкинское» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.68, 75), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит (т.1 л.д.72), ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также к уголовной ответственности за аналогичное преступление в отношении потерпевшей Куликовской С.Ю. (т.1 л.д. 58-59, 66), в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание Васильеву О.М. обстоятельствами преступления в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а также по ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном подсудимого.
Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению стороны зашиты, в признании подсудимым вины, даче им подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления на основании следующего.
Согласно уголовному закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.
В данном случае не следует из материалов уголовного дела, что Васильев О.М. в ходе предварительного следствия какой-либо значимой информации об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, неизвестной органу предварительного расследования и способствующей раскрытию и расследованию, не сообщил, а лишь подтвердил свою причастность в совершении инкриминируемого ему преступления, а также в части обстоятельства его совершения, ранее сообщенные потерпевшей, кроме того, суд также учитывает, что преступление Васильевым совершено публично, в присутствии прямого свидетеля, который подробно рассказал о причастности Васильева к преступлению, а также об обстоятельствах его совершения.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, личность Васильева О.М., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Васильевым О.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения. Суд пришел к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение Васильевым преступления, исходя из данных, полученных в ходе судебного заседания, показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия. Исходя из исследованных обстоятельств, суд делает вывод о том, что именно состояние опьянения подсудимого обусловило совершение им преступления, такое состояние снизило возможность критики своего поведения и ослабило самоконтроль, обусловило проявление и усиление агрессии в отношении потерпевшей.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Васильева О.М., его характеристики, мнение потерпевшей, простившей подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Васильеву О.М. наказания за совершенное преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Васильеву О.М. суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.
Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева Олега Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Васильева О.М.
Меру пресечения Васильеву О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мишкинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Мировой судья Т.В. Колобова