РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившегося ей отцом, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из свидетельства серии ЮН № о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом <адрес>, следует, что в графе «мать» указана ФИО6, в графе «отец» — ФИО7 (л.д. 11).
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключил брак с ФИО8, после заключения брака им присвоены фамилии «ФИО12» и «ФИО12» соответственно (л.д. 15).
Заявитель ФИО3 (до заключения брака — ФИО12) А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В свидетельстве о рождении серии I-АИ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» — ФИО9 (л.д. 15). Аналогичные сведения содержатся в справке о рождении № (л.д. 16).
Согласно паспорту серии 6502 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, фамилия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, указана как «ФИО12» (л.д. 12). Та же фамилия указана в страховом свидетельстве, полисе обязательного медицинского страхования и свидетельстве о постановке на учёт в налоговом органе физического лица (л.д. 13–14).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в свидетельстве о рождении заявителя и в свидетельстве о заключении брака её родителей фамилия отца указана как «ФИО12», тогда как в его собственных документах – свидетельстве о рождении, паспорте, страховом свидетельстве, полисе обязательного медицинского страхования и свидетельстве о постановке на учёт в налоговом органе – фамилия указана как «ФИО12». Дата и место рождения отца при этом совпадают.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что расхождение в написании фамилии отца носит характер ошибки, допущенной при оформлении документов, и не свидетельствует об ином лице. Указанное расхождение препятствует заявителю во внесудебном порядке реализовать право на наследство после смерти отца. Споров о праве на наследство судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО3 (до регистрации брака – ФИО12) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Требования ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО3 (до регистрации брака — ФИО12) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Нижнесергинский районный суд.
Судья А.<адрес>