ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, при подготовке к рассмотрению жалобы <данные изъяты> на определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени в электронном виде поступила жалоба <данные изъяты>, как «Волеизъявление Человека» на определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания жалобы следует, что заявитель выражает несогласие одновременно с двумя самостоятельными процессуальными решениями Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу: определение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 13.11 КоАП РФ, в отношении Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа, определение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 13.11 КоАП РФ, в отношении председателя Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа <данные изъяты>.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется по правилам, установленным главой 30 настоящего Кодекса.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По смыслу положений статей 30.1–30.8 КоАП РФ предметом судебной проверки в рамках одного производства выступает конкретное постановление либо определение, вынесенное по конкретному делу или материалу об административном правонарушении.
Возможность совместного обжалования одной жалобой нескольких самостоятельных постановлений или определений, вынесенных по различным материалам нормами КоАП РФ не предусмотрена.
В рассматриваемом случае заявителем подана одна жалоба на два определения административного органа, имеющих разные регистрационные номера и вынесенных в отношении разных предполагаемых субъектов административной ответственности Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа и председателя указанной комиссии <данные изъяты>
Совместная проверка двух самостоятельных определений в одном производстве и вынесение по ним единого решения не соответствует порядку пересмотра процессуальных решений, установленному главой 30 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного КоАП РФ порядка обжалования и в представленном виде не может быть принята к производству суда.
Возвращение жалобы не препятствует реализации права заявителя на судебную защиту путем подачи самостоятельной жалобы на каждое из определений с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.
В случае истечения срока обжалования заявитель вправе одновременно с каждой жалобой заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска и приложением подтверждающих документов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.1, 29.12, частью 4 статьи 30.1, статьями 30.2–30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу <данные изъяты> на определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях - вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья подпись <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>