ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Хлебутина Е.С., по адресу: <адрес> при подготовке к рассмотрению жалобы Панкова Л.В. на определения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Панкова Л.В. на вынесенные ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом – экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <данные изъяты> ФИО2 определения <данные изъяты> об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, судья находит необходимым возвратить её заявителю, для устранения препятствий к рассмотрению жалобы.
Положениями ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.
Порядок подачи жалобы на постановление указан в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Из содержания жалобы усматривается, что обжалуемые определения вынесены должностным лицом в рамках различных производств по делам об административных правонарушениях. Несмотря на то, что административное законодательство не предусматривает определенных требований к форме и содержанию жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, по смыслу закона следует, что каждое такое определение обжалуется самостоятельно (отдельно в рамках производства по конкретному делу об административном правонарушении). С учётом этого настоящая жалоба не может быть принята к производству суда.
Одновременно с изложенным следует разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Панкова Л.В. на определения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.С. Хлебутина