ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <данные изъяты> года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени <данные изъяты> при подготовке к рассмотрению жалобы Б, родившейся <данные изъяты>., на постановление Административной комиссии Центрального административного округа <адрес> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Б,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Б на постановление №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Поскольку статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалоб возможно применять положения ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
По смыслу закона, жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; сведения о лице, подавшем жалобу; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении; доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении; перечень материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, подавшего жалобу.
В случае, если жалоба подается с нарушением указанных требований, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
Как следует из жалобы, Б просит аннулировать постановление №ЦАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, наказать виновных в вынесении данного необоснованного постановления, выплатить ей причиненный моральный, физический и материальный ущерб МКУ «Тюменьгортранс» и Тюменскую административную комиссию ЦАО в размере 20 000 рублей, так как подобное постановление о нарушении правил парковки она получила год назад: Постановление ЦАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ее обвинили в неуплате 74 р.08 к. за парковку в зоне 203 ТС с гос.номером <данные изъяты> в период с 16.16.54 до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно действующего законодательства, судья, рассматривающий жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях в порядке КоАП РФ не наделен полномочиями по разрешению требований имущественного и неимущественного характера, в связи с чем, жалоба заявителя Б не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю для пересоставления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Б, на постановление Административной комиссии Центрального административного округа <адрес> №ЦАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности - вернуть заявителю для пересоставления.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья <данные изъяты>