К содержимому
Судебная практика

Дело № 3-131/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок Баунтовского района Республики Бурятия · судья Гысылов Тимур Борисович

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Карточка на сайте суда
Решение
23.03.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
079074

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Багдарин

Баунтовского района "23" марта 2026 года

Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Гысылов Т.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубинина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с<АДРЕС> эвенкийского района Республики Бурятия, гражданина российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г<АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <АДРЕС> инвалидность 1-2 групп не имеет, паспорт серии 8120 <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении Дубинина <ФИО1>.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что протокол составлен в отношении Дубинина <ФИО> в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 пп. "З" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого составлен соответствующий протокол, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как видно из приведенных норм под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, в котором постоянно или преимущественно проживает гражданин по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрена ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1.

Как следует из материалов дела Дубинин <ФИО> зарегистрирован по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС>

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, исходя п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" и Закона Республики Бурятия от 04.04.2000 N 360-II "Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия";, рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> -УОктябрьского района г. Уландэ Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубинина <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мировой судья Т.Б. Гысылов

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. А. А.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

  2. Передача по подведомственности