ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
«23» марта 2026 г. с. Багдарин
Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Гысылов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Грицановой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> Зерентуй Нерчинско-Заводского района Читинской области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: Забайкальский край, Нерчинско-Заводской район, <НОМЕР>, фактически проживающей по адресу: Забайкальский край, <АДРЕС> инвалидности 1-2 групп не имеет, паспорт серии 7616 <НОМЕР> выданный ТУ УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинско-Заводском районе <ДАТА> г.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 ч. 48 мин. Грицанова <ФИО>, управлявшая транспортным средством автомобилем марки Тойота Королла Премио, государственный регистрационный <НОМЕР>, была остановлена сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району на улице <АДРЕС> Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. После остановки транспортного средства и беседы с водителем у сотрудников ОГИБДД возникли основания полагать, что водитель Грицанова <ФИО>. находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, указанное согласно пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее, Правила), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Согласно Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>МН <НОМЕР> от <ДАТА6>, Грицанова <ФИО> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от его прохождения.
Грицанова <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, не отрицала обстоятельств совершения административного правонарушения.
Исследовав протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, выслушав явившееся лицо суд приходит к следующему.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, суду не представлено.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения.
В силу требований ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Оценивая доказательства по настоящему делу, суд принимает во внимание, что Грицанова <ФИО> является лицом не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, содержащие сведения Государственной инспекции Гостехнадзора Республики Бурятия по Баунтовскому району.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Согласно п. 2.7. ПДД - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из материалов административного дела, следует, что у Грицанова <ФИО> имелись признаки, которые давали основание полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Факт совершения Грицанова<ФИО> административного правонарушения подтверждается материалами дела, помимо приведенных ранее доказательств: Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справки ОГИБДД ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, сведений Государственной инспекции Гостехнадзора Республики Бурятия по Баунтовскому району подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом задержания транспортного средства серия <НОМЕР> ВО <НОМЕР> от <ДАТА7>., разъяснением Порядка освидетельствования на состояние опьянения, с которым Грицанова <ФИО> ознакомлена под роспись, диском с видеозаписью. Судом также изучены паспортные данные на Грицановой <ФИО> по которым установлена её личность, содержащие также сведения о наличии малолетнего ребенка, сведения о фактах привлечения лица к ответственности в области дорожного движения.
Вышеуказанные протокола (доказательства) составлены и добыты в соответствии с нормами действующего законодательства уполномоченными лицами, оснований не доверять которым у суда отсутствуют.
Приведенным доказательствам судом дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, которые в совокупности подтверждают факт совершения лицом административного правонарушения.
Вина Грицановой <ФИО> установлена и доказана в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия лица не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения Грицановой <ФИО> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность Грицановой <ФИО>., её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Как следует из материалов дела, на иждивении Грицанова находится несовершеннолетние дети, не достигшие четырнадцати лет.
Учитывая обстоятельства по делу, а также совершение административного правонарушения в области дорожного движения, которое может повлечь причинение вреда здоровью других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции настоящей статьи в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения от ответственности судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Грицанову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: р/с 401 018 106 000 000 100 02 в Отделение-НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ, получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ), ИНН 032 305 55 29, КПП 032 601 001, ОКТМО 81606000, УИН 1881 0403 2601 9000 0304.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия по адресу: Республика Бурятия, с. Багдарин, ул. Строительная, 5Б.
Постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии постановления
Мировой судья Т.Б. Гысылов