ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Кононенко С.М., подсудимого Пешкова А.А., защитника – адвоката Храповой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пешкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, ранее судимого: 16.03.2023 мировым судьей судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; 23.08.2023 постановлением Спасского районного суда Приморского края не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 07 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.04.2024 освобожден по отбытию наказания; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пешков А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника МО МВД России «Лесозаводский» полковника полиции ФИО1 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения № 3 (дислокация пгт. Кировский) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Лесозаводский» с ДД.ММ.ГГГГ.
Полицейский (водитель) Потерпевший №1 в рамках исполнения своих должностных обязанностей в соответствии с п. 8.1, 8.5, 14 раздела II, предусмотренных должностной инструкцией, утвержденной 05.11.2025, обязан: знать оперативную обстановку и особенности маршрута, для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности на улицах и общественных местах; знать лиц освобожденных из мест лишения свободы, а также лиц, условно осужденных и освобожденных условно-досрочно, проживающих в районе патрулирования; пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка.
Полицейский (водитель) Потерпевший №1 в рамках исполнения своих должностных обязанностей в соответствии с п.п. 1.1, раздела III, предусмотренных должностной инструкцией, утвержденной 05.11.2025, имеет право: самостоятельно определять необходимость применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, а также иные права, предусмотренные должностной инструкцией п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 1.8, предусмотренные ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и иными нормативно правовыми актами РФ в части его касающихся: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность или подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, либо представителей иных правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения;
- в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
- в соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» имеет право, на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции»;
- в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;
- в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства «наручники» для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;
- в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;
- в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» имеет право, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».
В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ, полицейский (водитель) Потерпевший №1, имеющий специальное звание, наделенный в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» майором полиции ФИО2, полицейский (водитель) Потерпевший №1 с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Кировского района Приморского края, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей и соответственно являлся представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, полицейским (водителем) Потерпевший №1, в ходе несения дежурства по обеспечению правопорядка, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Пешков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, и разъяснив Пешкову А.А. о необходимости проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доставил Пешкова А.А. в приемное отделение КГБУЗ «Кировская центральная районная больница», расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 37 минут, в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) – Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, у Пешкова А.А. установлено алкогольное опьянение, указывающее на необходимость производства в отношении Пешкова А.А. административного разбирательства.
Далее, полицейский (водитель) Потерпевший №1, в период с 16 часов 37 минут до 17 часов 15 минут, доставил Пешкова А.А. в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», расположенный по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Ленинская, д. 20, для составления протокола об административном правонарушении по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В период с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пешков А.А., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, осуществляя движение перед полицейским (водителем) Потерпевший №1 по пролету лестничного марша, ведущему на третий этаж ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», расположенного по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Ленинская, д. 20, достоверно зная, что полицейский (водитель) Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей, является представителем власти, будучи недовольным его законными действиями, направленными на административное разбирательство по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением полицейским (водителем) Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, начал вырываться, с замахом своей правой руки повернулся к полицейскому (водителю) Потерпевший №1 лицом, начал хватать последнего за форменное обмундирование, осуществлять толчковые движения тыльной стороной своих ладоней в область груди и плеч Потерпевший №1, начал резкий спуск по лестничному маршу, оттолкнув полицейского (водителя) Потерпевший №1 корпусом своего тела, сорвав в движении с форменного обмундирования левый накладной погон, а также сумку с рабочими документами, после чего находясь на пролете лестничного марша второго этажа, также осуществил толчковые движения тыльной стороной своих ладоней в область груди и плеч, маховые движения ногами, не менее 1 раза нанеся удар ногой в область спины и кисти левой руки, тем самым оцарапав большой палец левой кисти полицейского (водителя) Потерпевший №1
В результате умышленных преступных действий Пешкова А.А., осуществившего тыльной стороной ладоней своих рук и корпусом тела не менее 5-6 толчковых движений в область груди и плеч полицейского (водителя) Потерпевший №1, а также не менее 1 удара ногой в область спины и кисти левой руки полицейского (водителя) Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение: царапину в области 1 (большого) пальца левой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, Пешков А.А. своими умышленными преступными действиями, применил в отношении представителя власти – полицейского (водителя) Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Пешков А.А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом, пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, которые он давал в ходе следствия по уголовному делу при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Кроме полного признания подсудимым Пешковым А.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями подсудимого Пешкова А.А., данными им при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 46 УПК РФ (л.д. 94-98, 113-115), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут в районе <адрес>, он был остановлен двумя сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Сотрудники полиции имели знаки отличия, при этом представились ему и попросили его представиться в ответ, на что он назвал свою фамилию имя и отчество, а также предъявил паспорт гражданина Российской Федерации. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то указанные им сотрудники полиции, одним из которых является Потерпевший №1, отчества которого он не запомнил, данные которого ему стали известны позже, указали ему о том, что он должен проследовать с ними в КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. На служебном автомобиле он проследовал с указанными им сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, результат второго продува был немного больше 1 промилле, более точно он высказаться не может, так как не запомнил точное число. По результатам медицинского освидетельствования полицейский Потерпевший №1 пояснил ему о том, что им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено проследовать в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» для составления протокола об административном правонарушении и дачи пояснений. На сказанное полицейским Потерпевший №1 он стал возмущаться, так как не хотел быть привлеченным к административной ответственности, однако Потерпевший №1 попросил его успокоиться и выполнить законные требования сотрудника полиции и проследовать в отдел полиции, а также указал, что в случае если он этого не сделает, то в отношении него в соответствии с Федеральным законом «О полиции» могут быть применены приемы борьбы и специальные средства. На услышанное он немного успокоился, но все равно был возмущен, так как опасался того, что в отношении него могут избрать административный арест. Несмотря на это он добровольно сел в служебный автомобиль, на котором был доставлен в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». Изначально в отношении него был составлен протокол о доставлении, а потом он совместно с полицейским Потерпевший №1 начал подниматься по лестничному маршу в служебный кабинет. По ходу движения по лестничному маршу он просил просто отпустить его домой, говорил, что просто уедет домой и никто об этом инциденте не узнает, ни к кому он приставать не будет, а также повторял о том, что не нужно составлять в отношении него протоколы об административном правонарушении. Указанные им обстоятельства, а именно произошедшее в отделе полиции были после 17 часов 00 минут, более точно время он назвать не может. Полицейский Потерпевший №1 в ходе движения по лестничному маршу пояснил ему о том, что после составления протокола об административном правонарушении его отведут в суд для рассмотрения материала о данном правонарушении. В этот момент он вспылил, начал громко высказывать свое возмущение и недовольство происходящим. При этом он находился немного впереди полицейского Потерпевший №1, который придерживал его за руку и шел немного сзади него. Может сказать о том, что он выражался нецензурной бранью, которая была обусловлена именно сложившейся ситуацией, при этом нецензурные выражения он высказывал не в адрес указанного им сотрудника полиции и не в отношении представителей власти, а данные выражения у него вырывались не произвольно, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, был возмущен сложившейся ситуацией, и не желал быть привлеченным к административной ответственности. При этом он продолжал требовать отпустить его, после чего стал вырываться, делал резкие движения руками и своим телом. Полицейский Потерпевший №1 ему что-то разъяснял, но в данной ситуации он просто не слушал последнего, а хотел выйти из отдела полиции, если он не ошибается, ему говорили о том, чтобы он успокоился и следовал дальше, но он продолжал кричать и возмущаться, а также пытаться вырваться. В какой-то момент он осуществил резкий разворот к полицейскому Потерпевший №1 с замахом своей правой руки, для того чтобы тот не мог его более удерживать за неё, схватил полицейского за форменное обмундирование, начал осуществлять толчковые движения своими руками в область верхней части туловища, а именно груди и плеч, чем пытался оттолкнуть полицейского Потерпевший №1 от себя для того, чтобы попытаться убежать. В какой-то момент от его действий полицейский Потерпевший №1 отпрял от него, а он начал движение вниз по лестничному маршу, в результате чего он не исключает того, что мог сорвать с левого плеча полицейского Потерпевший №1 накладной погон, а также сумку. Когда он бежал вниз по лестничному маршу он почувствовал, что его кто-то схватил за куртку, после чего к нему были применены физическая сила и прием борьбы в виде загиба руки за спину. В последующем он был доставлен в служебный кабинет, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, по которому он был доставлен в мировой суд Кировского района Приморского края, а решением суда в отношении него был назначен административный арест сроком на 15 суток за совершение правонарушения, а именно появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Не исключает того факта, что когда к нему был применен прием борьбы он сопротивлялся и мог причинить полицейскому Потерпевший №1 какие-либо иные повреждения. По факту его алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ может указать о том, что в указанный день он действительно употреблял алкогольную продукцию по месту своего проживания, после чего пошел восстанавливать сим-карту, то есть вышел в общественное место, а именно на улицу. В последующем уже в служебном кабинете он принес свои извинения полицейскому Потерпевший №1 за совершенные им действия, которые были высказаны в присутствии иных сотрудников полиции. По поводу толчков в грудь и плеч полицейского Потерпевший №1, он может высказаться, что осуществлялись они им тыльной стороны ладони, то есть не кулаками, при этом он нанес не более 5 или 6 толчков, точно высказаться не может. В совершении им преступления, а именно применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выразившихся в осуществлении толчков в грудь и плеч, он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Написанную им собственноручно явку с повинной он подтверждает и на ней настаивает, просит учесть явку при назначении наказания.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 73-76), согласно которым он состоит в должности полицейского (водителя) отделения № 3 (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» с ДД.ММ.ГГГГ, до указанного им времени, он также проходил службу в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» с ДД.ММ.ГГГГ. Среди прочих, в его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение совершения преступлений и административных правонарушений, составление материалов по административным правонарушениям, доставление лиц, совершивших правонарушение для прохождения медицинского освидетельствования и в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершения правонарушения, и иные. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» майором полиции ФИО2, заступил для несения дежурства, период которого составляет 11 часов, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе несения дежурства, им в составе патруля совместно с участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» лейтенантом полиции Свидетель №1 в 15 часов 15 минут в районе <адрес> был остановлен гражданин, который представился как Пешков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, а именно имел невнятную речь, шаткую походку, в виде изменения координации движения, резкий запах алкоголя изо рта и не опрятный внешний вид. В ходе выяснения обстоятельств Пешков А.А. подтвердил, что употреблял алкогольную продукцию, после чего ему было разъяснено о том, что Пешковым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и предложено проследовать в пгт. Кировский Кировского района Приморского края для прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления алкогольной продукции. При этом Пешков А.А. стал просить отпустить его, какого-либо противодействия не оказывал и в последующем согласился проследовать в медицинское учреждение. В результате прохождения Пешковым А.А. медицинского освидетельствования, которое было проведено дежурным врачом в КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» было установлено наличие алкогольного опьянения, которое составило 1,194 промилле во втором продуве медицинского прибора. В связи с тем, что данный показатель является показателем, что человек находится в сильном алкогольном опьянении, то по результатам медицинского освидетельствования им было принято решение на доставление Пешкова А.А. в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и составление материала о совершении последним административного правонарушения, указанного им выше. Им было предложено Пешкову А.А. проследовать в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» для составления протокола об административном правонарушении и дачи пояснений по данному поводу, на что Пешков А.А. стал вести себя агрессивно, высказывал недовольства и нежелание быть привлеченным к административной ответственности, в очередной раз стал просить отпустить без составления административного протокола. На недовольства Пешкова А.А. им Пешкову А.А. было разъяснено о том, что если тот не успокоится, не прекратит свои противоправные действия и не выполнит законные требования сотрудника полиции в части необходимости следования в отдел полиции, то в отношении Пешкова А.А. в соответствии с Федеральным законом «О полиции» могут быть применены приемы борьбы и специальные средства. На сказанное им Пешков А.А. немного успокоился и самостоятельно проследовал в служебный автомобиль, на котором был доставлен в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». В дежурной части им изначально был составлен протокол о доставлении Пешкова А.А., а потом был начат подъем последнего в служебный кабинет, расположенный на 3 этаже отдела полиции. По ходу движения по лестничному маршу до третьего этажа Пешков А.А. также просил отпустить домой, говоря, что просто уедет и не нужно составлять в отношении него протоколов об административном правонарушении. В свою очередь он разъяснял Пешкову А.А., что тот совершил административное правонарушение, за которое он должен понести наказание, при этом Пешков А.А. продолжал просить отпустить. В ходе подъема Пешкова А.А. к служебному кабинету, в период примерно с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время движения по лестничному маршу, расположенному ближе к пролету между лестничными маршами между вторым и третьим этажом, им было указано Пешкову А.А. о том, что после составления протокола об административном правонарушении того отвезет в суд для рассмотрения материала об административном правонарушении. На сказанное им Пешков А.А., находясь с левой стороны от него, ближе к перилам и немного впереди, которого он придерживал за правую руку, с целью ограничения возможности самовольно покинуть здание ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», начал вести себя агрессивно, стал громко и в грубой форме высказывать ему свои недовольства, выражаться хаотично, то есть без адресно грубой нецензурной бранью, требовал отпустить его, после чего стал вырываться, делая резкие движения руками и своим телом. На действия Пешкова А.А. он попросил Пешкова А.А. успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, в очередной раз указывая о том, что последний совершил административное правонарушение, находится в отделении полиции и что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, а также о том, что если Пешков А.А. не успокоится и не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него в соответствии с Федеральным законом «О полиции» могут быть применены приемы борьбы и специальные средства. Сказанное им Пешков А.А. просто не слушал, а продолжал свои действия и в какой-то момент осуществил резкий разворот к нему с замахом своей правой руки, схватил за форменное обмундирование и начал толкать его вниз по лестнице, осуществляя толчковые движения своими руками в область его верхней части туловища пытаясь столкнуть с лестницы, вырваться и попытаться убежать. Продолжая толкать его в область груди и плеч Пешков А.А. с силой толкнул его в область левого плеча, при этом он отпрянул от Пешкова А.А., но устоял на ногах. Пешков А.А. в свою очередь начал резкое движение вниз по лестничному маршу, в результате чего в очередной раз своим телом оттолкнул его, сорвал с его левого плеча накладной погон, а также сумку с рабочими документами. Сориентировавшись, он удержал равновесие, так как толчки осуществленные Пешковым А.А. были достаточно сильными, развернулся и побежал за ним, успев ухватиться за куртку, фактически внизу лестничного марша. Не желая быть доставленным в служебный кабинет для составления протокола об административном правонарушении, Пешков А.А. развернулся в его сторону, стал вырываться, отталкивать его от себя, при этом осуществлял неоднократные толчки в область его правого плеча. Толчки в область его груди и плеч Пешков А.А. производил тыльной ладонью своей правой и левой рук. С целью пресечь противоправные действия Пешкова А.А. им, на основании Федерального закона «О полиции», в отношении последнего был применен прием борьбы в виде загиба руки за спину, однако, несмотря на это Пешков А.А. активно оказывал ему сопротивление, пытаясь вырваться, продолжал отпихивать его от себя, а также стал делать махи ногами назад, пытаясь пнуть его, одним из таких махов Пешков А.А. вскользь попал в область его спины и зацепил большой палец левой руки, оцарапав его. После того как им к Пешкову А.А. был применен прием борьбы, тот был доставлен в служебный кабинет, в котором им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В служебный кабинет осуществить подъем Пешкова А.А. ему помог его коллега, который также поднимался на третий этаж. Сказанное им видели многие сотрудники полиции, так как на крики и действия Пешкова А.А., сотрудники вышли из служебных кабинетов. Толчки в область груди и плеч, хватания за форменное обмундирование, от которых он испытал физическую боль, он воспринял как ни что иное, как применение насилия к нему со стороны Пешкова А.А., как в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В общей сложности Пешков А.А. нанес ему не менее 5-6 толчков в область груди и плеч, сорвал с его форменного обмундирования погон, а также рабочую сумку. Действия Пешкова А.А. указанные им в ходе дачи показаний, были осуществлены в тот момент, когда он и Пешков А.А. находились на лестничном марше, действия Пешкова А.А. были направлены, чтобы столкнуть его вниз и при падении он мог получить телесные повреждения. В ходе несения дежурства он находился в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника внутренних дел. На неправомерные действия Пешкова А.А. совершаемые в отношении него в отделе полиции, вышли иные сотрудники, а также было сообщено в дежурную часть. Считает, что своими противоправными действиями, а именно хватание за его форменное обмундирование, срывание пагона и сумки, толчки в область грудной клетки и плеч в момент его нахождения на лестничном марше, от которых он испытал в физическую боль, со стороны Пешкова А.А. в отношении его как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, и осуществлявшего доставление последнего для составления протокола об административном правонарушении, было применено физическое насилие, за что и желает привлечь Пешкова А.А. к уголовной ответственности
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 116-118), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» (дислокация пгт. Кировский) с июля 2025 года, до указанного им времени он также проходил службу в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» с ДД.ММ.ГГГГ. Среди прочих, в его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение совершения преступлений и административных правонарушений на административном участке, составление материалов по административным правонарушениям, доставление лиц совершивших правонарушение в отдел полиции для выяснения обстоятельств их совершения. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась служебная деятельность в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». В вечернее время, примерно около 17 часов 30 минут или 45 минут по времени более точно он высказаться не может, когда он направлялся в свой служебный кабинет, расположенный на третьем этаже ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», он услышал громкие возгласы, нецензурную лексику, которая исходила от человека приблизительно находящегося в алкогольном опьянении, возгласы были: «Отвали от меня»; «Не трогай», а также шум на пролете лестничного марша третьего этажа, напоминающий борьбу, падающие предметы. Услышав данный шум, он ускорился и направился к источнику данного шума. Спускаясь с третьего этажа на пролете лестничного марша, ведущего на пролет, расположенный между вторым и третьим этажами он увидел элемент форменного обмундирования, а именно погон, который находился фактически перед указанным им пролетом, ниже которого ступеней на пять находилась сумка, а на пролете второго этажа он увидел полицейского (водителя) отделения № 3 (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» Потерпевший №1, которым в отношении гражданина, данные которого ему стали известны позже, а именно Пешкова А.А. производился прием борьбы в виде загиба руки за спину. Какую именно руку Потерпевший №1 заводил за спину Пешкову А.А. он высказаться не может, так как в тот момент спешил тому на помощь. Спустившись он помог коллеге поднять указанного им гражданина в служебный кабинет, дополнительно для лучшего удержания Пешкова А.А. осуществил в отношении последнего также боевой прием в виде загиба правой руки за спину и придерживая за грудь, чтобы тот не упал на лестничном марше помог завести в служебный кабинет. Хочет уточнить, что лестничный марш, ведущий на третий этаж отдела полиции достаточно крутой и с него при условии осуществления толчков можно без проблем упасть и получить телесные повреждения. Позже от полицейского (водителя) отделения № 3 (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» Потерпевший №1. ему стало известно о том, что при подъеме Пешкова А.А. в служебный кабинет для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, Пешков А.А. стал вести себя не адекватно, начал кричать, требовал отпустить, после чего развернулся к Потерпевший №1 и начал производить толчки своими руками в район груди и плеч сотрудника полиции Потерпевший №1, хватать за форменное обмундирование, и в какой-то момент толкнув, начал движение вниз по лестничному маршу, в очередной раз толкнув Потерпевший №1 уже своим телом, при этом сорвав с форменного обмундирования левый накладной погон и рабочую сумку. Также от Потерпевший №1 ему стало известно, что тот устоял на ногах и, догнав Пешкова А.А. внизу лестничного марша, стал осуществлять в отношении последнего прием борьбы для предотвращения незаконных действий, при этом Пешков А.А. также осуществил сопротивление в виде толчков своими руками в область груди и плеч сотрудника полиции Потерпевший №1 Высказаться о ненормативной лексике, исходившей при указанных им обстоятельствах от Пешкова А.А., он не может, что-то звучало, но это были общие фразы, произнесенные в сложившейся обстановке, высказанные не в адрес сотрудников полиции в целом, а также не в адрес полицейского водителя Потерпевший №1 Считает, что действия, совершенные Пешковым А.А. в отношении полицейского (водителя) отделения № 3 (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и доставившего Пешкова А.А. для составления протокола об административном правонарушении, выразившиеся в толкании в область груди и плеч, срыва пагона с форменного обмундирования, а также срыва сумки, тем более совершенные в отделе полиции, не просто не правомерны, а преступны и подрывают авторитет представителя власти.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 120-122), из которых следует, что она состоит в должности врио инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» (дислокация пгт. Кировский) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, также проходила службу в системе МВД с 2019 года. Среди прочих, в ее должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка и общественной безопасности, осуществление профилактической работы по профилактике беспризорности, безнадзорности и правонарушений, преступлений несовершеннолетними. ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялась служебная деятельность в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». Примерно около 17 часов 30 минут или 45 минут, по времени более точно она высказаться не может, она направлялась в отдел дознания ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», расположенный на втором этаже ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», при этом она услышала громкие возгласы, нецензурную лексику, которая исходила от человека предположительно находящегося в алкогольном опьянении. Фразы напоминали: «Отпусти меня», «Не трогай», «Не тащи», а также шум на пролете лестничного марша третьего этажа, напоминающий борьбу, падающие предметы, стуки по стене. Подойдя ближе она увидела сидящего на пролете второго этажа мужчину, которым как ей стало известно позже является Пешков А.А., при этом она также видела, как полицейский (водитель) отделения № (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» Потерпевший №1 пытался поднять указанного ею гражданина. При этом Пешков А.А. осуществлял активное сопротивление, а именно осуществлял махи своими руками в сторону полицейского Потерпевший №1, стучал ногами по лестничному маршу, а также рукой по стене. Увидев происходящее, она побежала в отдел дознания и попросила о помощи полицейскому Потерпевший №1 Позже ей стало известно от коллег о том, что в результате борьбы, о которой она указала с форменного обмундирования полицейского (водителя) отделения № 3 (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» Потерпевший №1, осуществлявшего доставление Пешкова А.А. для составления протокола об административном правонарушении, был сорван погон, так как последний стал вести себя не адекватно, пытался вырваться, бросался на сотрудника полиции Потерпевший №1, а также осуществлял толчки своими руками отпихивая полицейского от себя. Высказаться о том, куда именно Пешков А.А. толкал полицейского (водителя) Потерпевший №1 она не может, так как это не выясняла. Произошедшими событиями она сильно не интересовалась. Высказаться о ненормативной лексике, исходившей при указанных ей обстоятельствах от Пешкова А.А., она не может, что-то звучало, но это были общие фразы, произнесенные в сложившейся обстановке, высказанные не в адрес сотрудников полиции в целом, а также не в адрес полицейского (водителя) Потерпевший №1 Считает, что действия, совершенные Пешковым А.А. в отношении полицейского (водителя) отделения № 3 (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и доставившего Пешкова А.А. для составления протокола об административном правонарушении, не правомерны, преступны и подрывают авторитет представителя власти.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 124-126), из которых следует, что она состоит в должности старшего специалиста 2-го разряда ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» (дислокация пгт. Кировский) с 2014 года. Среди прочих в ее должностные обязанности входит осуществление контроля деятельности ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» (дислокация пгт. Кировский) в части регистрации и учета рабочей документации, подготовка ответов на запросы компетентных органов и доводы граждан, и отправка их электронным документооборотом. Ее рабочий кабинет расположен на 3 этаже ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», имеет номер 307. Рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с выходными суббота и воскресенье. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и осуществляла служебную деятельность. В вечернее время, примерно около 17 часов 30 минут или 45 минут, по времени более точно она высказаться не может, так как на часы в тот момент не посмотрела, на лестничном марше она услышала громкие возгласы, если можно так выразиться крики, нецензурную лексику, которая исходила от человека по голосу находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Крики были в части того, что если она не ошибается: «Куда ты меня тащишь», «Отпусти», «Отвали от меня, не трогай», а также шум на пролете лестничного марша третьего этажа, напоминающий борьбу, падающие предметы. Было ощущение того, что там завязалась драка. Услышав данный шум, она вышла из своего служебного кабинета и направилась к пролету лестничного марша ведущего на третий этаж здания ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», при этом она увидела на лестничном марше, расположенном между вторым и третьим этажами элемент форменного обмундирования, а именно погон, который находился фактически перед указанным ею пролетом, ниже которого ступеней на пять или шесть находилась сумка, а ниже, фактически на пролете второго этажа она увидела полицейского (водителя) отделения №3 (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» Потерпевший №1, которым в отношении гражданина, данные которого ей стали известны позже, а именно Пешкова А.А. производился прием борьбы в виде загиба руки за спину. Также она видела, как к полицейскому водителю Потерпевший №1 на помощь проследовал участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» (дислокация пгт. Кировский) Свидетель №2 Позже от сотрудников полиции ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» ей стало известно о том, что при подъеме Пешкова А.А. в служебный кабинет для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, Пешков А.А., стал вести себя не адекватно, кричать требовал отпустить, после чего развернулся к полицейскому (водителю) Потерпевший №1 и начал производить толчки своими руками в район груди и плеч, хватать за форменное обмундирование, и в какой-то момент, в очередной раз толкнув начал движение вниз по лестничному маршу, также толкнув Потерпевший №1 своим телом, при этом сорвав с форменного обмундирования левый накладной погон и рабочую сумку, о которых она указала ранее. Устояв на ногах полицейский (водитель) Потерпевший №1 догнал Пешкова А.А. внизу лестничного марша, фактически на втором этаже указанного ею здания и стал осуществлять в отношении последнего прием борьбы для предотвращения незаконных действий, при этом Пешков А.А. также осуществил сопротивление в виде толчков своими руками в область груди и плеч сотрудника полиции Потерпевший №1 Может с уверенностью высказаться о том, что лестничный марш, ведущий на третий этаж отдела полиции достаточно крутой и с него при условии осуществления толчков можно без проблем упасть и получить телесные повреждения. Также может высказаться о том, что ненормативная лексика, исходившая при указанных ей обстоятельствах от Пешкова А.А. звучала, но это были общие фразы, произнесенные в сложившейся обстановке, высказанные не в адрес сотрудников полиции в целом, а также не в адрес полицейского (водителя) Потерпевший №1
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 128-130), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» (дислокация пгт. Кировский) с сентября 2024 года, до указанного им времени он также проходил службу в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» с 2018 года. Среди прочих, в его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение совершения преступлений и административных правонарушений на административном участке, составление материалов по административным правонарушениям, доставление лиц, совершивших правонарушение, в отдел полиции для выяснения обстоятельств их совершения. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, он в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» майором полиции ФИО2, заступил для несения дежурства, период которого составляет с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В ходе несения дежурства, им совместно с полицейским (водителем) отделения № 3 (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» Потерпевший №1 на служебном автомобиле осуществлялось патрулирование территории Кировского района Приморского края. Примерно около 15 часов 15 минут в районе <адрес> был остановлен гражданин, который представился Пешковым А.А., который находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, а именно имел невнятную речь, шаткую походку, в виде изменения координации движения, резкий запах алкоголя изо рта и не опрятный внешний вид. В ходе выяснения обстоятельств Пешков А.А. подтвердил, что употреблял алкогольную продукцию, после чего Пешкову А.А. было разъяснено о том, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и предложено проследовать в пгт. Кировский Кировского района Приморского края для прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления алкогольной продукции. При этом Пешков А.А. изначально стал просить отпустить, но какого-либо противодействия не оказывал, и в последующем согласился проследовать в медицинское учреждение, в которое и был доставлен. При проведении медицинского освидетельствования Пешкова А.А. он не присутствовал, а уже подъехал позже для доставления последнего совместно с полицейским-водителем Потерпевший №1 в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» для составления протокола об административном правонарушении и дачи пояснений по данному поводу. Садясь в служебный автомобиль, Пешков А.А. высказывал недовольства по данному поводу, поведение последнего было достаточно агрессивным, Пешков А.А. просил отпустить, но в автомобиль сел самостоятельно. После доставления Пешкова А.А. и полицейского (водителя) отделения № (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» Потерпевший №1 в отдел полиции, он отправился для выполнения своих должностных обязанностей и о том, что происходило в отделе полиции узнал позже от коллег, в том числе и от самого полицейского (водителя) Потерпевший №1 Сопровождать Пешкова А.А. совместно с полицейским (водителем) Потерпевший №1 он не стал, так как Пешков А.А. самостоятельно проследовал в отдел полиции, к последнему не применялись специальные средства и приемы борьбы. Кроме того, совершать какие-либо противоправные действия в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» является просто не целесообразным и бессмысленным. Ему стало известно о том, что при подъеме Пешкова А.А. в служебный кабинет для составления протокола об административном правонарушении, Пешков А.А. стал вести себя не адекватно, кричал, требовал отпустить, после чего развернулся к полицейскому (водителю) Потерпевший №1 и начал производить толчки своими руками в район груди и плеч, хватать за форменное обмундирование, и в какой-то момент в очередной раз толкнул полицейского-водителя Потерпевший №1, начал движение вниз по лестничному маршу, при этом сорвав с форменного обмундирования левый накладной погон и рабочую сумку. Ему стало известно от полицейского (водителя) Потерпевший №1, что тот устоял на ногах и, догнав Пешкова А.А. уже внизу лестничного марша, осуществил в отношении Пешкова А.А. прием борьбы для предотвращения незаконных действий последнего, при этом Пешков А.А. также осуществил сопротивление в виде толчков своими руками в область груди и плеч сотрудника полиции Потерпевший №1 Высказаться о ненормативной лексике, исходившей при указанных им обстоятельствах от Пешкова А.А., он не может, так как этого не слышал. Со слов коллег ему стало понятно, что Пешков А.А. использовал нецензурную лексику, высказывая общие фразы в сложившейся обстановке, которые были высказаны не в адрес сотрудников полиции в целом, а также не в адрес полицейского (водителя) Потерпевший №1
Также виновность подсудимого Пешкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления кроме показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Рапортом полицейского (водителя) отделения № 3 (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» сержанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в наряде по ООП и ООБ с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка при доставлении им гражданина Пешкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», застигнутого в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в районе <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, последний, будучи недовольным и не желая быть привлеченным к административной ответственности, находясь на пролете лестничного марша ведущего на третий этаж ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский», расположенного по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Ленинская, д. 20, стал вести себя неадекватно, а именно кричать, выражаться хаотично нецензурной бранью, схватил за форменное обмундирование и пытался столкнуть с лестничного марша, сорвав левый накладной погон форменного обмундирования.
Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» майором полиции ФИО2 (л.д. 23-26), согласно которой в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отделения № (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» сержант полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Приказом начальника МО МВД России «Лесозаводский» полковника полиции ФИО1 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), согласно которому сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения № 3 (дислокация пгт. Кировский) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Лесозаводский» (далее по тексту – полицейский (водитель) отделения № 3 (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский») с ДД.ММ.ГГГГ.
Должностной инструкцией полицейского (водителя) отделения № 3 (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МО МВД России «Лесозаводский подполковником полиции ФИО3 (л.д. 29-39), согласно п.п. 8.1, 8.5, 14 раздела II, которой Потерпевший №1 обязан: знать оперативную обстановку и особенности маршрута, для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности на улицах и общественных местах; знать лиц освобожденных из мест лишения свободы, а также лиц, условно осужденных и освобожденных условно-досрочно, проживающих в районе патрулирования; пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка. Согласно п.п. 1.1, раздела III должностной инструкции Потерпевший №1, имеет право: самостоятельно определять необходимость применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, а также иные права, предусмотренные должностной инструкцией п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 1.8 раздела III предусмотренные ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и иными нормативно правовыми актами РФ в части его касающихся: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность или подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, либо представителей иных правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 37 минут дежурным врачом КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» при использовании прибора Алкотектор «Юпитер-П» № 015749, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, у Пешкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено алкогольное опьянение.
Протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут для составления протокола об административном правонарушении в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» был доставлен Пешков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протоколом ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), согласно которому Пешков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут находился на улице около <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), которым Пешков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), из содержания которого следует, что с участием полицейского (водителя) отделения № 3 (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский») сержанта полиции Потерпевший №1 произведен осмотр лестничного марша, расположенного между вторым и третьим этажом в здании ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Ленинская, д. 20. Участвующий полицейский (водитель) отделения №3 (дислокация пгт. Кировский) ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский») сержант полиции Потерпевший №1 разместил на лестничном марше пагон с левого плеча своего форменного обмундирования на третьей ступени и свою рабочую сумку на шестой ступени, ближе к пролету лестничного марша, ведущему на третий этаж здания и пояснил, что именно так были расположены вещи, которые в ходе применения насилия к нему со стороны Пешкова А.А., в виде хватания за форменное обмундирование и толчков в область груди и плеч, были сорваны с него. В ходе осмотра места происшествия изъято: куртка (зимняя форменного образца сотрудника полиции) и накладной погон.
Протоколом явки с повинной Пешкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КРСП следственного отдела по г. Лесозаводск СУ СК РФ по Приморскому краю №пр-25 (л.д. 17-18), согласно которому Пешков А.А. обратился в следственный отдел по городу Лесозаводск СУ СК РФ по ПК и добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе доставления его в служебный кабинет ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» для составления протокола об административном правонарушении, он не желая этого и желая избежать данного наказания, при подъеме на лестнице на третий этаже применил к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие в виде толчков в грудь и плеча, результатом которого явился сорванный погон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-138), согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут) имелось телесное повреждение в виде: царапины области 1 (большого) пальца левой кисти. Имеющееся повреждение могло быть причинено в результате одного тангенциального (под углом) воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. На что указывают морфологические проявления и характер этого повреждения. Учитывая морфологические проявления повреждения имеющегося у Сухова Д.С., указанного в п. 1, его давность на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, может составлять не более 1 суток. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (в соответствии с «Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Минздрава России «172н от 08.04.2025, п. № 6).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-143), согласно которому осмотрены: куртка (зимняя форменного образца сотрудника полиции) и накладной погон (сотрудника полиции в звании сержант). Осмотром установлено, что форменное обмундирование в виде куртки зимнего образца сотрудника полиции со знаками отличия, повреждений не имеет. В верхней части куртки имеются крепления для накладных погон в виде хлястика, один из краев которых закреплен заводским способом между рукавом и плечом куртки, второй (в районе воротника) имеет крепление на металлическую заклепку, при этом на правой стороне накладной погон имеется, а на левом плече отсутствует, находится отдельно.
Кроме того, в ходе судебного следствия стороной обвинения было представлено такое доказательство, как рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), однако, суд исходит из того, что указанный рапорт не относятся к числу перечисленных в ст. 74 УПК РФ источников доказательств, поэтому суд не учитывает его в качестве доказательства вины подсудимого.
Оценивая приведенные доказательства по уголовному делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пешкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме признательных показаний самого подсудимого Пешкова А.А. также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела.
Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными в виду того, что они подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого.
Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.
Действия подсудимого Пешкова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.
При определении меры наказания подсудимому Пешкову А.А. суд учитывает то обстоятельство, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), по месту работы в <данные изъяты> он характеризуется положительно (л.д. 227), на учете у врача психиатра в КГБУЗ «Кировская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 175).
При назначении наказания суд не учитывает установленное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Как усматривается из материалов дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершено Пешковым А.А. в условиях очевидности. При этом, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам следствия со стороны Пешкова А.А. предоставлено не было.
Также, суд не учитывает установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающее обстоятельство – явку с повинной в силу следующего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
В связи с чем, не может быть признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства явка с повинной, поскольку преступление было совершено в отношении полицейского (водителя) Потерпевший №1 при очевидных обстоятельствах.
Как следует из содержания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), Пешков А.А. сообщает об известных обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления, при этом в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ об иных совершенных преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, сведений не имеется. Органы следствия располагали сведениями о преступлении и Пешкову А.А. было известно об этом.
Однако суд расценивает пояснения Пешкова А.А., данные в явке с повинной, как раскаяние в содеянном, что принимается в качестве смягчающих обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ, как и полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья, имеющиеся фактические брачные отношения с ФИО4, оказание подсудимым помощи, в том числе материальной, своей матери ФИО5, являющейся пенсионером по возрасту.
Пешков А.А. имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, однако при определении рецидива преступлений, являющегося отягчающим обстоятельством, указанная судимость не учитывается в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления Пешковым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно установлено, что в момент совершения преступления Пешков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и такое состояние способствовало совершению инкриминируемого деяния. Это следует из показаний самого подсудимого, а также иных материалов дела. Поведение подсудимого до, во время и после инкриминируемого деяния, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует, что такое состояние способствовало совершению инкриминируемого деяния, поскольку вызвало немотивированную агрессию и привело к применению насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным применение к Пешкову А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности Пешкова А.А., не имеется.
Основания для освобождения Пешкова А.А. от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.
При определении вида наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Пешкова А.А., совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что будучи лицом ранее отбывавшим реальное лишение свободы за преступление против жизни и здоровья, вновь совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, выразившееся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал и на путь исправления не встал.
В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным применение к подсудимому таких видов наказания, как штраф либо принудительные работы, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, с учетом личности подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наиболее строгого из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишения свободы, с учетом и в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Пешкова А.А. рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам от него независящим, при этом он заявлял ходатайство на особый порядок судопроизводства.
Поскольку сведения, характеризующие личность Пешкова А.А. свидетельствуют о том, что он не желает вести законопослушный образ жизни и занял активную позицию на нарушение закона, что он представляет повышенную социальную опасность для общества и исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ условного осуждения и считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям социальной справедливости.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Поскольку Пешковым А.А. совершено умышленное преступление средней тяжести и он ранее отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, то вид исправительного учреждения следует определить в виде исправительной колонии общего режима.
При этом, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить подсудимому Пешкову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, так как по настоящему приговору ему назначается наказание в виде лишения свободы, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, и до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения других преступлений подсудимым Пешковым А.А., имеющим непогашенную судимость, суд считает в соответствии со ст. 97, ст. 99 УПК РФ применить в отношении подсудимого Пешкова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 января 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, суд считает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета, так как подсудимый Пешков А.А. изъявлял желание рассмотреть его уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, однако, уголовное дело в отношении него не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пешкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Пешкова А.А. под стражу в зале суда и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 29 января 2026 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: куртка (зимняя форменного образца сотрудника полиции, накладной погон (сотрудника полиции (левый), переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1., - оставить в распоряжение Потерпевший №1.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.В. Гончарук