ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М., подсудимого Шкедова Николая Михайловича, его защитника адвоката Кузьмину Н.П., предоставившейудостоверение № 857 от 18 сентября 2019 года и ордер № 011613 от 19 декабря 2025 года, № 011603 от 17 декабря 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шкедова Николая Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего водителем в администрации сельского поселения «Тангинское», состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу:адрес, невоеннообязанного, судимого:
- 23 марта 2022 года Улетовским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 23 сентября 2022 года снятого с учета в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, установил:
Шкедов Н.М. совершил:
-незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);
-незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) (в редакции Федерального закона Российской Федерации №370-ФЗ от 24 ноября 2014 года);
-незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Преступления совершены вс. ТангаУлетовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
В первой декаде августа 2015 года, около 15 часов 00 минут Шкедов Н.М., находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Танга, ул. Партизанская, д. 14 кв. 1, обнаружил охотничьи патроны в количестве 9 штук, калибра 7,62х39 мм, изготовленные заводским способом, которые решил незаконно приобрести, а в последующем незаконно хранить в гараже, расположенном по указанному выше адресу, для чегоШкедов Н.М. в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, а именно: ст. 9, в соответствии с которой «Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию», ст. 13, в соответствии с которой «Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции…Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы...», находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Танга, ул. Партизанская, д. 14 кв. 1, умышленно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, путем присвоения найденного, незаконно приобрел и оставил для личного пользования обнаруженные охотничьи патроны в количестве 9 штук, калибра 7,62х39 мм, храня их в гараже по вышеуказанному адресу, совершив таким образом, незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенных боеприпасов к огнестрельному оружию, Шкедов Н.М., в апреле 2025 года, в нарушение требований ст. 9, ст. 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, а именно, а также ст. 22, в соответствии с которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданамиРоссийской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», умышленно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, храня при себе, незаконно перенес охотничьи патроны в количестве 9 штук, калибра 7,62х39 мм, в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Новосалия, ул. Центральная, д. 17, где продолжил их незаконно хранить до 14 октября 2025 года.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение при себе приобретенных боеприпасов к огнестрельному оружию, Шкедов Н.М., 14 октября 2025 года, около 00 часов 30 минут, в нарушение требований ст. 9, ст. 13, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на хранениеи ношение оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно переместил охотничьи патроны в количестве 9 штук, калибра 7,62х39 мм, в багажный отсек автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак М 607 НВ 75 РУС и, храня их в указанном автомобиле, проследовал на нем в лесной массив, расположенный в местечке «Салинское озеро» на расстоянии 6 км в юго-восточном направлении отс. Танга на территории Улетовского муниципального округа Забайкальского края, где осуществлял их последующее хранение.
14 октября 2025 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 6 км в юго-восточном направлении от с. Танга Улетовского муниципального округа Забайкальского края сотрудниками ОМВД России «Улётовский», отделения лицензионно-разрешительной работы (по Красночикойскому, Петровск-Забайкальскому, Улётовскому, Хилокскому районам) Управления Росгвардиипо Забайкальскому краю, Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, охраны окружающей среды по Улётовскому муниципальному округу Забайкальского края у Шкедова Н.М. в багажном отсеке автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак М 607 НВ 75 РУС, были обнаружены и изъяты охотничьи патроны в количестве 9 штук, калибра 7,62х39 мм, которые согласно заключению эксперта № 56 от 05 ноября 2025 года изготовлены заводским способом, находятся в исправном состоянии, к стрельбе пригодны. Согласно ч. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, материальный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
Кроме того, в первой декаде февраля 2020 года, около 14 часов 00 минут, Шкедов Н.М., находясь в п. Энергетиков г. Чита Забайкальского края, с целью любительской охоты, защиты от диких животных при нахождении в лесном массиве, приобрёл у неустановленного лица охолощенный, самозарядный автомат СХ АК103 №19812569, изготовленный Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм, который переместил в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Танга, ул. Партизанская, д. 14 кв. 1. Далее, в первой декаде февраля 2020 года у Шкедова Н.М., находящегося в вышеуказанном гараже, с целью любительской охоты, защиты от диких животных при нахождении в лесном массиве, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и дальнейшего незаконного хранения нарезного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами, снаряженными пулями. Реализуя свой преступный умысел до конца и сразу же после его возникновения, в период времени с первой декады февраля 2020 года по вторую декаду марта 2020 года, Шкедов Н.М., находясь по месту своего жительства, расположенного на территории домовладения по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Танга, ул. Партизанская, д. 14 кв. 1, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, а именно: ст. 16, в соответствии с которой «Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации», не имея лицензии на производство оружия, умышленно, используя металлический прут «браток», молоток, выбил штифты в количестве 2-х штук, тем самым, удалив их из канала ствола охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм, после чего, используя болгарку обточил образовавшиеся проемы, после заварив их сварочным аппаратом, тем самым, из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм, незаконно изготовил самодельным способом самодельное, нарезное, огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, Шкедов Н.М., в апреле 2025 года, в нарушение требований ст.ст.9,13,22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельномуоружию, храня их при себе, незаконно перенес самодельное, нарезное, огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм, вместе с охотничьими патронами в количестве 9 штук, калибра 7,62х39 мм, в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Новосалия, ул. Центральная, д. 17, где продолжил их незаконно хранить до 14 октября 2025 года.
Далее, Шкедов Н.М., 14 октября 2025 года, около 00 часов 30 минут, не имея в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно переместил самодельное, нарезное, огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовленное Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм и охотничьи патроны в количестве 9 штук, калибра 7,62х39 мм, в багажный отсек автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак М 607 НВ 75 РУС и проследовал на нем в лесной массив, расположенный в местечке «Салинское озеро» на расстоянии 6 км в юго-восточном направлении отс. Танга на территории Улетовского муниципального округа Забайкальского края.
14 октября 2025 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 20 минут, сотрудниками ОМВД России «Улётовский», отделения лицензионно-разрешительной работы (по Красночикойскому, Петровск-Забайкальскому, Улётовскому, Хилокскому районам) Управления Росгвардии по Забайкальскому краю, Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, охраны окружающей среды по Улётовскому муниципальному округу Забайкальского края, при проведении совместного оперативно-профилактического мероприятия «Заслон», в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 6 км в юго-восточном направлении от с. Танга Улетовского муниципального округа Забайкальского края было обнаружено и изъято самодельное, нарезное, огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм и охотничьи патроны в количестве 9 штук, калибра 7,62х39 мм. Согласно заключению эксперта № 56 от 05 ноября 2025 года представленный на исследование предмет является самодельным, нарезным, огнестрельным оружием под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, переделанный самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569 изготовлен Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм. Автомат пригоден для производства выстрелов в одиночном и автоматическом режимах.
Кроме того, в первой декаде февраля 2020 года, около 14 часов 00 минут, Шкедов Н.М., находясь в п. Энергетиков г. Чита Забайкальского края, с целью любительской охоты, защиты от диких животных при нахождении в лесном массиве, приобрёл у неустановленного лица охолощенный, самозарядный автомат СХ АК103 №19812569, изготовленный Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм, который переместил в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Танга, ул. Партизанская, д. 14 кв. 1.
Далее, в период времени с первой декады февраля 2020 года по вторую декаду марта 2020 года, Шкедов Н.М., находясь в гараже по указанному выше адресу с целью любительской охоты, защиты от диких животных при посещении лесного массива, незаконно изготовил самодельное, нарезное, огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХАК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм, которое в последующем, достоверно зная, что незаконный оборот оружия, в нарушение законодательства Российской Федерации, запрещён, решил хранить в гараже по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, Шкедов Н.М., в период времени с первой декады февраля 2020 года по 00 часов 30 минут 14 октября 2025 года, в нарушение требованийст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу:Забайкальский край, Улетовский район, с. Танга, ул. Партизанская, д. 14 кв. 1, умышленно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, оставил для личного пользования самодельное, нарезное, огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм и охотничьи патроны в количестве 9 штук, калибра 7,62х39 мм, храня их в гараже по вышеуказанному адресу, совершив таким образом, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, Шкедов Н.М., в апреле 2025 года, в нарушение требований ст. ст.9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельномуоружию, храня их при себе, незаконно перенес самодельное, нарезное, огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм, вместе с охотничьими патронами в количестве 9 штук, калибра 7,62х39 мм, в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Новосалия, ул. Центральная, д. 17, где продолжил их незаконно хранить до 14 октября 2025 года.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, Шкедов Н.М., 14 октября 2025 года, около 00 часов 30 минут в нарушение требований ст. ст. 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на хранение и ношение огнестрельногооружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно переместил самодельное, нарезное, огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм и охотничьи патроны в количестве 9 штук, калибра 7,62х39 мм, в багажный отсек автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак М 607 НВ 75 РУС и проследовал на нем в лесной массив, расположенный в местечке «Салинское озеро» на расстоянии 6 км в юго-восточном направлении отс. Танга на территории Улетовского муниципального округа Забайкальского края, где осуществлял их последующее хранение.
14 октября 2025 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 20 минут, сотрудниками ОМВД России «Улётовский», отделения лицензионно-разрешительной работы (по Красночикойскому, Петровск-Забайкальскому, Улётовскому, Хилокскому районам) Управления Росгвардии по Забайкальскому краю, Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, охраны окружающей среды по Улётовскому муниципальному округу Забайкальского края, при проведении совместного оперативно-профилактического мероприятия «Заслон», в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 6 км в юго-восточном направлении от с. Танга Улетовского муниципального округа Забайкальского края было обнаружено и изъято самодельное, нарезное, огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм и охотничьи патроны в количестве 9 штук, калибра 7,62х39 мм. Согласно заключения эксперта № 56 от 05 ноября 2025 года представленный на исследование предмет является самодельным, нарезным, огнестрельным оружием под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, переделанный самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовлен Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм и охотничьи патроны в количестве 9 штук, калибра 7,62х39 мм. Автомат пригоден для производства выстрелов в одиночном и автоматическом режимах.
В судебном заседании подсудимый Шкедов Н.М. вину по обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений признал в полном объем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Шкедова Н.М., данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, следует, что его отец ФИО9, который проживал по адресу: с. Шехолан, ул. Ингодинская, д., 7 умер около 10 лет назад. После его смертив 2015 году, он перевёз все его вещи к себе в гараж, расположенный по адресу: с. Танга, ул. Партизанская, д. 14 кв. 1, где осенью до 10 числа августа 2015 года стал разбирать вещи и обнаружил среди них патроны, калибра 7,62х39 мм, которые решил оставить у себя, так как планировал в будущем получить разрешение и заниматься охотой. В начале февраля 2020 годуон в мессенджере «Ватсап» в группе «Охота и рыбалка», увидел объявление о продаже охолощенного оружия марки «АК», продавал какой-то мужчина, данные которого не запомнил, созвонившись, обговорили детали и договорились о встрече. Приехав в п. ГРЭС, г. Читы, точное место не помнит, к нему приехал продавец, с собой привез оружие, это было охолощенное, самозарядное автомат АК 103 и он купил его за 35000 рублей, хотя на тот момент у него разрешения на него и в целом на оружие, не было. Оружие и патроны нужны были только лишь в целях охоты, иных целей он не преследовал. Приехав домой в этот же день, он решил переделать данное оружие подбоевое,как можно переделать, ему было известно из источников сети Интернет.Дома по адресу с. Танга, ул. Партизанская, д. 14 кв. 1 в гараже он находился один, взял оружие, взял «браток», это металлический заостренный прут, с заостренным концом типа карандаша, который находился у него в гараже, взял молоток с деревянной рукояткой, и по очереди приложив «браток» к каждому штифту – к отверстиям, где были штифты, их было всего 2 штуки, и по очереди нанес удар молотком по «братку» и далее по штифту, в результате ударов образовалось 2 отверстия. Далее, на протяжении полутора месяца, то есть, с первой декады февраля 2020 года по конец марта 2020 года, он окончил работу по изготовлению оружия под боевое, то есть, спустя пару дней после того, как выбил штифты, он снова пришел в гараж, приходил в одно и то же время после обеда, около 15 часов, болгаркой обточил образовавшиеся от штифтов отверстия, затем, в другой день, сварочным аппаратом заварил отверстия, краской покрасил изготовленное оружие. Он оставил храниться оружие и патроны в количестве 9 штук у себя в гараже по месту первого места жительства с. Танга, завернув их в тряпочку, чтобы никто не обнаружил,планировал посещать лесной массив, но не преследовал цель убийства животных, а просто использовал бы оружие для их отпугивания, убивать он их не хотел. Далее, в первой половине апреля 2025 года, когда он развелся со своей первой женой и переезжал к своей второй гражданской жене, то перевез патроны и оружие с собой и оставил храниться в гараже по месту нового жительства, расположенного по адресу: Забайкальский край, Улётовский муниципальный округ, с. Новосалия, ул. Центральная, д. 17, завернув их в тряпочку, чтобы никто не обнаружил. Жене о том, что в гараже хранится оружие и патроны, не говорил, также, как и не говорил иным лицам. 14 октября 2025 года он решил съездить отдохнуть в лес, с собой взял вышеуказанное оружие, магазин которого зарядил девятью имеющимися патронами. Оружие взял с собой для того, чтобы отпугнуть диких животных, которые ему могут встретиться в лесу. Он завернул оружие и магазин с патронами в тряпку и положил в багажный отсек автомобиля марки «Нива» ГРЗ М 607 НВ 75 РУС, который принадлежит умершему мужу его гражданской жены Свидетель №1, сам он владельцем данного автомобиля не является и не являлся ранее. Жена дает ему данный автомобиль во временное пользование для личных нужд, однако, в постоянное пользование она ему данный автомобиль не передавала. Поехал он в лесной массив, в урочище «Салинское озеро» и решил позвать с собой своих зятя - Свидетель №6, и знакомого Свидетель №5, жителей с. Танга, которые распивали спиртное, и на его предложение согласились. Поехал он в ночь на 14 октября 2025 года около 00 часов 30 минут, заехал за ними и они направился в урочище «Салинское озеро», о том, что у него с собой имеется оружие и патроны, он никому из присутствующих не сообщал. Доехав до вышеуказанного места, где – то на расстоянии 5-6 км от с. Танга, его остановил сотрудник охотнадзора, с которым были сотрудники полиции и Росгвардии. Когда они их остановили, он испугался, что у него в салоне автомобиля имеется оружие, и он не имеет на него документов, и стал убегать, за ним побежали Свидетель №5 и Свидетель №6. Но их остановили, подошли к ним, представились, сотрудник охотнадзора спросил цель их визита в лесной массив, предложил добровольно выдать запрещенные предметы, на что они все ответили, что у них таковых не имеется, сотрудники спросил разрешения на досмотр автомобиля, ему некуда было деваться, в связи с чем, он не стал отказываться от досмотровых мероприятий и разрешил досмотреть автомобиль, при этом, сам открыл двери и багажный отсек автомобиля. Когда стали досматривать багажный отсек автомобиля, из-под тряпки виднелась часть оружия, в связи с чем, они и заметили оружие. Времени на тот момент было около 01 часа 30 минут, но точное время не помнит. Сотрудник охотнадзора позвонил в дежурную часть отдела полиции с. Улеты. Он испугался, что его могут привлечь к ответственности, лишить свободы, так как ранее он уже был судим. Увидев то, что он был испуган, Свидетель №5, который знал о его судимости, предложил ему сказать, что это его оружие. На предложение Днепровскогоон согласился, думал так будет лучше и его не лишат свободы, поэтому, когда их начали опрашивать Свидетель №5 пояснил, что данные оружие и патроны достались ему от деда, и он повез их прятать в лес. Показания Свидетель №5 слышали, как он, так и Свидетель №6.Свидетель №6, который также знал о его судимости, возможнопонял, что Свидетель №5 решил помочь ему и тоже пояснил, что сверток с оружием положил в автомобиль в багажный отсек Свидетель №5 и поэтому дал такие же показания сотрудникам, каждый из них действовал по ситуации. На Свидетель №5 составили протокол, обнаруженное оружие и патроны были изъяты сотрудниками полиции, у них взяли объяснения. Уже по истечении какого-то времени, он понял, что «отпираться» бессмысленно и Свидетель №5 могут привлечь к ответственности, хотя он не виноват, и он решил признаться сотрудникам полиции и дал объяснение правдивое. Вводить в заблуждение никого не хотел, просто испугался, что его привлекут к ответственности, и могут лишить свободы.и. В момент, когда он приобрел оружие, после изготовил из него боевое, приобрел патроны, и хранил оружие и патроны по месту своих жительств, а после их обнаружили и изъяли в лесном массиве, он понимал и осознавал, что он действует незаконно, что его могут привлечь к ответственности, но тем не менее он от своих намерений не отказался, изготовил боевое оружие, и хранил и его и патроны. Весь инвентарь и инструменты, которые он использовал при изготовлении боевого оружия, а именно: «браток», сварку, болгарку, молоток, он выбросил в связи с тем, что все уже пришло в негодность.Вину в совершенном преступлении, а именно: незаконных приобретении, хранении патронов, огнестрельного оружия, а также незаконном изготовлении огнестрельного оружия, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(т.1 л.д.72-78, 144-151).
Из показаний обвиняемого Шкедова Н.М., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 17 декабря 2025 года, в качестве свидетеля от 17 декабря 2025 года, в качестве подозреваемого от 19 декабря 2025 года подтверждает в полном объеме и настаивает на них, на месте свои показания он подтвердил.Вину в незаконных хранении оружия и боеприпасов, незаконном изготовлении оружия, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(т.2 л.д.21-23).
В судебном заседании подсудимый Шкедов Н.М. подтвердил оглашенные показания.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемыйШкедов Н.М. подтвердил свои ранее данные показания, находясь по месту совершения преступлений, в присутствии адвоката Кузьминой Н.П. рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.1л.д. 200-209).
Кроме признания вины в совершении инкриминируемых преступлений самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
ПоказаниямиШкедова Н.М., даннымиим на предварительном следствии в качестве свидетеля (т.1л.д. 42-45), оглашенных и исследованных в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые он подтвердил в суде,Шкедов Н.М. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, данные показания полностью согласуются с показаниями, данными Шкедовым Н.М. вкачестве подозреваемого и обвиняемого.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил о том, что работает в должности инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Красночикойскому, Петровск-Забайкальскому, Улётовскому, Хилокскому районам) Управления Росгвардии по Забайкальскому краю. В период с 13 октября 2025 года по 14 октября 2025 года согласно распоряжению начальника ОМВД России «Улётовский» он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Улётовский» Свидетель №3, охотоведомСвидетель №4 проводили рейдовые мероприятия на территории Улетовского муниципального округа Забайкальского края в лесном массиве в урочище «Салинское озеро», расположенное на расстоянии 6 км в юго-восточном направлении отс. Танга. В ходе проведения рейда ими был обнаружен автомобиль марки «Нива» бежевого цвета, который двигался по лесному массиву. Автомобиль был ими остановлен. В салоне автомобиля находилось 3 мужчин, один из которых,невысокий плотного телосложения, увидев их, попытался скрыться, но был им остановлен. В последующем личности всех были установлены, это были: Свидетель №5, Свидетель №6 и Шкедов Н.М., который был за рулем автомобиля. Данным гражданам было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они все трое пояснили, что таковых не имеется. После сотрудники спросили разрешение на досмотр автомобиля. Указанные лица против досмотра не возражали. Сам водитель им открыл автомобиль, в том числе и багажник. Ими был произведён осмотр, в багажном отсеке находился свёрток – тряпка из которой виднелась верхняя часть от оружия. Убрав тряпку, они обнаружили оружие, и магазин, снаряженный патронами, в количестве 9 штук. Оружие марки АК, под патроны калибра 7,62х39 мм, и патроны в количестве 9 штук калибра 7,62х39 мм. На вопрос кому принадлежат данные оружие и патроны, Свидетель №5 пояснил, что они принадлежали ранее его деду и достались ему, и он повез их прятать в лес. Остальные участники свою причастность к данным оружию и патронам отрицали. Был произведён осмотр места происшествия, указанные оружие и патроны изъяты. В отношении Свидетель №5 был составлен протокол об административном правонарушении
Свидетель Свидетель №3,являющийся оперуполномоченным ОМВД России «Улётовский», вчьи обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, суду дал показанияаналогичные показаниям Свидетель №2
Свидетель Свидетель №4,чьи показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой,пояснил, что работает в Министерстве природных ресурсов Забайкальского края в должности ведущего специалиста – эксперта охотничьего надзора управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира – государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Улётовскому муниципальному округу Забайкальского края, в его обязанности входит регулирование использования, защита и охрана объектов животного мира на всей территории Улетовского района Забайкальского края. Совместно с сотрудниками МВД и Управления Росгвардии по Забайкальскому краю ими на постоянной основе проводятся рейдовые мероприятия на территории Улетовского муниципального округа Забайкальского края по выявлению, пресечению преступлений и правонарушений по их линии работы. Так, в период с 13 октября 2025 года по 14 октября 2025 года согласно распоряжению начальника ОМВД России «Улётовский» он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Улётовский» Свидетель №3, охотоведом Свидетель №4 проводили рейдовые мероприятия на территории Улетовского муниципального округа Забайкальского края в лесном массиве в урочище «Салинское озеро», расположенное на расстоянии 6 км в юго-восточном направленииот с. Танга. В ходе проведения рейда ими был обнаружен автомобиль марки «Нива» бежевого цвета, который двигался по лесному массиву. Автомобиль был ими остановлен. В салоне автомобиля находилось 3 мужчин, один из которых, невысокий плотного телосложения, увидев их попытался скрыться, но был им остановлен. В последующем личности всех были установлены, это были: Свидетель №5, Свидетель №6 и Шкедов Н.М., который был за рулем автомобиля. Данным гражданам было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они все трое пояснили, что таковых не имеется. После сотрудники спросили разрешение на досмотр автомобиля. Указанные лица против досмотра не возражали. Сам водитель им открыл автомобиль, в том числе и багажник. Ими был произведён осмотр, в багажном отсеке находился свёрток – тряпка из которой виднелась верхняя часть от оружия. Убрав тряпку, они обнаружили оружие, и магазин, снаряженный патронами, в количестве 9 штук. Оружие марки АК, под патроны калибра 7,62х39 мм, и патроны в количестве 9 штук калибра 7,62х39 мм. На вопрос кому принадлежат данные оружие и патроны, Свидетель №5 пояснил, что они принадлежали ранее его деду и достались ему, и он повез их прятать в лес. Остальные участники свою причастность к данным оружию и патронам отрицали. Был произведён осмотр места происшествия, указанные оружие и патроны изъяты. В отношении Свидетель №5 был составлен протокол об административном правонарушении по п. 5.2, 5.2.1, 5.2.4 Правил охоты. Изначально Шкедов свою причастность к указанным оружию и патронам отрицал.
Из показаний свидетеля Свидетель №1,оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду не явки последней, с согласия стороны защиты, в ходе следствия показала, что она с апреля 2025 года проживает с гражданским мужем Шкедовым Н.М. У нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2121» - «Нива», государственный регистрационный знак М 607 НВ 75 РУС белого цвета, который был куплен ее умершим мужем ФИО10 у ФИО11, однако, на учет в ОГИБДД поставить не успел, заболел, а после умер, автомобиль остался у нее, но в настоящее время она в наследство не вступала, муж умер в 2017 году. Автомобиль находится по месту ее жительства, по мере необходимости им пользуется ее гражданский муж Шкедов Н.М., но ему машина не принадлежит. Дом, в котором они в настоящее время проживают, оформлен также на ее мужа ФИО10, на себя документы она не переоформляла, но проживают в нем она и ее сожительШкедов Н.М. О том, что Шкедов Н.М. хранил в гараже оружие и патроны, она не знала, в гараж не заходит. Когда Шкедов Н.М. уезжал в ночь с 13 октября 2025 года на 14 октября 2025 года, он ей не говорил куда едет, она не спрашивала. О том, что его поймали в лесу с оружием, он сам ей сказал, но подробностей не рассказывал. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, спокойный, трудолюбивый, внимательный, спиртное не употребляет (т.1 л.д.170-178).
Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что они совместно со Шкедовым и Свидетель №5 в октябре 2025 года поехали в лес и на речку порыбачить. По дороге в лусу лежало бревно, они остановились, чтобы его убрать и к ним подъехали сотрудники. Он испугавшись, и ничего не поняв, стал убегать, но сотрудники их остановили. После чего сотрудники представились, спросили цель визита в лес, предложил добровольно выдать запрещенные предметы. Они ответили, что такового у них нет. Тогда сотрудники спросили разрешения на досмотр автомобиля, Шкедов согласился, сам открыл двери и багажник. Когда стали досматривать багажный отсек автомобиля, под тряпкой нашли оружие. Времени на тот момент было около 01 часа 30 минут. На тот момент он увидел данное оружие впервые, имелось ли ранее оружие у Шкедова он не знал.
Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, а также подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, ввиду имеющихся неточностей о том, что он 14 октября 2025 года они со Шкедовым Н., и Свидетель №6 Семеном, поехали в лес и на речку порыбачить. Поехали на автомобиле Шкедова. Приехав в лесной массив, в вышеуказанное место, их остановил сотрудник охотнадзора, и еще с ним были сотрудники полиции и Росгвардии. Когда они их остановили, он увидел, что Шкедов стал убегать, он тоже испугавшись, и ничего не поняв, также стал убегать, с ними также побежал и Семен. Но их остановили, подошли к ним, представились, как они представились он уже не помнит, сотрудник охотнадзора спросил цель их визита в лесной массив, предложил добровольно выдать запрещенные предметы, на что они все ответили, что у них таковых не имеется, на тот момент при нем ничего запрещенного не было, было ли что-то у других, он не может сказать, не знал. Сотрудники спросили разрешения на досмотр автомобиля, Шкедов согласился, при этом, сам открыл двери и багажный отсек автомобиля. Когда стали досматривать багажник, из-под тряпки виднелась часть оружия, в связи с чем, они и заметили оружие. Времени на тот момент было около 01 часа 30 минут. Сотрудник охотнадзора позвонил в дежурную часть отдела полиции с. Улеты, и сообщил об их случае. На тот момент он увидел данное оружие впервые, имелось ли ранее оружие у Шкедова он не знал. Пока сотрудники вызывали других сотрудников полиции, он, вспомнил, что ранее Шкедов ему рассказывал, что он был судим, и он решил сказать сотрудникам полиции, что обнаружение оружие и патроны принадлежат ему, что они достались ему от деда, и он повез их в лес, чтобы спрятать. Он отозвал Шкедова Н. в сторону, с ними пошел и Семен, и предложил ему данную версию. Шкедов согласился. При даче объяснения он пояснил, что данные оружие и патроны достались ему от деда, и он повез их прятать в лес. На него составили протокол. После, обнаруженное оружие и патроны были изъяты сотрудниками полиции, все было упаковано, приклеили пояснительную записку, поставили печать, номер не помнит, они все расписались на записке. У них взяли объяснения. После они разъехались по домам. Вводить в заблуждение никого не хотел, испугался всего произошедшего, не думал, что у Шкедова с собой окажется оружие и патроны. Они ехали только отдохнуть, ничем противозаконным заниматься не планировали. Поехали в позднее время, так как утром не было времени, все работают (т.1 л.д. 162-164).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:
По преступлениям, предусмотреннымч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ:
Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Улётовский» Свидетель №3 от 14 октября 2025 года следует, что в ходе совместных рейдовых мероприятий в лесном массиве в урочище «Салинское озеро» был задержан автомобиль марки «Нива» г.р.з. M607HВ где обнаружено нарезное огнестрельное оружие марки «АК103», а также боеприпасы в количестве 9 штук, принадлежащие Свидетель №5 проживающему поадресу: с Танга, Центральная, 27. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено что владельцем по факту данного огнестрельного оружия и боеприпасов является Шкедов Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, в действиях Шкедова Н.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ – незаконное хранение оружия и боеприпасов (т.1 л.д.6);
рапортомоб обнаружении признаков преступления дознавателя ГД ОМВД России «Улётовский» ФИО12 от 19 декабря 2025 года установлено, что в ходе расследования уголовного дела № 12501760022000208 возбужденного 12.11.2025г. в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, установлено, что в августе 2015 г, точная дата не установлена, около 15 часов, Шкедов Н.М., находясь в гараже, расположенном по адресу: с. Шехолан, ул. Ингодинская, д.7, обнаружил 9 патронов калибра 7,62Х39 мм, являющиеся охотничьими патронами изготовленные заводским способом, находящиеся в исправном состоянии, которые присвоил, то есть незаконно приобрел, после чего до апреля 2025 года незаконно хранил в гараже по адресу: с. Танга, ул. Партизанская д.14 кв.1, а затем до 14.10.2025 г по адресу с. Новосалия, ул. Центральная, д. 17 Улетовского муниципального округа. Таким образом, в действиях Шкедова Николая Михайловича усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов (т.1 л.д. 52).
По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ:
Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Улётовский» Свидетель №3 от 11 ноября 2025 года следует, что в его производстве находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 3893 от 14.10.2025 года, по телефонному сообщению ГосохотинспектораСвидетель №4 о том, что в ходе совместных рейдовых мероприятий в лесном массиве в урочище «Салинское озеро» был задержан автомобиль марки «Нива» г.р.з. M607HВ где обнаружено нарезное огнестрельное оружие марки «АК103», принадлежащее Свидетель №5 проживающему по адресу: с Танга, Центральная, 27. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено что владельцем по факту данного огнестрельного оружия является Шкедов Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также установлено что данное огнестрельное оружие изготовил сам владелец Шкедов Н.М. Таким образом, в действиях Шкедова Н.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ (т.1 л.д.89)
По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ:
Распоряжением начальника ОМВД России «Улётовский» ФИО13 от 13 октября 2025 года №51 о совместном с представителями Министерства природных ресурсов Забайкальского края, Управления Росгвардии по Забайкальскому краю, проведении оперативно-профилактического мероприятия «Заслон» в период с 18 часов 00 минут 13 октября 2025 года по 20 часов 00 минут 23 октября 2025 года на территории Улетовского муниципального округа Забайкальского края (т.1 л.д. 7);
телефонным сообщениемГосохотинспектораСвидетель №4 от 14 октября 2025 года, зарегистрированным в КУСП №3893 от 14 октября 2025 года, согласно которому он сообщил о том, чтов ходе совместных рейдовых мероприятий МВД и Рос гвардией в лесном массиве урочище «Салинское озеро» был задержан, а/м марки «Нива» грз. M607HB 75 рус, где обнаружено нарезное огнестрельное оружие марки «АК-103», принадлежащее Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему в с. Танга ул. Центральная 27 (т.1л.д. 8);
протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 6 км в юго-восточном направлении отс. Танга на территории Улетовского муниципального округа Забайкальского края. В ходе осмотра на месте обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак М 607 НВ 75 РУС в кузове белого цвета, самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 № 19812569, изготовленное Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм, в количестве 1 единицы, патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 9 штук, указанные предметы изъяты (т.1 л.д.9-17);
заключением эксперта №56 от 05 ноября 2025 года, согласно которому 1-3 вопрос об отнесении патронов к категории боеприпасов имеет не технический, а юридический характер. По этой причине для его решения применения специальных знаний не требуется, постановка такого вопроса перед экспертом некорректна, ответ на него выходит за пределы его компетенции. Представленный на исследование патроны в количестве 9шт, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, изготовлены заводским способом, находятся в исправном состоянии, к стрельбе пригодны. 4-6.Предмет, представленный на исследование являетсясамодельным, нарезным, огнестрельным оружием под патрон калибра 7,62х39мм центрального воспламенения, переделанный самодельным способом из охолощенного, самозарядного, автомата СХ АК103 №19812569 изготовлен Ижевским машиностроительным заводом, под патрон калибра 7,62х39мм. Автомат пригоден для производства выстрелов в одиночном и автоматическом режимах (т.1 л.д. 31-35);
справкой инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Красночикойскому, Петровск-Забайкальскому, Улетовскому, Хилокскому районам) Управления Росгвардии по Забайкальскому краю Свидетель №2 от 09 декабря 2025 года №80124/9-421, согласно которой Шкедов Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения владельцем гражданского оружия не является и никогда не являлся (т.1 л.д. 122);
протоколом выемки от 19 декабря 2025 года, согласно которому в ограде дома № 17 по ул. Центральная в с. Новосалия Улетовского муниципального округа Забайкальского края у Свидетель №1 изъят автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак М 607 НВ 75 РУС в кузове белого цвета, используя который Шкедов Н.М. незаконно хранил оружие и патроны (т.1 л.д. 180-187);
протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2025 года, в ходе которого в ограде дома № 17 по ул. Центральная в с. Новосалия Улетовского муниципального округа Забайкальского края осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак М 607 НВ 75 РУС в кузове белого цвета, используя который Шкедов Н.М. незаконно хранил оружие и патроны. Данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возращен свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку (т.1л.д. 188-190, 191-193, 194-195), протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2025 года, в ходе которого в помещении кабинета № 7 СО ОМВД России «Улётовский», распложенного по адресу: Забайкальский край, Улётовский район, с. Улёты, ул. Кирова, д. 143 осмотрено самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 № 19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62х39 мм, в количестве 1 единицы, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 14 октября 2025 года в лесноммассиве в урочище «Салинское озеро», расположенное на расстоянии 6 км в юго-восточном направлении от с. Танга Улетовского муниципального округа Забайкальского края. Данное оружие признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в КХО ОМВД России «Улётовский», расположенное по адресу: Забайкальский край, Улётовский муниципальный округ, с. Улёты, ул. Кирова, д. 143 (т.1 л.д. 211-215, 216-217, 218-221).
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенных преступлениях. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности.
Оснований для самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается.
Подсудимый Шкедов Н.М. подробно и последовательно на предварительном следствии сообщил о совершенных им преступлениях, указал места их совершения.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Шкедова Н.М. в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), незаконном изготовлении огнестрельногооружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) (в редакции Федерального закона Российской Федерации №370-ФЗ от 24 ноября 2014 года), незаконном хранении огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) установлена.
Суд квалифицирует действия Шкедова Н.М. по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ.
Фактические обстоятельства всех преступлений, совершенных подсудимым Шкедовым Н.М., объективно подтверждены показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами дела. Показания свидетелей, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, пояснили лишь те обстоятельства, которые им были известны, очевидцами которых они являлись. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. При этом показания свидетелей последовательны, подробны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в целом дополняют картину произошедших событий, каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется. При этом, показания свидетелей относительно обстоятельств происшедшего, в том объеме, в котором они сохранили эту информацию в своей памяти на момент их допросов, не могут свидетельствовать о недопустимости их использования в качестве доказательств.
Сам подсудимый не отрицает совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222УК РФ(в ред. Федерального закона от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ), ч.1 ст.223УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ), ч.1 ст.222УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ), рассказав последовательно, в деталях обстоятельства, мотивы и способы совершения указанных преступлений.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, и, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного дела по существу, суд считает доказанной вину Шкедова Н.М., поскольку он, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имя разрешения на право хранения и ношения оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, хранил иносил при себе приобретенные боеприпасы к огнестрельному оружию охотничьи патроны в количестве 9 штук калибра 7,62Х39 мм, изготовил самодельным способом самодельное, нарезное, огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62Х39 мм центрального воспламенения, используя металлический прут «браток», «молоток» выбил штифты в количестве 2 штук, тем самым удалив их из канала ствола охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62Х39 мм, после чего, используя болгарку обточил образовавшиеся проемы, после заварив их сварочным аппаратом, тем самым из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62Х39 мм, хранил для личного пользования самодельное, нарезное, огнестрельное оружиепод патрон калибра 7,62Х39 мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом, храня их в гараже по месту жительства, совершив тем самым незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию. Осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, Шкедов Н.М. незаконно переместил охотничьи патроны в количестве 9 штук калибра 7,62Х39 мм и самодельное, нарезное, огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62Х39 мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного автоматаСХ АК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62Х39 мм в лесной массив, где указанные боеприпасы и огнестрельное оружие были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России «Улётовский» и Управлением Росгвардии по Забайкальскому краю. Согласно заключению эксперта №56 от 05 ноября 2025 года представленные на исследование предмет является самодельным, нарезным, огнестрельным оружием под патрон калибра 7,62Х39 мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовлен Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62Х39 мм и патроны в количестве 9 штук, которые являются охотничьими патронами калибра 7,62Х39 мм, изготовленными заводским способом, находятся в исправном состоянии, к стрельбе пригодны, автомат пригоден для производства выстрелов в одиночном и автоматическом режимах.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", к категории боеприпасов (незаконное хранение которых образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ) относятся в том числе все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
Таким образом, изъятые патроныкалибра 7,62Х39 мм, верно отнесены к боеприпасам, незаконное хранение которых образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Об умысле Шкедова Н.М. на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию свидетельствует сам факт их изъятия в лесном массиве, куда Шкедов переместил указанные боеприпасы и огнестрельное оружие, а его умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, свидетельствуют целенаправленные действия Шкедова Н.М., который из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62Х39 мм изготовил самодельным способом самодельное, нарезное, огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62Х39 мм центрального воспламенения.
Возможность добровольно сдать незаконно изготовленное и хранящееся огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию у подсудимого была, но указанной возможностью Шкедов Н.М. не воспользовался, в органы внутренних дел самостоятельно не обратился, а имеющиеся у него оружие и боеприпасы были обнаружены сотрудниками полиции и Росгвардии, помимо воли подсудимого.
Все имеющиеся и исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности в достаточном объёме подтверждают вину Шкедова Н.М. в совершении преступлений по избранной судом квалификации.
Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение Шкедова Н.М. во время совершения преступлений и в период следствия, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащего уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого Шкедова Н.М. вменяемым и ответственным за содеянное.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.6, 60 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Шкедов Н.М. совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкие преступления, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2л.д. 59), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.56,57,58,), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.48,49,50), на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу не состоит (т.2 л.д.53), получателем пенсии не является (т.2 л.д.54),.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании подсудимым на места, время, способы, обстоятельства совершения преступлений при проверке показаний на месте.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, положительных характеристики.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Шкедова Н.М., суд не усматривает.
Имевшаяся у Шкедова Н.М. судимость по приговоруУлётовского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года в настоящее время погашена, наказание отбыто. В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не образует рецидива преступлений, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за данные преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести рассматриваемых преступлений.
На основании изложенного, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому, в виде лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно лишь при назначении данного вида наказания.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, учитывая положительные характеристики, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на Шкедова Н.М. определенных обязанностей.
По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.
Назначение более мягкого наказания, учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого будет достигнуто только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания, и полагает возможным не назначать Шкедову Н.М. дополнительное наказание в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ.
Дополнительное наказание, предусмотренное за совершённое преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ – штраф, является безальтернативным. Оснований для применения к осужденному положений ст.64УК РФ, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого подсудимому Шкедову Н.М., суд учитывает в соответствии с положением ч.3 ст.46 УК РФ тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, его трудоспособный возраст, семейное положение, наличие стабильного ежемесячного дохода в виде заработной платы.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.308 УПК РФ, назначая Шкедову Н.М. штраф в качестве дополнительного вида уголовного наказания, суд приходит к выводу о необходимости указать в резолютивной части приговора информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ суд назначает Шкедову Н.М. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний сроком, не превышающим более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого Шкедова Н.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62Х39 мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62Х39 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России «Улётовский», подлежит передаче в соответствующий орган (Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Юридическую помощь подсудимой, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, оказывал по назначению адвокат Кузьмина Н.П.
Подсудимый является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, подсудимый Шкедов Н.М. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек. Суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите его интересов в ходе предварительного следствия, в суде.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.298-299, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Шкедова Николая Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 г. N 370-ФЗ), ч.1 ст.222УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц;
- по ч.1 ст.223 УК РФ в вид е лишения свободы сроком на 3 года1 месяц со штрафом в размере 100000 рублей;
- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года1 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Шкедову Н.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шкедову Н.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.
В течение испытательного срока обязать Шкедова Н.М. своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шкедова Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62Х39 мм центрального воспламенения, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного автомата СХ АК103 №19812569, изготовленного Ижевским машиностроительным заводом под патрон калибра 7,62Х39 ммпередать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, счет №03100643000000019100, л/с 04911869990, банк получателя: Отделение Чита, БИК 017601329, КБК 18811603121090000140, код ОКТМО 76646000,кор. Счет № 40102810945370000063 УИН 18857525211220208018.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 28795,5рублей взыскать с осужденного Шкедова Николая Михайловича в федеральный бюджет Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий судья А.Ю. Гарголло