ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 марта 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре Рябоконь Н.К., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кошечкина А.А., подсудимого Истомин А.В., его защитника – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Кузьмина Н.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Истомин А.В., данные изъяты, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
-ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края необытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, установил:
Истомин А.В. совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в селе Хадакта Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, у Истомин А.В., находящегося в ограде адрес муниципального округа Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотического средства каннабисной группы для личного владения и употребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, в указанное время в указанном месте путем ручного сбора растений конопли и их частей, содержащих наркотические средства каннабисной группы, Истомин А.В. сорвал дикорастущий куст конопли, перенес его к бане, расположенной на территории домовладения по указанному адресу, где в тот же день около 13 часов 00 минут из каннабиса (марихуаны) путем выпаривания изготовил наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, таким образом, изготовил готовую к употреблению смесь, состоящую из наркотического средства: масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,449 г, и табака, часть которого употребил лично путем выкуривания. Оставшуюся часть наркотического средства: масла каннабиса (гашишного масла) Истомин А.В. положил в карман своей ветровки, незаконно хранил при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками ОМВД России «Улетовский» в ходе проведения личного досмотра. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,449 г, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Истомин А.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что раскаивается в содеянном, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, не оспаривает, суду пояснил, что он проживает по адресу: адрес Улетовский район адрес, который снимает. На момент совершения преступления он отдавал отчет своим действиям, то есть понимал, что он делает, и к какой ответственности его могут привлечь. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, в 12 часов 30 минут, он в своем огороде копал картофель, увидел, что возле бани произрастает какой-то куст, он подошел ближе, рассмотрел куст, понял, что это конопля. В этот же день около 12 часов 50 минут он руками собрал растение конопли, сорвал один сухой стебель, принес его к бане, положил сорванный куст на деревянный стул, который на стоял возле бани, сходил в дом за электроплитой, миской и растворителем, с помощью которых путем выпаривания изготовил наркотик, который смешал с табаком. Часть этой смеси он употребил путем курения, оставшеюся часть он убрал в целлофановый пакет из-под сигарет для дальнейшего употребления и убрал в свою ветровку во внутренний карман, металлическую чашку в которой он готовил наркотик, бутылку из-под растворителя и остальные части растения он сжег в печке. Приготовленную им наркотическую смесь он никому не передавал, не продавал, изготовил он ее для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он поехал в адрес, где со знакомыми отмечал день рождение. Во время распития спиртных напитков около 17 часов 00 минут на адрес приехали сотрудники полиции и пояснили ему, что в ОМВД России «Улетовский» в отношении него имеется телефонное сообщение, нужно проехать в отделения полиции, он согласился. В отделение полиции, время в этот момент сколько было он не помнит, но был уже вечер, его провели в один из кабинетов, где другой сотрудник полиции в присутствии двух понятых спросил у него имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества и желает ли он добровольно их выдать. На данный вопрос он ответил сотруднику полиции, что у него ничего из вышеназванного нет, сказал он так, так как забыл о том, что у него во внутреннем кармане ветровки лежит пакет из-под пачки сигарет с гашишным маслом. После этого сотрудник полиции разъяснил ему, что сейчас будет проведен в отношении него личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции в присутствии понятых во внутреннем кармане его ветровки обнаружил вышеуказанный пакет из-под пачки сигарет с гашишным маслом, который был изъят, упакован в пакет, горловину пакета перевязали нитками, на нитки приклеили бирки, на данных бирках он и понятые расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен, замечаний от него не поступило, и он его подписал, как и все остальные участвующие лица. После с него взяли смывы с рук и объяснение.
Анализируя показания подсудимого Истомин А.В., данные им, как на стадии производства предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, суд признает их соответствующими действительности и кладет в основу обвинительного приговора.
Виновность подсудимого Истомин А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом совокупностью исследованных доказательств, представленных сторонами, а именно показаниями: свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела, а так же признательными показаниями подсудимого Истомин А.В., который как на стадии производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия признавал себя виновным в совершении указанного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, дал подробные признательные показания.
Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного следствия в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащиеся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил о том, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес с 2015 года, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по адресу: адрес муниципального округа Забайкальского края, адрес, находится Истомин А.В., у которого при себе имеются наркотические вещества. Незамедлительно был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Истомин А.В. был доставлен в отделение полиции ОМВД «Улетовский». В отделении полиции Истомин А.В. был сопровожден в кабинет № ОМВД России «Улетовский», где лейтенант полиции Свидетель №1 в присутствии общественных представителей разъяснил Истомин А.В. о том, что имеется оперативная информация о том, что у Истомин А.В. могут находиться запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы. Истомин А.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда лейтенант полиции Свидетель №1 пояснил, что сейчас, в присутствии общественных представителей будет проводиться личный досмотр, на что Истомин А.В. согласился. При личном досмотре Истомин А.В., в переднем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри с характерным запахом конопли, по факту обнаруженного Истомин А.В. пояснил, что это конопля которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ у себя в огороде по адресу: адрес муниципального округа Забайкальского края, адрес, данная конопля принадлежит ему. Были составлены все необходимые документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Он провел осмотр места происшествия с участием Истомин А.В. и понятых, наркотическое вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет, снабжено пояснительной надписью согласно описательной части протокола.
Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного следствия в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащиеся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил о том, что он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Улетовский». В ОМВД России «Улетовский» поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Улетовский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 о том, что по адрес около адрес селе Улеты находится Истомин А.В., у которого при себе имеются наркотические вещества. В ходе проверки сообщения, по прибытию на месте по вышеуказанному адресу был задержан Истомин А.В., который был доставлен в ОМВД России «Улетовский». Находясь в кабинете № ОМВД России «Улетовский» в присутствии общественных представителей Свидетель №4 и Свидетель №3 он предложил Истомин А.В. добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы. Истомин А.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В присутствии общественных представителей при личном досмотре в наружном кармане ветровки, которая принадлежит Истомин А.В., был обнаружен прозрачный сверток из полимерного материала, внутри которого находилась маслянисто табачная смесь с характерным запахом конопли. По факту обнаруженного Истомин А.В. пояснил, что это конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства на прилегающей территории адрес, в огороде, возле строения бани, после чего изготовил из нее наркотик. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано печатью, заверено подписями общественных представителей и Истомин А.В. Далее им был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомил всех участвующих лиц, они поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. Далее по данному факту было отобрано объяснение Истомин А.В., у которого изъяты смывы рук, срезы с ногтей для проведения судебно-химической экспертизы.
Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного следствия в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащиеся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он был приглашен сотрудником полиции для личного досмотра неизвестного ему гражданина в ОМВД России «Улетовский» по адресу: село Улёты Улетовского муниципального округа Забайкальского края, адрес. Находясь в помещении кабинета №, гражданин представился Истомин А.В.. Перед началом личного досмотра Истомин А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы. Истомин А.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра Истомин А.В. в переднем кармане черной кофты был обнаружен полимерный пакет с веществом, похожим на табачную смесь со специфическим запахом. Истомин А.В. пояснял, что обнаруженное принадлежит ему. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженное изъято, сфотографировано и помещено в полимерный пакет. Горловина полимерного пакета с веществом внутри была перевязана нитью, концы которой были скреплены отрезками бумаги белого цвета с пояснительной надписью с оттиском печати, а также заверены их подписями и подписью Истомин А.В.
Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного следствия в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащиеся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3
Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд учитывает, что они пояснили о тех обстоятельствах, которые стали им известны, в том числе в связи с осуществлением своих служебных обязанностей, очевидцами которых они были. Данные показания в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, иными письменными доказательствами, а, напротив, лишь дополняют и конкретизируют их. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, причин для оговора подсудимого у них не имеется. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, неприязни к подсудимому не испытывают. Суд признаёт показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 соответствующими действительности и кладёт их в основу обвинительного приговора.
Виновность подсудимого Истомин А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими письменными доказательствами, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, содержащимся в материалах уголовного дела листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут при личном досмотре Истомин А.В. в ОМВД России «Улетовское» по адресу: адрес муниципального округа Забайкальского края, адрес, в кармане ветровки, принадлежащей Истомин А.В., обнаружен полимерный прозрачный пакет с маслянисто-табачной смесью с характерным запахом конопли.
Протоколом осмотра места происшествия, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием понятых осмотрен кабинет № ОМВД России «Улетовский». В ходе осмотра изъят полимерный пакет, в котором находилась маслянисто-табачная смесь с характерным запахом конопли, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Истомин А.В., которые упакованы и опечатаны. К протоколу осмотра места происшествия приобщены фототаблицы.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 1,285 г, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,449 г (четыреста сорок девять мг). Представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 1,285 г, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,449 г (четыреста сорок девять мг).
Протоколом осмотра предметов, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осмотрены: пакет с наркотическим средством: маслом каннабиса (гашишным маслом), смывы с рук и срезы ногтевых пластин Истомин А.В., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела листе №, табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,449 гр., смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин Истомин А.В. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, направлены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Улетовский». К протоколу осмотра предметов приобщены фототаблицы.
Протоколом проверки показаний на месте, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены показания подозреваемого Истомин А.В., который в присутствии защитника – адвоката Кузьмина Н.П., находясь в огороде адрес, расположенного по адресу: адрес муниципального округа Забайкальского края, подтвердил ранее данные им показания, указал на забор и на место, на котором он незаконно приобрел растение конопли. Далее Истомин А.В. указал на помещение бани и указал, что именно на этом месте из сорванной им конопли он изготовил масло каннабиса путем перетирания между ладонями сорванного им растения конопли, взяв махорку от сигарет также путем трения о ладони перетер ее с веществом зеленого цвета, которое образовалось после того как он перетер траву конопли. К протоколу проверки показаний на месте приобщены фототаблицы.
Вышеприведённые доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми к указанному преступлению, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Истомин А.В. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что Истомин А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки смешанного расстройства личности (F61.0 по МКБ 10). Имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Истомин А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по состоянию своего психического здоровья может давать показания, принимать участие в следственных действиях, судебном заседании, знакомится с протоколами следственных действий и материалами уголовного дела. В прохождении лечения, медицинской и/или социальной реабилитации от наркомании не нуждается.
Как показывает анализ исследованных судом доказательств и иных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, и как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы во время совершения преступления Истомин А.В. не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, во время совершения преступления он находился в ясном сознании, его действия были последовательные, целенаправленные, был ориентирован в обстановке, окружающих лицах, доступен адекватному речевому контакту. Суд признает Истомин А.В. находящимся во вменяемом состоянии во время совершения им инкриминированного ему общественно опасного деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Анализируя совершённое подсудимым Истомин А.В. незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд приходит к выводу о том, что Истомин А.В. совершил деяние, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, непосредственно на отношения по поводу оборота наркотических средств. Указанное преступление Истомин А.В. совершил с прямым умыслом, так как он, являясь вменяемым лицом, достигшим ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, то есть, являясь субъектом анализируемого преступления, совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта хранимых и изготовленных наркотических средств, которые подсудимый в установленном месте (в ограде адрес муниципального округа Забайкальского края) в установленное время (ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут) собрал, выпарил и хранил при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Подсудимый осознавал, что совершает незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства: масла каннабиса. Видовым объектом анализируемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность. Непосредственный объект – отношения по поводу оборота наркотических средств. Объективной стороной анализируемого преступления являются совершенные незаконно действия: хранение и изготовление наркотических средств. Значительность размера наркотического средства: масла каннабиса, установлен судом с учетом сообщенных подсудимым и свидетелями данных, а так же данных, содержащихся в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Значительный размер наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса наркотического средства: масла каннабиса, 0,449 г превышает установленный размер 0,4 г, следовательно, относится к значительному размеру.
При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Истомин А.В. указания на наличие умысла на совершение приобретения и совершение приобретения ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в ограде адрес муниципального округа Забайкальского края наркотического средства: каннабиса (марихуаны) массой не менее 0,449 грамм, так как Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», установлена минимальная масса наркотического средства: каннабиса (марихуаны), которая составляет 0,6 г, что превышает установленный экспертным заключением размер наркотического средства: масла каннабиса (гашишного масла) 0,449 г, следовательно, не относится к значительному размеру наркотического средства и не является уголовно наказуемым деянием.
Суд квалифицирует деяния подсудимого Истомин А.В. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Истомин А.В. в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Истомин А.В., суд признает:
-данные изъяты;
-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления;
-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности должностными лицами по месту жительства, соседями, должностными лицами мест отбывания уголовных наказаний, участие в общественной жизни села Хадакта, особенности его психического состояния, наличие хронических заболеваний.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Истомин А.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым Истомин А.В. преступления, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, поведением виновного во время и после совершения указанного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Истомин А.В. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.
При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию за совершенное Истомин А.В. преступление, положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает Истомин А.В. наказание сроком не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учёта требований рецидива, при этом суд исходит из данных о личности Истомин А.В. и характера совершенного им преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Истомин А.В. возможно без реального отбывания наказания и к назначенному наказанию применяет положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Учитывая положения ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Учитывая положения ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возлагая на осужденного Истомин А.В. определенные обязанности, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденному Истомин А.В. наказания в виде обязательных работ суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями п.2 ч1 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему:
-табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,449 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Улетовский» по адресу: село Улёты Улетовского муниципального округа Забайкальского края, адрес, являющиеся в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметами, на которое были направлены преступные действия, как предметы, запрещенные к обращению, в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению;
-срезы с ногтевых пластин и смывы с рук Истомин А.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Улетовский» по адресу: село Улёты Улетовского муниципального округа Забайкальского края, адрес, являющиеся в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметами, которые сохранили на себе следы преступления, в соответствии с требованиями п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.
В соответствии с требованиями п.3 ч1 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос о возможности и необходимости взыскания с подсудимого процессуальных издержек по уголовному делу, суд учитывает, что на стадии производства предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства его защиту осуществлял адвокат Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Кузьмина Н.П. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Истомин А.В. на стадии производства предварительного расследования согласно постановления о выплате процессуальных издержек, содержащегося в материалах уголовного дела на листах №№, составили данные изъяты. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Истомин А.В. на стадии производства судебного разбирательства составили данные изъяты.
Согласно ч.5 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, исключающих взыскание с подсудимого Истомин А.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Кузьмина Н.П. не имеется. Подсудимым не заявлялось об отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется. Подсудимый является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого Истомин А.В. процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Кузьмина Н.П. в размере 7 729 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Истомин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Истомин А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Истомин А.В. исполнение обязанностей:
-в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных,
-проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной указанным специализированным государственным органом,
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
На основании ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Истомин А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:
-табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,449 г уничтожить;
-срезы с ногтевых пластин и смывы с рук Истомин А.В. уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им.
На основании ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Истомин А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению в размере данные изъяты.
На основании ч.1 ст.389.2, ч.1 и п.2 ч.2 ст.389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.
На основании ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
На основании ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова