К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-40/2026

ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Улетовский районный суд Забайкальского края · судья Крюкова Оксана Николаевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Уголовное дело №1-40/2026

УИД 75RS0021-01-2026-000168-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2026 года село Улёты Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., с участием:

государственного обвинителя - исполняющей обязанности прокурора Улётовского района Забайкальского края Паршина Н.А., подсудимой Рачкова М.А., её защитника – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтов К.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рачкова М.А., данные изъяты судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районный судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, постановлением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 17 дней, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, установил:

Рачкова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Чита Забайкальского края и селе Улёты Улётовского муниципального округа Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут Рачкова М.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в доме по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, где у нее внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, помещение №, путем перевода денежных средств посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного на принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне и путем оплаты товаров в различных торговых организациях села Улеты Улетовского муниципального округа Забайкальского края с использованием указанной банковской карты оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (пин-кода банковской карты). Реализуя задуманное, Рачкова М.А. воспользовалась доверием Потерпевший №1, который ранее разрешал ей пользоваться его телефоном и банковской картой, в указанное время в указанном месте завладела телефоном и банковской картой Потерпевший №1 и направилась в село Улёты Забайкальского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты на остановке общественного транспорта «Агинский тракт», расположенной вблизи АЗС «ГЗМ» по адресу: адрес Забайкальского края, адрес тракт, адрес, Рачкова М.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, оплатила услуги такси путем перевода 315 рублей с указанного банковского счета по абонентскому номеру данные изъяты на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут на остановке общественного транспорта «Агинский тракт», расположенной вблизи АЗС «ГЗМ» по адресу: адрес Забайкальского края, адрес тракт, адрес, Рачкова М.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, оплатила услуги такси путем перевода 8 000 рублей с указанного банковского счета по абонентскому номеру данные изъяты на имя ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, находясь возле магазина «Гавань», расположенного по адресу: адрес Забайкальского края, адрес рабочего, адрес, Рачкова М.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, оплатила услуги такси путем перевода 1 000 рублей с указанного банковского счета по абонентскому номеру данные изъяты на имя ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут, находясь в автомобиле такси, имеющем государственный регистрационный знак данные изъяты, по пути следования от магазина «Гавань», расположенного по адресу: адрес Забайкальского края, адрес рабочего, адрес, в адрес Забайкальского края, Рачкова М.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, оплатила услуги такси путем перевода 500 рублей с указанного банковского счета по абонентскому номеру данные изъяты на имя ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, находясь в автомобиле такси, имеющем государственный регистрационный знак данные изъяты, по пути следования от магазина «Гавань», расположенного по адресу: адрес Забайкальского края, адрес рабочего, адрес, в адрес Забайкальского края, Рачкова М.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, осуществила перевод 2 500 рублей с указанного банковского счета по абонентскому номеру данные изъяты на имя ФИО10 с целью обналичивания денежных средств. Вместо безналичных переведенных денежных средств водитель такси Свидетель №4, не осведомленный о преступном характере действий Рачкова М.А., передал Рачкова М.А. наличными 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты, находясь в магазине «Чкаловский», расположенном по адресу: адрес муниципального округа Забайкальского края, пер. Чкаловский, адрес, Рачкова М.А., умалчивая о незаконном владении указанной банковской картой, путем безналичного бесконтактного расчета произвела оплату товара на сумму 365 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Чкаловский», расположенном по адресу: адрес муниципального округа Забайкальского края, пер. Чкаловский, адрес, Рачкова М.А., умалчивая о незаконном владении указанной банковской картой, путем безналичного бесконтактного расчета произвела оплату товара на сумму 476 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут, находясь в магазине «Чкаловский», расположенном по адресу: адрес муниципального округа Забайкальского края, пер. Чкаловский, адрес, Рачкова М.А., умалчивая о незаконном владении указанной банковской картой, путем безналичного бесконтактного расчета произвела оплату товара на сумму 200 рублей.

Своими умышленными действиями Рачкова М.А. тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, 13 356 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похищенными денежными средствами Рачкова М.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Рачкова М.А. признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний, пояснила, что раскаивается в содеянном, обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, не оспаривает, от дачи показаний отказывается, пользуясь правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, показания, данные ею на стадии производства предварительного следствия подтверждает.

Подозреваемая Рачкова М.А., показания которой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника – адвоката ФИО30, содержащиеся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из СИЗО-1 в городе Чита и поехала домой к знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: адрес. О её проживании у Потерпевший №1 договорился ее сожитель. Потерпевший №1 выделил ей место для сна. Она помогала Потерпевший №1 по дому. Он давал ей свою банковскую карту, чтобы она ходила в магазин за продуктами. Также он давал ей свой телефон, чтобы она могла созваниваться и общаться с сожителем и своими знакомыми, своего телефона у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Потерпевший №1 пришла пенсия 29 000 рублей. Пенсия пришла на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Он сделал перевод 5 000 рублей на свою кредитную карту, оплатил сотовую связь на 1 000 рублей (номер телефона данные изъяты), перевел 1 300 рублей на свою вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она и Потерпевший №1 пошли в магазин «Эконом», расположенный по адресу: адрес, Агинский тракт, адрес. В магазине Потерпевший №1 отдал долг, так как иногда он берет там продукты в долг, она ходила с ним. В магазине Потерпевший №1 отдал долг около 3 000 рублей, купил продукты на сумму около 1 500 рублей. Все оплаты в этом магазине он провел по своей банковской карте, прикладывая ее к терминалу для оплаты. После она и Потерпевший №1 направились в магазин «Уют», расположенный по адресу: адрес, к котором купили водку и пиво на 1 300 рублей, оплачивал спиртные напитки Потерпевший №1 также своей банковской картой. Вернулись домой они в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. На протяжении дня она и Потерпевший №1 распивали спиртные наптки. Она брала его телефон, чтобы позвонить Свидетель №2 и ФИО5. Потерпевший №1 разрешал ей пользоваться своим телефоном. Во время телефонного разговора Свидетель №2 попросила у нее денег, чтобы купить ребенку детские каши и памперсы. У нее не было денег, она 2 000 рублей в займы у Потерпевший №1, он разрешил ей перевести с его карты 2 000 рублей. Она спросила у Свидетель №2, куда перевести деньги. Свидетель №2 сказала, чтобы она перевела деньги ее знакомой ФИО1 Екатерине на банковскую карту дочери – ФИО1. Она с разрешения Потерпевший №1 перевела 2 000 рублей по номеру, который назвала Свидетель №2. Потерпевший №1 ушел спать. Она была в состоянии алкогольного опьянения, но все события помнит хорошо, так как была не сильно пьяна. В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 уже спал у нее возник умысел похитить его банковскую карту, чтобы в дальнейшем похитить с нее денежные средства, которые принадлежали Потерпевший №1 Она знала, что за ней никто не наблюдает, так как в доме они были вдвоем, а Потерпевший №1 в это время спал. Осуществляя задуманное, в тоже время в том же месте, она подошла к тумбочке, на которой находился телевизор, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, положила карту в левый карман своей куртки. На тумбочке лежал телефон Потерпевший №1, который она тоже взяла и убрала в тот же карман. Телефоном она хотела временно попользоваться, так как у нее не было собственного, потом она планировала вернуть телефон Потерпевший №1 Телефон был в корпусе синего цвета. В телефоне было две сим-карты МТС, принадлежащие Потерпевший №1, сим-карты она с телефона не извлекала, так как своей сим-карты у нее не было. Также в телефоне была установлена флеш-карта, которую она тоже не вытаскивала. С банковской карты она в дальнейшем хотела похищать по мере необходимости денежные средства на собственные нужды. Она знала, что у Потерпевший №1 на похищенной ею банковской карте есть деньги. Она знала от Потерпевший №1 пароль от приложения «Сбербанк-онлайн», а также и пин-код от карты. После того, как она похитила банковскую карту Потерпевший №1 и взяла его сотовый телефон, она покинула дом Потерпевший №1, вышла на улицу, вызвала такси «ФИО21», чтобы уехать в адрес Забайкальского края. Она позвонила по номеру телефона +данные изъяты, звонок она осуществляла с телефона Потерпевший №1 Через несколько минут в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал автомобиль белого цвета. Она села в машину такси, водитель был кавказской национальности, она сказала, что ей надо доехать в адрес Забайкальского края. Водитель отказался везти ее на такое дальнее расстояние. Она попросила его высадить ее на остановке общественного транспорта «Агинский тракт», которая находится недалеко от дома Потерпевший №1 Водитель высадил ее на данной остановке. Она оплатила поездку, перевела 315 рублей с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, используя установленное на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк», в котором был открыт его личный кабинет с его банковским счетом. Разрешение на данный перевод Потерпевший №1 ей не давал, сделала она это без его ведома. После оплаты поездки она вышла из машины и заново вызвала такси. К данной остановке подъехал автомобиль такси белого цвета. Она села в машину, сказала водителю, который тоже был кавказской национальности, увезти ее в адрес Забайкальского края. Водитель согласился, но сказал, чтобы она сразу за поездку оплатила 8 000 рублей. Она согласилась, перевела ему данную сумму с банковской карты ПЛО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, используя установленное на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк». Разрешение на данный перевод Потерпевший №1 ей также не давал, сделала она это без его ведома. По пути в адрес она попросила водителя остановиться возле магазина «Гавань». Она зашла в магазин и купила себе пачку сигарет, покупала их на свои наличные денежные средства, которые были у нее при себе. После того как она купила сигареты она вернулась обратно в автомобиль такси. Водитель ей сказал, что за ожидание тоже идет оплата, в какой сумме он не сказал. Она решила ему перевести 1 000 рублей тем же способом, что ранее, то есть с банковской карты Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне. Разрешение на данный перевод Потерпевший №1 ей так же не давал. Было это в тот же день в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут. Когда они выехали из города, она несколько раз просила водителя остановиться по дороге, чтобы покурить. После нескольких остановок, водитель ей опять сказал, что за ожидание надо платить. В этот раз она перевела ему 500 рублей тем же способом, что ранее, то есть с банковской карты Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне. Разрешение на данный перевод Потерпевший №1 ей так же не давал, сделала она это без его ведома. Было это в тот же день в тот же период времени. ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, она попросила водителя, чтобы он обменял ей деньги, то есть она ему переведет на карту, а он ей даст наличными. Водитель согласился, и она также с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, используя установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк» перевела водителю деньги в сумме 2 500 рублей, а он ей передал наличные. Разрешение на данный перевод Потерпевший №1 ей так же не давал, сделала она это без его ведома. В адрес Забайкальского края она приехала ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, попросила остановить возле магазина «Хлеб Соль», по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. Она зашла в магазин, купила 8 штук шоколада в батончиках, 4 маленьких коробки сока, и 8 штук чупа-чупсов для детей её племянницы Свидетель №2. В магазине она рассчитывалась наличными денежными средствами, которые ранее обменяла у таксиста, она понимала, что данные деньги ей не принадлежали, так как фактически это были деньги Потерпевший №1 Она вышла из магазина, таксист довез ее до Свидетель №2 по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она пошла в магазин «Чкаловский», который расположен по адресу: адрес Забайкальского края, пер. Чкаловский, адрес, где она купила продукты, что именно брала не помнит, оплатила 365 рублей с банковской карты Потерпевший №1, приложив ее к терминалу для оплаты, пин-код не потребовался, оплата прошла успешно, разрешение на данную операцию Потерпевший №1 ей так же не давал, сделала она это без его ведома. В этот же день в этот же период времени в данном магазине она купила еще сигареты и пиво на 476 рублей, оплачивала также банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу для оплаты, пин-код не потребовался, оплата прошла успешно, разрешение на данную операцию Потерпевший №1 ей так же не давал, сделала она это без его ведома. В этот же день в этот же период времени в данном магазине она купила детям Свидетель №2 сладости, леденцы и конфеты на 200 рублей, оплачивала также банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу для оплаты, пин-код не потребовался, оплата прошла успешно, разрешение на данную операцию Потерпевший №1 ей так же не давал, сделала она это без его ведома. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, она решила позвонить Потерпевший №1, сказать ему о том, что его банковская карта и телефон находится при ней. Так как у Потерпевший №1 не было другого телефона, она решила позвонить его соседу Кустову Сергею, который проживает через дорогу от дома Потерпевший №1, его номер телефона был сохранен в телефоне Потерпевший №1, Она позвонила Сергею, попросила его, чтобы он дошел до Потерпевший №1 и передал телефон Потерпевший №1 Кустов согласился и сделал, так, как она попросила. Когда Потерпевший №1 взял телефон, попросила его немного попользоваться телефоном, так как своего телефона у нее не было, и что позже она вернет его вместе с банковской картой. Потерпевший №1 разрешил ей попользоваться его телефонам, до тех пор, пока она бы не приобрела себе собственный. Потерпевший №1 предупредил ее, что если она не вернет ему его вещи, то он обратится в полицию. О том, что она похитила у него денежные средства с банковской карты, она ему не сказала. После этого он еще несколько раз ей звонил с телефона Сергея, она говорила, что скоро все вернет. Похищать его телефон у нее цели не было, она хотела им попользоваться и вернуть Потерпевший №1 Более с данной карты она операции не совершала. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, бывший муж ФИО2 попросил у неё банковскую карту, сказал, что он занял денег у каких-то знакомых, чтобы сходить в магазин, но перевести ему их некуда, так как у него собственной банковской карты нет. Она согласилась и дала ему банковскую карту Потерпевший №1 Когда она давала ФИО2 данную банковскую карту, ФИО2 знал о том, что она взяла ее у своего знакомого Потерпевший №1, и о том, что карта ей не принадлежала, но о том, что она ее похитила никто не знал. Свидетель №5 перевели деньги в сумме 300 рублей, она это узнала из смс-сообщений, которые приходили на телефон Потерпевший №1 Свидетель №5 купил себе пиво, банковскую карту вернул ей. Свидетель №5 подходил к ней еще несколько раз, просил у нее банковскую карту, так как он занимал у знакомых деньги, и ему их переводили на данную карту. С карты он всегда тратил те денежные средства, которые ему одалживали его знакомые. Денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на данной карте Свидетель №5 не тратил. В момент, когда она использовала денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, она понимала, что данными денежными средствами Потерпевший №1 ей распоряжаться не разрешал, она понимала, что она совершает преступления, но ее это не останавливало, так как в тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения и это ее подвигало на данные действия. Таким образом она похитила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 13 356 рублей. Телефон, который она взяла у Потерпевший №1 попользоваться, был всегда при ней, она пользовалась им сама в личных целях. Сим-карты и флеш-карту из телефона Потерпевший №1 она не извлекала, пользовалась телефоном с его сим-картами. Цели похитить телефон Потерпевший №1 у нее не было, она собиралась вернуть телефон Потерпевший №1, сразу, как только бы приобрела свой. Она понимала, что денежные средства на банковской карте Потерпевший №1 ей не принадлежали и распоряжаться ими Потерпевший №1 ей не разрешал. Она осознавала, что берет чужое имущество и совершает кражу.

Подозреваемая Рачкова М.А., дополнительные показания которой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника – адвоката ФИО30, содержащиеся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Желает дополнить, что с ее участием, а также с участием ее защитника в кабинете следователя была осмотрена банковская выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, то есть с той банковской карты с которой она похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 В данной банковской выписке более точно отражены операции по данной банковской карте. Из выписки следует, что:

операции, указанные в данной выписке за период ДД.ММ.ГГГГ с 12:22:26 по 16:39:55, были совершены Потерпевший №1 сразу после того, как ему пришла пенсия, он оплачивал кредитную карту, сотовую связь;

операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:47 на сумму 2 000 рублей 00 копеек с информацией о переводе денежных средств ФИО1 на банковский счет № по номеру телефона данные изъяты была совершена ею, но с разрешения Потерпевший №1, так как эти деньги она у него одолжила, и перевела племяннице - Свидетель №2, для покупки ребенку памперсов и детской каши;

операции, указанные в данной выписке за период ДД.ММ.ГГГГ с 19:42:26 по 20:08:37, были совершены Потерпевший №1, когда они совместно с ним ходили в магазин, для покупки продуктов и спиртного в магазины «Эконом» по адресу: адрес, Агинский тракт, адрес, и «Уют» по адресу: адрес, а также желает дополнить, что для данных операций время в данной выписке, по какой-то причине указано неверное, так как с Потерпевший №1 в магазин они ходили ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 42 минут по 14 часов 08 минут, то есть в выписке для данных операций, время указано с разницей в 6 часов с реальным временем;

операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 20:34:53 на сумму 315 рублей 00 копеек с информацией о переводе денежных средств Свидетель №1 на банковский счет №, по номеру телефона данные изъяты была совершена ею в качестве оплаты за такси. Разрешение на проведение данной операции Потерпевший №1 ей не давал, денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 20:39:37, на сумму 8 000 рублей 00 копеек с информацией о переводе денежных средств ФИО4 по банковскому счету № по номеру телефона данные изъяты была совершена ею в качестве оплаты за такси. Разрешение на проведение данной операции Потерпевший №1 ей не давал, денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 20:49:47 на сумму 1 000 рублей 00 копеек с информацией о переводе денежных средств ФИО4 ФИО23 по банковскому счету № по номеру телефона данные изъяты была совершена ею в качестве оплаты за ожидание водителем такси. Разрешение на проведение данной операции Потерпевший №1 ей не давал, денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 21:13:43, на сумму 500 рублей 00 копеек с информацией о переводе денежных средств ФИО4 ФИО23 по банковскому счёту №, по номеру телефона данные изъяты, была совершена ею в качестве оплаты за ожидание водителем такси. Разрешение на проведение данной операции Потерпевший №1 ей не давал, денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

операция, указанная в дайной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 21:22:25, на сумму 2 500 рублей 00 копеек с информацией о переводе денежных средств ФИО4 ФИО23 по банковскому счёту № по номеру телефона данные изъяты, была совершена ею для обмена денежных средств, то есть она перевела водителю такси ФИО10 денежные средства на указанную сумму, а он ей передал наличными эту же сумму. Разрешение на проведение данной операции Потерпевший №1 ей не давал, денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 17:34:25, на сумму 365 рублей была совершена ею в магазине «Чкаловский» по адресу: адрес Забайкальского края, пер. Чкаловский, адрес, за покупки, которые она совершила в данном магазине путем прикладывания банковский карты Потерпевший №1 к терминалу для оплаты. Разрешение на проведение данной операции Потерпевший №1 ей не давал, денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:44, на сумму 476 рублей была совершена ею в магазине «Чкаловский» по адресу: адрес Забайкальского края, пер. Чкаловский, адрес, за покупки, которые она совершила в данном магазине путем прикладывания банковский карты Потерпевший №1 к терминалу для оплаты. Разрешение на проведение данной операции Потерпевший №1 ей не давал, денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:15, на сумму 200 рублей была совершена ею в магазине «Чкаловский» по адресу: адрес Забайкальского края, пер. Чкаловский, адрес, за покупки, которые она совершила в данном магазине путем прикладывания банковский карты Потерпевший №1 к терминалу для оплаты. Разрешение на проведение данной операции Потерпевший №1 ей не давал, денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

операции, указанные в данной выписке за период со ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:44 по ДД.ММ.ГГГГ в 21:32:2025, были совершены Свидетель №5, когда она давала ему банковскую карту по его просьбе. В данной выписке указаны люди, у которых ФИО2 одалживал деньги, и списания в магазинах, которые были совершены им, при этом ФИО2 не тратил больше той суммы, которую ему переводили. Денег, которые принадлежали Потерпевший №1 и находились на данной банковской карте, ФИО2 не тратил. Она осознает, что взяла чужое имущество и совершила кражу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб Потерпевший №1 она возместила в полном объеме, а также оплатила 6 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, так как ей очень стыдно за свой поступок. Перед Потерпевший №1 она извинилась, он ее простил.

Обвиняемая Рачкова М.А., показания которой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника – адвоката ФИО30, содержащиеся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила о том, что признает себя виновной в совершении инкриминированного ей деяния, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний, пояснила, что ранее данные ею в качестве подозреваемой показания подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у Потерпевший №1 по адресу: адрес, распивали спиртные напитки. В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 уже спал, у нее возник умысел похитить его банковскую карту, чтобы в дальнейшем похитить с нее денежные средства, которые принадлежали Потерпевший №1 Она взяла с тумбочки возле телевизора его банковскую карту, а также его сотовый телефон. Телефоном она хотела временно попользоваться, так как у нее не было собственного, потом она планировала вернуть телефон Потерпевший №1 После того, как она похитила банковскую карту и взяла сотовый телефон, она покинула дом Потерпевший №1, вышла на улицу, вызвала такси «ФИО21», чтобы уехать в адрес Забайкальского края. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минут она оплатила поездку на сумму 315 рублей, переведя денежные средства с вышеуказанной банковской карты, используя установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1 приложение «Сбербанк», в котором был открыт его личный кабинет с его банковским счетом. Разрешение на данный перевод Потерпевший №1 ей не давал. После оплаты поездки она вышла из машины и снова вызвала такси до села Улеты Забайкальского края, оплатила 8 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут, перевела данную сумму с банковской карты, используя установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк». Разрешение на данный перевод Потерпевший №1 ей не давал. Возле магазина «Гавань» по адресу: адрес рабочего, адрес она перевела тем же способом водителю 1 000 рублей за ожидание, это было ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут Разрешение на данный перевод Потерпевший №1 ей не давал. Когда они выехали из города, она несколько раз просила водителя остановиться, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 13 минут за ожидание она перевела ему 500 рублей тем же способом, что ранее Разрешение на данный перевод Потерпевший №1 ей не давал. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты она тем же способом перевела водителю 2 500 рублей, а он ей передал наличные. Разрешение на данный перевод Потерпевший №1 ей не давал. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чкаловский», который расположен по адресу: адрес, пер. Чкаловский, адрес, она купила в данном магазине продукты на 365 рублей, расчиталась банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу для оплаты, тем же способом купила сигареты и пиво на 476 рублей, тем же способом купила детям сладости, леденцы и конфеты на 200 рублей. Разрешение на данные покупки Потерпевший №1 ей не давал. Она осознает, что взяла чужое имущество и совершила кражу. В содеянном раскаивается, ущерб Потерпевший №1 она возместила в полном объеме, а также оплатила 6 000 рублей в качестве моральной компенсации, так как ей очень стыдно за свой поступок. Перед Потерпевший №1 она извинилась, он ее простил.

Виновность подсудимой Рачкова М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом совокупностью исследованных доказательств, представленных сторонами, а именно показаниями: потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО2 С.Э., исследованными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела, а так же признательными показаниями подсудимой Рачкова М.А., которая как на стадии производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия признавала себя виновной в совершении указанного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, давала подробные признательные показания.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного следствия, содержащиеся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил о том, что он проживает по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. В сентябре 2025 года ему позвонил ФИО5, попросил его, чтобы он пустил на временное проживание его сожительницу Рачкова М.А., которая в ноябре 2025 года должна была освободиться из СИЗО-1 в городе Чита. ДД.ММ.ГГГГ Рачкова М.А. приехала к нему домой, он выделил ей место для сна. Пока Рачкова М.А. проживала у него, она помогала ему по дому, иногда он давал ей свою банковскую карту, сказал пин-код от карты, чтобы она ходила в магазин за продуктами, так как самому ему в магазин ходить тяжело из-за того, что у него больные ноги. Денежными средствами на карте он разрешал ей пользоваться только тогда, когда она ходила в магазин по его просьбе. Без его разрешения она пользоваться данными денежными средствами не имела права. Также иногда он разрешал ей пользоваться его смартфоном, чтобы она могла созваниваться со своим сожителем ФИО18, а также со своими знакомыми, своего телефона у нее не было. Смартфоном он ей давал пользоваться только с его разрешения и только для того, чтобы она могла кому-либо звонить. Денежные переводы через его мобильное приложение «Сбербанк», привязанного к его номеру телефона данные изъяты, он ей осуществлять не разрешал, однако, пароль от приложения банка она знала, так как он ей его называл, чтобы она могла проверять баланс карты. Хоть они и проживали вместе, совместного хозяйства они не вели, общего бюджета у них не было, она просто временно проживала у него. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ему пришла пенсия в сумме 28 852 рубля. Пенсия пришла на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: адрес, пом. 67. Карта обладала функцией бесконтактной оплаты. Он сразу же сделал перевод денежных средств на его кредитную карту на сумму 5 000 рублей, при этом была списана комиссия 220 рублей, затем он оплатил сотовую связь на сумму 1 000 рублей, оплачивал свой номер телефона данные изъяты а также он перевел денежные средства в сумме 1 293 рубля на свою вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он и Рачкова М.А. пошли в магазин «Эконом», расположенный по адресу: адрес, Агинский тракт, адрес, чтобы отдать долг, так как он иногда берет там продукты в долг. В магазине он отдал долг 3 061 рубль и купил продукты на 1 355 рублей и на 130 рублей. Все оплаты в этом магазине он провел по своей банковской карте, прикладывая ее к терминалу для оплаты. После он и Рачкова М.А. пошли в магазин «Уют», расположенный по адресу: адрес, где он купил водку и пиво на 1 298 рублей, оплачивал также своей банковской картой. Придя домой, он и Рачкова М.А. начали распивать спиртные напитки, пили на протяжении всего дня. Во время распития спиртных напитков Рачкова М.А. иногда брала его телефон с его разрешения, чтобы позвонить своей племяннице и ФИО5. Племянница попросила у Рачкова М.А. денег. Денег у Рачкова М.А. почти не было. Рачкова М.А. попросила его одолжить ей 2 000 рублей. Он разрешил, и она перевела денежные средства своей племяннице, используя его телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк». По какому номеру телефона и кому именно она переводила, он не знает, так как не стал обращать на это внимание. Затем в какой-то момент ему стало плохо из-за выпитого алкоголя, и он решил пойти спать в другой комнате. Телефон и банковскую карту он оставил на тумбочке около телевизора, еще тогда, когда пришли с Рачкова М.А. из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут он проснулся, Рачкова М.А. дома не было, он решил, что она могла выйти на улицу, чтобы покурить. Он решил взять свой сотовый телефон, который последний раз оставлял на тумбочке рядом с телевизором, но там телефона он не обнаружил. Он подумал, что Рачкова М.А. взяла его телефон, так как она его иногда брала, чтобы звонить. Он решил подождать Рачкова М.А., но она так и не появилась. Он вышел на улицу, но там ее тоже не нашел, он не знал, как с ней можно связаться, ведь своего телефона у нее не было, а его телефон она забрала. Он зашел в дом и решил еще раз посмотреть свой телефон дома, но нигде не нашел его, а также он не нашел своей банковской карты. Куда Рачкова М.А. могла уйти, он не знал, так как, насколько ему известно, знакомых у нее в городе больше не было. Рачкова М.А. не пришла домой и на следующий день, он подумал, что она решила похитить его сотовый телефон и банковскую карту. Он думал, как с ней связаться, так как у нее телефона нет. Через несколько дней к нему пришел его сосед Кустов Сергей, дом которого находится через дорогу от его дома Кустов сказал, что ему с его абонентского номера +7 914 487 06 62, звонит ФИО19. Когда он взял телефон Кустова, ему ответила Рачкова М.А., сказала, что его телефон находится у нее, попросила его немного попользоваться его телефоном, так как у нее своего телефона нет, пообещала, что позже вернет его вместе с банковской картой. Он разрешил Рачкова М.А. попользоваться своим телефонам, до тех пор, пока она не приобретет себе собственный, сроки они с ней не оговаривали, но он предупредил ее, что если она не вернет его вещи, то он обратится в полицию. О том, что она похитила у него денежные средства с банковской карты, он в тот момент еще не знал. Также после этого он еще несколько раз ей звонил с телефона Сергея, и она говорила, что скоро все вернет. Где она находится, он у нее не спрашивал, она ему не говорила. Ждал он Рачкова М.А. до ДД.ММ.ГГГГ, она так и не пришла, и не вернула ему телефон и банковскую карту, и он все-таки решил обратиться в полицию. В полиции ему сказали, чтобы он получил выписку по своей банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение «Сбербанка», чтобы получить выписку и обнаружил переводы и различные оплаты на разные суммы в разных торговых точках, которые находятся в селе Улеты Забайкальского края. Он понял, что данные операции по его банковской карте делала Рачкова М.А., так как он знает, что она ранее проживала в селе Улеты Забайкальского края и могла уехать туда. С его банковской карты были похищены денежные средства в сумме около 15 000 рублей. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № привязана к банковскому счету №, открыта на его имя ДД.ММ.ГГГГ, карта обладала функцией бесконтактной оплаты, привязана к его номеру телефона данные изъяты. Выполнена из пластика бело-зеленого цвета с изображением птиц. Банковскую карту он не оценивает, так как он выпустил новую и материальной ценности для него карта не представляет, его интересуют только деньги, которые находились на данной банковской карте и, которые похитила Рачкова М.А.. Телефон в корпусе лилового цвета, без чехла и защитного стекла, на экране имеются повреждения в виде сколов, трещин и царапин. Телефон он приобретал в 2020 году за 8 000 рублей. В телефоне были установлены сим-карты оператора «МТС» с абонентскими номерами данные изъяты и данные изъяты, данные номера зарегистрированы на его имя, материальной ценности для него не представляют, так как их он восстановил. Также в телефоне находилась флеш-карта объемом 2 гб, на ней находились фотографии и другая информация, для него важная, сама флеш-карта материальной ценности для него не представляет. Сотовый телефон для него также материальной ценности не представляет, так как он понимает, что телефон уже очень старый и имеет повреждения, и вряд ли, что-то стоит на данный момент, кроме того Рачкова М.А. действительно брала его телефон во временное пользование и была с ним на связи. Претензий по поводу сотового телефона он к Рачкова М.А. не имеет, так как он сам давал ей телефон во временное пользование и не считает, что она его похитила. Ему причинен ущерб на сумму около 15 000 рублей, точную сумму пока назвать не может, тем не менее данный ущерб является для него значительным, так как он находится на пенсии и иного дохода у него нет. Пенсию он получает в размере 28 800 рублей, которую тратит на продукты питания и связь. Также у него имеется кредитная карта, которую он также оплачивает, так как берет иногда деньги с этой карты.

Потерпевший Потерпевший №1, дополнительные показания которого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного следствия, содержащиеся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил о том, что данные ранее показания подтверждает в полном объёме. Желает дополнить, что с его участием, в кабинете следователя была осмотрена банковская выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, то есть по его банковское карте с которой Рачкова М.А. похитила принадлежащие ему денежные средства. В данной банковской выписке более точно отражены операции по данной банковской карте. Из выписки следует, что:

-операции, указанные в данной выписке за период ДД.ММ.ГГГГ с 12:22:26 по 16:39:55 были совершены им лично сразу после того, как ему пришла пенсия, с данных денег он оплатил кредитную карту и сотовую связь;

операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:47, на сумму 2 000 рублей 00 копеек с информацией о переводе денежных средств ФИО1 на банковский счет №, по номеру телефона данные изъяты, была совершена Рачкова М.А., но с его разрешения и в его присутствии, так как эти деньги она у него одолжила, и перевела племяннице.

операции, указанные в данной выписке за период ДД.ММ.ГГГГ с 19:42:26 по 20:08:37 были совершены им, когда они совместно с Рачкова М.А. ходили в магазин, за продуктами и спиртными напитками в магазины «Эконом» по адресу: адрес, Агинский тракт, адрес, и «Уют» по адресу: адрес, для данных операций время в данной выписке, указано неверное, так как в магазин они ходили ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 42 минут по 14 часов 08 минут, то есть в выписке для данных операций, время указано с разницей в 6 часов с реальным временем;

операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 20:34:53, на сумму 315 рублей 00 копеек с информацией о переводе денежных средств Свидетель №1 на банковский счет № по номеру телефона данные изъяты, была совершена не им;

операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 20:39:37, на сумму 8 000 рублей 00 копеек с информацией о переводе денежных средств ФИО10 по банковскому счёту №, по номеру телефона данные изъяты, была совершена не им;

операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 20:49:47, на сумму 1 000 рублей 00 копеек с информацией о переводе денежных средств ФИО10 по банковскому счёту №, по номеру телефона данные изъяты, была совершена не им;

операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 21:13:43, на сумму 500 рублей 00 копеек с информацией о переводе денежных средств ФИО10 по банковскому счёту № по номеру телефона данные изъяты была совершена не им;

операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 21:22:25, на сумму 2 500 рублей 00 копеек с информацией о переводе денежных средств ФИО10 по банковскому счёту № по номеру телефона данные изъяты была совершена не им;

- операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 17:34:25, на сумму 365 рублей в магазине «Чкаловский» по адресу: адрес Забайкальского края, пер. Чкаловский, адрес, была совершена не им;

-операция, указанная в данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:44, на сумму 476 рублей в магазине «Чкаловский» по адресу: адрес Забайкальского края, пер. Чкаловский, адрес, была совершена не им;

операция, указанная в данной выписке ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:15, на сумму 200 рублей в магазине «Чкаловский» по адресу: адрес Забайкальского края, пер. Чкаловский, адрес, была совершена не им;

-операции, указанные в данной выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:44 по ДД.ММ.ГГГГ в 21:32:2025, были совершены не им, однако, в данной выписке указаны поступления от неизвестных ему людей и операции по списаниям, которых он не совершал, но при производстве данных операций его денежные средства похищены не были, так как, поступления были не его и ему не принадлежали, по поводу данных операций претензий он ни к кому не имеет, а также не имеет претензий по поводу того, что его банковской картой кто-то пользовался. Исходя из данной выписки, действиями Рачкова М.А. ему причинен ущерб на сумму 13 356 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как он находится на пенсии и иного дохода у него нет. Пенсию он получает в размере 28 800 рублей, которую тратит на продукты питания и связь. Также у него имеется кредитная карта, которую он также оплачивает, так как берет иногда деньги с этой карты. В настоящее время ущерб ему был полностью возмещен Рачкова М.А. добровольно, его имущество ему было возвращено, кроме того, Рачкова М.А. оплатила ему деньги в качестве морального вреда в сумме более 6 000 рублей. Рачкова М.А. перед ним извинилась, претензий он к ней никаких не имеет и желает с ней примириться в суде.

Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного следствия, содержащиеся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила о том, что она является племянницей Рачкова М.А., с которой по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. так же с ними проживают 4 её несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она звонила Рачкова М.А., чтобы одолжить денег, так как ей нужно было купить детской каши и памперсы. Рачкова М.А. согласилась одолжить ей деньги. Она сказала Рачкова М.А. перевести деньги своей знакомой ФИО1 Екатерине, на банковскую карту ее дочери ФИО1, так как в тот момент у нее при себе банковской карты не было. Рачкова М.А. перевела на счет 2 000 рублей. С какой счета Рачкова М.А. это сделала, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут к ней приехала Рачкова М.А. Рачкова М.А. приехала из Читы. В Чите Рачкова М.А. проживала у своего знакомого ФИО18. Рачкова М.А. привезла детям гостинцы, а именно сладости и соки. У Рачкова М.А. при себе были сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». Откуда у Рачкова М.А. появились эти вещи, она спрашивать не стала, так как посчитала, что они принадлежат Рачкова М.А. Ей Рачкова М.А. ни о чем не рассказывала, телефоном Рачкова М.А. пользовалась лично. В тот момент, когда Рачкова М.А. приехала к ней, у нее дома временно проживал ее бывший сожитель Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов минут Рачкова М.А. ходила в магазин, чтобы купить сигареты и продукты. Ходила Рачкова М.А. в магазин с той банковской картой, которая была у нее при себе. Также в тот день поздно вечером Свидетель №5 попросил у Рачкова М.А. банковскую карту, чтобы сходить в магазин, так как своей банковской карты у него не было, сказал, что ему на эту карту кто-то переведет деньги. Рачкова М.А. дала ему свою карту. В дальнейшем Свидетель №5 еще несколько раз просил у Рачкова М.А. карту, чтобы сходить в магазин. Также она сама пару раз переводила на данную карту деньги по номеру телефона, который ей называла Рачкова М.А. О том, что Рачкова М.А. похитила данную банковскую карту, она не знала, Рачкова М.А. ей об этом не рассказывала.

Свидетель Свидетель №3, показания которой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного следствия, содержащиеся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила о том, что она работает продавцом в магазине «Чкаловский», расположенном по адресу: адрес Забайкальского края, пер. Чкаловский, адрес, в должности продавца. Для расчета покупателей по банковской карте у них имеется терминал для оплаты № с функцией бесконтактной оплаты.

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного следствия, содержащиеся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил о том, что он является индивидуальным предпринимателем, работает в такси «ФИО21». У него имеется банковский счет №, привязан к номеру телефона данные изъяты но открыт он на имя его друга ФИО4, так как он просил его, чтобы ФИО34 взял ему кредит, который он оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа в его приложении «ФИО21» поступила заявка до села Улеты Забайкальского края со стоимостью оплаты 8 000 рублей. Он принял данную заявку и поехал к точке, с которой нужно было забрать клиента, то есть до остановки «Агинский тракт» в городе Чита, адреса там не указано, находится напротив АЗС «ГЗМ», по адресу: адрес тракт, адрес. Когда он приехал по указанному адресу, к нему в машину села женщина возрастом 30-35 лет ростом 150-160 см, во что она была одета, он не помнит, на лицо он ее тоже плохо запомнил, если увидит, опознать не сможет. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда она села к нему в машину он сказал, чтобы за поездку она оплатила сразу, так как думал, что она может его обмануть. Она сразу же оплатила, переведя денежные средства на банковский счет, который он указал выше, отправителем данных денежных средств был Потерпевший №1. Она ему пояснила, что это ее муж, который работает на вахте. Затем они поехали к точке назначения. По пути она просила его заехать в магазин «Гавань», расположенный по адресу: адрес рабочего, адрес. Он доехал до указанного магазина, она вышла из машины в магазин. Ее не было около 10 минут, что она там покупала и каким способом оплачивала, он не знает. Когда она вернулась в машину, он ей сказал, что за ожидание тоже идет оплата, в какой сумме он ей не сказал, она ответила ему, что нет проблем и перевела на банковский счет 1 000 рублей с того же счета, что и ранее. После чего они с ней направились в адрес Забайкальского края. По дороге в адрес она часто просила его остановиться покурить. После нескольких остановок, он снова ей сказал, что за ожидание идет оплата, она ответила, что сейчас оплатит и перевела на банковский счет 500 рублей с того же счета, что и ранее. По пути следования в адрес она попросила его обменять деньги, пояснила, что она переведет ему 2 500 рублей, а он ей передаст наличные в той же сумме. Он согласился, и она перевела ему указанную сумму, а он передал ей наличные денежные средства. В адрес Забайкальского края они приехали ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, там она также просила остановиться около магазин, название и адрес он не знает. После того, как она вышла из магазина, он довез ее до конечного адреса, его он также не помнит. Денежные средства она переводила через мобильное приложение «Сбербанк», используя сотовый телефон, находящийся при ней, как выглядел телефон, он не знает, так как не обращал внимания. Он работает на автомобиле с государственным регистрационным знаком данные изъяты в кузове белого цвета.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного следствия, содержащиеся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил о том, что он подрабатывает в такси «ФИО21» на своем автомобиле с государственным регистрационным знаком данные изъяты. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в его мобильном приложении «ФИО21» поступила заявка. Он принял данную заявку и направился к точке, с которой нужно было забрать клиента. Когда он приехал к точке, к нему в автомобиль села женщина возрастом около 30 лет. Довез он данную женщину до остановки общественного транспорта «Агинский тракт». За поездку данная женщина оплатила 315 рублей переводом на его банковский счет №, привязанный к его номеру телефона данные изъяты, отправителем денежных средств был Потерпевший №1 И.

Свидетель ФИО2 С.Э., показания которого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного следствия, содержащиеся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил о том, что ранее он проживал у сожительницы Свидетель №2 по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут к ним приехала тетя Свидетель №2 - Рачкова М.А., приехала из Читы. ФИО19 знает давно, с тех времен, когда они жили с Свидетель №2 вместе. ФИО19 приехала на такси, при себе у нее был телефон, и банковская карта ПАО «Сбербанк». Откуда у нее эти вещи, он спрашивать не стал, так как посчитал, что это ее собственные, так как с данной банковской картой ФИО19 ходила в магазин, а телефоном пользовалась лично. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут он попросил у ФИО19 ее банковскую карту, чтобы его сестра перевела ему туда деньги, и сходил в магазин, так как своей банковской карты у него не было. ФИО19 согласилась, и назвала ему номер телефона, по которому можно было перевести денежные средства. Номер, который она называла, он не помнит. ФИО19 сказала, что получателем будет Потерпевший №1, так как она взяла на время эту карту у своего знакомого. Его сестра перевела на данную карту 300 рублей. Он взял у ФИО19 банковскую карту и сходил в магазин «Градус», расположенный по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, в магазине он купил сигареты за 175 рублей. Когда он вернулся из магазина, банковскую карту он отдал ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, он опять попросил у ФИО19 банковскую карту, но на этот раз ему деньги переводила ФИО7 - жена его двоюродного брата ФИО8. ФИО19 дала ему карту, а ФИО7 перевела ему 200 рублей. Он сходил в магазин «Чкаловский» по адресу: адрес Забайкальского края, пер. Чкаловский, адрес, что купил он не помнит, какую сумму потратил тоже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, он снова попросил у ФИО19 карту, на этот раз он одолжил денег у ФИО12 - пасынка его родного брата ФИО9. ФИО19 снова дала ему банковскую карту, а ФИО12 перевел ему 200 рублей. Также позже Свидетель №2 попросила его купить сигареты и тоже перевела на данную банковскую карту 200 рублей. В магазин он сходил на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ходил он опять в магазин «Чкаловский» по вышеуказанному адресу, что он покупал, не помнит, но потратил он 400 рублей, двумя оплатами по 200 рублей. Также на данную банковскую карту денежные средства переводила еще Свидетель №2, в магазина с ней ходила ФИО19. В какой сумме Свидетель №2 переводила на нее деньги ему неизвестно. Более он данную карту у ФИО19 не брал. Каждый раз, когда она ему давала банковскую карту, он использовал только те деньги, которые ему переводили его родственники. Оплачивал он всегда бесконтактным способом, то есть, прикладывая карту к банковскому терминала, пин-код от карты ему ФИО19 не называла, о том, что она данную банковскую карту Рачкова М.А. похитила, она ему не говорила.

Анализируя данные суду показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО2 С.Э., суд учитывает, что они пояснили об известных им обстоятельствах, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, иными письменными доказательствами, а напротив лишь дополняют и конкретизируют их. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет, причин для оговора подсудимой у них не имеется. Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, неприязни к подсудимой не испытывают. Суд признаёт показания потерпевшего и свидетелей соответствующими действительности и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой Рачкова М.А. в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими письменными доказательствами, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листе №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП «Ингодинский» УМВД России по адрес с просьбой разыскать и вернуть похищенный телефон стоимостью 8 000 рублей и пенсионную карту, на которой находилась сумма 20 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осмотрен дом, расположенный по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на верхнюю часть холодильника марки Беко, откуда с его слов похищен сотовый телефон. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу приобщены фототаблицы.

Протоколом выемки, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в кабинете № ОП «Ингодинский» подозреваемая Рачкова М.А. в присутствии адвоката ФИО30 добровольно выдала смартфон в корпусе лилового цвета и банковскую карту ПАО Сбербанк №. К протоколу приобщены фототаблицы.

Протоколом осмотра предметов, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием потерпевшего осмотрены:

-банковская карта ПАО «Сбербанк», выполнена из пластика бело-зеленого цветов. На лицевой стороне карты имеется логотип «Сбербанк», микрочип золотистого цвета и название платежной системы «МИР», имеется номер карты №, срок действия карты «до 09/24». Также на лицевой стороне карты изображен логотип обозначающий, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты. На обратной стороне карты имеется надпись «SBERBANK» номер телефона горячей линии банка данные изъяты, также на карте присутствует CVC-код. Все надписи, расположенные на банковской карте выполнены черным цветом;

-смартфон в корпусе лилового цвета. Ширина смартфона 70,9 мм, высота 146 мм. На экране смартфона имеются повреждения в виде сколов и трещин, имеются царапины. В верхней и нижней части смартфона имеются рамки черного цвета. В левом верхнем углу расположен объектив фронтальной камеры. На задней панели телефона в левом верхнем углу расположены один объектив видеокамеры круглой формы, одна светодиодная вспышка, в центре тыльной стороны имеется логотип компании «ЗTE». Задняя панель выполнена из пластика лилового цвета. Имеются следы эксплуатации в виде потертостей, иных повреждений не обнаружено. Задняя панель смартфона со съёмной крышкой. При снятии крышки смартфона обнаружена аккумуляторная батарея черного цвета с надписью «ЗTE» и иными надписями на иностранном языке. В смартфоне установлены две сим-карты оператора «МТС» и флеш-карта черного цвета. Под АКБ обнаружены серийные номера имей 1: №; имей 2: №. Данные серийные номера совпадают с указанными в документах, которые были ранее представлены потерпевшим. С правой стороны смартфона имеется кнопка включения, кнопка регулирования громкости, в нижней части смартфона имеется разъем, предназначенный для зарядного устройства прямоугольной формы, в верхней части имеется разъем для наушников круглой формы. Смартфон находится в включенном состоянии. При включении смартфона обнаружено приложение «Сбербанк». При открытии данного приложения в нижней части главного экрана находятся вкладки: «Главный»; «Накопления»; «Для жизни»; «Платежи»; «История». При открытии вкладки «История» избран период с 01-ДД.ММ.ГГГГ. За данный период обнаружены операции по списанию денежных средств. Потерпевший №1, указал на следующие операции:

перевод клиенту «сбера» ФИО17 ФИО33 - 2 500 рублей, перевод клиенту «сбера» ФИО17 ФИО33 - 500 рублей, перевод клиенту «сбера» ФИО17 ФИО33 - 1 000 рублей, перевод клиенту «сбера» ФИО17 ФИО33 - 8 000 рублей, перевод клиенту «сбера» Свидетель №1 К. - 315 рублей, оплата товаров и услуг «Магазин 1 Улёты рус». - 200 рублей, оплата товаров и услуг «Магазин 1 Улёты рус». - 476 pублей, оплата товаров и услуг «Магазин 1 Улёты рус». - 365 pублей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал, и разрешение на проведение данных операций он никому не давал. Также на смартфоне обнаружено приложение «МТС». При открытии данного приложения обнаружена детализация по абонентскому номеру данные изъяты которая была изъята на цифровой носитель и перекопирована на бумажный носитель, упакованный в прозрачный полимерный пакет, снабжен пояснительной надписью «Детализация по абонентскому номеру данные изъяты, изъятая в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ», заверенная печатью и подписью следователя. Банковская карта и смартфон в соответствии со ст.ст.81,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листе №, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, этим же постановлением возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, содержащуюся в материалах уголовного дела в томе № на листе №. К протоколу приобщены фототаблицы.

Протоколом осмотра документов, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выписка представлена на одном бумажном листе формата А4, белого цвета. Текст выполнен красителем черного цвета, шрифтом 16 размера.

В выписке указаны номер уголовного дела №; дата уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ; возбуждено по статье: 158 ч. 3 п. г; номер карты: №; номер счета: 40№; дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО владельца счета: Потерпевший №1; дата рождения владельца: ДД.ММ.ГГГГ; документ удостоверяющий личность: данные изъяты адрес, ДД.ММ.ГГГГ. Далее идет таблица с операциями, проведенными по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Операции, указанные за период ДД.ММ.ГГГГ с 12:22:26 по 16:39:55 интереса для расследования уголовного дела не представляют, так как потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции были совершены им лично;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:47 на сумму 2 000 рублей 00 копеек, контрагент по операции: ФИО1, Счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную операция была совершена Рачкова М.А., но с его разрешения, так как эти деньги она у него одолжила;

Операции, указанные за период ДД.ММ.ГГГГ с 19:42:26 по 20:08:37 интереса для расследования уголовного дела не представляют, так как потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции были совершены им лично, а также указал па то, что для данных операций время в выписке указано неверное, так как в действительности данные операции были совершены ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:42:26 по 14:08:37, то есть с разницей в 6 часов;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20:34:53 на сумму 315 рублей 00 копеек, контрагент по операции: Свидетель №1, Счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную операцию он не совершал;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20:39:37 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, контрагент по операции: ФИО10, Счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную операцию он не совершал;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20:49:47 на сумму 1 000 рублей 00 копеек, контрагент по операции: ФИО10, Счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную операцию он не совершал;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 21:13:43 на сумму 500 рублей 00 копеек, контрагент по операции: ФИО10, Счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную операцию он не совершал;

8. Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 21:22:25, на сумму 2 500 рублей 00 копеек, контрагент по операции: ФИО10, Счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную операцию он не совершал;

9. Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 17:34:25 на сумму 365 рублей, наименование торговой точки; «Mерчант нейм=магазин 1; МСС5441; Mерчант аддресс=Улёты 674050 ул ту сел чкаловский бустр 7;»; Устройство, с которого была совершена операция: 31520024; место совершения оплаты: Улёты. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную операцию он не совершал;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:44 на сумму 476 рублей, наименование торговой точки; «Mерчант нейм=магазин 1; МСС=5441; Mерчант аддресс=Улёты 674050 ул ту сел чкаловский бустр 7;»; Устройство, с которого была совершена операция: 31520024; место совершения оплаты: Улёты. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную операцию он не совершал;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:15 на сумму 200 рублей, наименование торговой точки; «Mерчант нейм=магазин 1; МСС=5441; Mерчант аддресс=Улёты 674050 ул ту сел чкаловский бустр 7;»; Устройство, с которого была совершена операция: 31520024; место совершения оплаты: Улёты. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную операцию он не совершал;

Далее идут операции за период со ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:44 по ДД.ММ.ГГГГ в 21:32:2025 просмотрев, которые потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данных операциях указаны поступления от неизвестных ему людей и операции по списаниям, которых он не совершал, но при производстве данных операций его денежные средства похищены не были, так как поступления были не его и ему не принадлежали, по поводу данных операций претензий он ни к кому не имеет. К протоколу приобщены фототаблицы.

Протоколом осмотра места происшествия, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осмотрено помещение магазина, расположенное по адресу: село Улёты Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу приобщены фототаблицы.

Протоколом осмотра документов, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием свидетеля ФИО2 С.Э. осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой па имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выписка представлена на одном бумажном листе формата А4, белого цвета. Текст выполнен красителем черного цвета, шрифтом 16 размера.

В выписке указаны номер уголовного дела №; дата уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ; возбуждено по статье: 158 ч. 3 п. г; номер карты: №; номер счета: 40№; дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО владельца счета: Потерпевший №1; дата рождения владельца: ДД.ММ.ГГГГ; документ удостоверяющий личность: 7600 380943 выдан ОВД адрес, ДД.ММ.ГГГГ.

Далее идет таблица с операциями, проведенными по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1. Операции, указанные за период ДД.ММ.ГГГГ с 12:22:26 по ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:15 интереса не представляют,

2. Постуиление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:44, на сумму 300 рублей 00 копеек, контрагент по операции: ФИО11, Счет карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты, свидетель ФИО2 С.Э. пояснил, что данное поступление было для него от его сестры ФИО11;

3. Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 03:34:11, на сумму 175 рублей 00 копеек, наименование торговой точки; Mерчант нейм=градус.; MCC=5499; Mерчант аддресс=Улёты 674050 ул ту сел кирова стр 97 дом. Устройство, с которого была совершена операция: 33878749; место совершения оплаты: Улёты, свидетель ФИО2 С.Э. пояснил, что данная операция была совершена им в магазине в качестве оплаты за приобретенные товары. Денежные средства при это были потрачена те, которые переводила ему сестра;

Поступление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 19:42:48, на сумму 200 рублей 00 копеек, контрагент по операции: ФИО7, Счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты, свидетель ФИО2 С.Э. пояснил, что данное поступление было для него от жены его двоюродного брата;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 01:55:54, на сумму 285 рублей 00 копеек, наименование торговой точки; Mерчант нейм=магазин 1; МСС=5441; Mерчант аддресс=Улёты 674050 ул ту сел чкаловский бустр 7. Устройство, с которого была совершена операция: 31520024; место совершения оплаты: Улёты, свидетель ФИО2 С.Э. пояснил, что данная операция была совершена им в магазине в качестве оплаты за приобретенные товары. Денежные средства при это были потрачена те, которые переводила ему жена его двоюродного брата;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 17:28:10, на сумму 56 рублей 00 копеек, наименование торговой точки; MERCHANT_NAME=MAGAZIN 1; МСС=5441; MF.RCHANT_ADDRESS=Ulyoty 674050 UL TY SEL CHKALOVSKIY BYSTR 7. Устройство, с которого была совершена операция: 31520024; место совершения оплаты: Ulyoty, свидетель ФИО2 С.Э. пояснил, что данная операция была совершена им в магазине в качестве оплаты за приобретенные товары. Денежные средства при это были потрачена те, которые переводила ему жена его двоюродного брата;

Поступление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 19:27:34, на сумму 200 рублей 00 копеек, контрагент по операции: ФИО12, счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты, свидетель ФИО2 С.Э. пояснил, что данное поступление было для него от пасынка его родного брата;

Поступление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 22:00:34, на сумму 200 рублей 00 копеек, контрагент по операции: Свидетель №2, счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты, свидетель ФИО2 С.Э. пояснил, что данное поступление было от Свидетель №2, так как она попросила его купить ей сигареты в магазине;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 01:30:50, па сумму 200 рублей 00 копеек, наименование тортовой точки; Mерчант нейм=магазин 1; МСС=5441; Mерчант аддресс=Улёты 674050 ул ту сел чкаловский бустр 7. Устройство, с которого была совершена операция: 31520024; место совершения оплаты: Улёты, свидетель ФИО2 С.Э. пояснил, что данная операция была совершена им в магазине в качестве оплаты за приобретенные товары. Денежные средства при это были потрачена те, которые переводил ему пасынок его родного брата;

10. Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 17:31:14, на сумму 200 рублей 00 копеек, наименование торговой точки; Mерчант нейм=магазин 1; МСС=5441; Mерчант аддресс=Улёты 674050 ул ту сел чкаловский бустр 7. Устройство, с которого была совершена операция: 31520024; место совершения оплаты: Улёты, свидетель ФИО2 С.Э. пояснил, что данная операция была совершена им в магазине в качестве оплаты за приобретенные товары. Денежные средства при этом были потрачены те, которые переводила Свидетель №2 Со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО2 С.Э. остальные операции он не совершал.

Протоколом осмотра документов, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием подозреваемой Рачкова М.А. и ее защитника адвоката ФИО30 осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выписка представлена на одном бумажном листе формата А4, белого цвета. Текст выполнен красителем черного цвета, шрифтом 16 размера.

В выписке указаны номер уголовного дела №; дата уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ; возбуждено по статье: 158 ч. 3 п. г; номер карты: №; помер счета: 40№; дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО владельца счета: Потерпевший №1; дата рождения владельца: ДД.ММ.ГГГГ; документ удостоверяющий личность: данные изъяты выдан ОВД адрес, ДД.ММ.ГГГГ.

Далее идет таблица с операциями, проведенными по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Операции, указанные за период ДД.ММ.ГГГГ с 12:22:26 по 16:39:55 интереса для расследования уголовного дела не представляют, так как подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данные операции были совершены ФИО35 IO.B;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:47, на сумму 2 000 рублей 00 копеек, контрагент по операции: ФИО1, Счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты, подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данная операция была совершена ею, но с разрешения Потерпевший №1, так как эти деньги она у него одолжила;

Операции, указанные за период ДД.ММ.ГГГГ с 19:42:26 по 20:08:37 интереса для расследования уголовного дела не представляют так как подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данные операции были совершены ФИО35 10.В. когда они совместно ходили в магазин, а также подозреваемая Рачкова М.А., указала на то, что для данных операций время в выписке указано неверное, так как в действительности данные операции были совершены ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:42:26 по 14:08:37, то есть с разницей в 6 часов;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20:34:53, на сумму 315 рублей 00 копеек, контрагент по операции: Свидетель №1, Счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты, подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данная операция была совершена ею в качестве оплаты за такси. Разрешение на проведение данной операции ей Потерпевший №1 не давал, и денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20:39:37, на сумму 8 000 рублей 00 копеек, контрагент по операции: ФИО14, Счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты, подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данная операция была совершена ею в качестве оплаты за такси. Разрешение на проведение данной операции ей Потерпевший №1 не давал, и денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20:49:47, на сумму 1 000 рублей 00 копеек, контрагент по операции: ФИО10, Счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты, подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данная операция была совершена ею в качестве оплаты за ожидание водителем такси. Разрешение па проведение данной операции ей ФИО35 10.В. не давал, и денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 21:13:43, на сумму 500 рублей 00 копеек, контрагент по операции: ФИО10, Счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты, подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данная операция была совершена ею в качестве оплаты за ожидание водителем такси. Разрешение на проведение данной операции ей Потерпевший №1 не давал, и денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 21:22:25, на сумму 2 500 рублей 00 копеек, контрагент по операции: ФИО10, Счёт карты контрагента по операции: 40№; Телефон контрагента по операции: данные изъяты, подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данная операция была совершена ею для обмена денежных средств. Разрешение на проведение данной операции ей Потерпевший №1 не давал, и денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 17:34:25, на сумму 365 рублей, наименование торговой точки; «Mерчант нейм=магазин 1; МСС=5441; Mерчант аддресс=Улёты 674050 ул ту сел чкаловский бустр 7;»; Устройство, с которого была совершена операция: 31520024; место совершения оплаты: Улёты, подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данная операция была совершена ею в магазине в качестве оплаты за приобретенные товары. Разрешение па проведение данной операции ей Потерпевший №1 не давал, и денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:44, на сумму 476 рублей, наименование торговой точки; «Mерчант нейм=магазин 1; МСС=5441; Mерчант аддресс=Улёты 674050 ул ту сел чкаловский бустр 7;»; Устройство, с которого была совершена операция: 31520024; место совершения оплаты: Улёты, подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данная операция была совершена ею в магазине в качестве оплаты за приобретенные товары. Разрешение на проведение данной операции ей Потерпевший №1 не давал, и денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал;

Операция от ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:15, на сумму 200 рублей, наименование торговой точки; «Mерчант нейм=магазин 1; МСС=5441; Mерчант аддресс=Улёты 674050 ул ту сел чкаловский бустр 7;»; Устройство, с которого была совершена операция: 31520024; место совершения оплаты: Ulyoty, подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данная операция была совершена ею в магазине в качестве оплаты за приобретенные товары. Разрешение на проведение данной операции ей Потерпевший №1 не давал, и денежными средствами с данной банковской карты ей никто распоряжаться не разрешал. Далее идут операции за период с ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:44 по ДД.ММ.ГГГГ в 21:32:2025 просмотрев, которые подозреваемая Рачкова М.А. пояснил, что на данных операциях указаны поступления денежных средств от людей, которые одалживали их се знакомому Свидетель №5 и операции по списаниям, при производстве которых денежные средства Потерпевший №1 похищены не были, так как поступления были не его и ему не принадлежали. Указанная выписка о движении денежных средств в соответствии со ст.ст.81, 176, 177, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листе №, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела. К протоколу приобщены фототаблицы.

Протоколом осмотра документов, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием подозреваемой Рачкова М.А. и ее защитника адвоката ФИО30 осмотрена детализация по абонентскому номеру +7 914 487-06-52 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Текст выполнен красителем черного цвета, шрифтом 16 размера. В правом верхнем углу документа имеется логотип компании «МТС». Далее идет таблица с историей транзакций, проведенных по данному абонентскому номеру в указанный период. В ходе осмотра детализации подозреваемая Рачкова М.А. указала на транзакции по абонентскому номеру данные изъяты, которые совершала она в момент пользования телефоном ФИО26:

-Транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут с информацией об исходящем звонке на абонентский номер данные изъяты. Подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данный звонок она совершала своей племяннице Свидетель №2 в ходе, которого последняя попросила одолжить у нее денег;

-транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту с информацией об исходящем звонке на абонентский номер данные изъяты. Подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данный звонок она совершала своей племяннице Свидетель №2 чтобы подтвердить перевод денежных средств;

-транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут с информацией об исходящем звонке на абонентский номер данные изъяты. Подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данный звонок она совершала своей племяннице Свидетель №2;

-транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту с информацией об исходящем звонке на абонентский номер данные изъяты. Подозреваемая ФИО27 пояснила, что данный звонок она совершала своей племяннице Свидетель №2;

-транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут с информацией об исходящем звонке на абонентский №. Подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данный звонок она совершала в такси «ФИО21», в первый раз;

-транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минут с информацией об исходящем звонке на абонентский номербб-66-66. Подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данный звонок она совершала в такси «ФИО21», во второй раз;

-транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты с информацией об исходящем звонке на абонентский номер данные изъяты. Подозреваемая ФИО27 пояснила, что данный звонок она совершала своему сожителю ФИО5;

-транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут с информацией о входящем звонке с абонентского номера данные изъяты. Подозреваемая Рачкова М.А. пояснила, что данный звонок поступал ей от своего сожителя ФИО5. Указанная детализация в соответствии со ст.ст.81, 176, 177, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листе №, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела. К протоколу приобщены фототаблицы.

Вышеприведённые доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми к указанному преступлению, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой Рачкова М.А. по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя деяние, совершённое Рачкова М.А., суд приходит к выводу о том, что она совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление Рачкова М.А. совершила с прямым умыслом, так как осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного права собственности потерпевшего Потерпевший №1 и желала этого, действовала из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства с дебетовой карты, которыми распорядилась по своему усмотрению. Рачкова М.А., являясь вменяемым лицом, достигшим 14-летнего возраста, то есть, являясь субъектом указанного преступления, полностью выполнила объективную сторону преступления, так как совершила действия, нарушающие право владения и пользования имуществом, принадлежащим собственнику, тайно, незаконно, безвозмездно изъяла у Потерпевший №1 имущество в отсутствие собственника и посторонних лиц, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Рачкова М.А. собственнику имущества причинен материальный ущерб. При этом причиненный собственнику имущества материальный ущерб находится в причинной связи с действиями Рачкова М.А. Указанное преступление является оконченным, так как в результате выполнения объективной стороны преступления Рачкова М.А. получила реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. С субъективной стороны анализируемое преступление характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью, так как Рачкова М.А. стремилась получить и получила в свое владение чужое имущество в своих личных интересах.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен судом с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, его имущественного положения, размера причиненного преступными действиями подсудимой ущерба, реальной стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества на сумму 13 356 рублей. Размер причиненного ущерба значительно превышает установленный примечанием № к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации минимальный размер значительного ущерба, составляющий 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» установлен судом с учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Рачкова М.А. совершила хищение денег потерпевшего с банковского счета №, открытого на его имя в филиале ПАО Сбербанк по адресу: адрес, для этого она использовала дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, путем перевода денежных средств посредством мобильного приложения ПАО Сбербанк установленного в сотовом телефоне, принадлежащем потерпевшему, и оплаты товаров в различных торговых организациях села Улеты с использованием указанной банковской карты оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (пин-кода банковской карты), с целью незаконного личного обогащения без его ведома и согласия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимой Рачкова М.А. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Рачкова М.А. в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, за которое Рачкова М.А. осуждается настоящим приговором, совершено ею при непогашенной в установленные законом сроки и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации указанная судимость не образует рецидива преступлений, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, но характеризует Рачкова М.А., как лицо, склонное к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Рачкова М.А., суд признает:

-в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба и морального вреда,

-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики её личности должностными лицами по месту жительства, наличие на ее иждивении 3 несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Рачкова М.А., суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимая себя привела, снизило критичное отношение к своим неправомерным действиям, придало решимости совершить преступление, подсудимая в судебном заседании пояснила суду о том, что будучи трезвой преступление не совершила бы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Рачкова М.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания, срок которого не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Рачкова М.А. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Рачкова М.А. возможно без реального отбывания наказания и к назначенному наказанию применяет положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Возлагая на осужденную определенные обязанности, суд учитывает её возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденной Рачкова М.А. условного наказания суд приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание условный характер наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимой Рачкова М.А. за совершённое ею преступление, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное за совершенное ею преступление.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой Рачкова М.А. и условия жизни её семьи, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное за совершенное ею преступление.

Рассматривая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

-дебетовая банковская карта № на имя Потерпевший №1, смартфон, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, переданные потерпевшему под сохранную расписку, являющиеся в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметами, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче законному владельцу Потерпевший №1 в его полное распоряжение;

-детализация по абонентскому номеру данные изъяты, выписка о движении денежных средств по счету № дебетовой банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, являющиеся в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации документами, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаче заинтересованным лицам по их ходатайству.

Разрешая вопрос о возможности и необходимости взыскания с подсудимой процессуальных издержек по уголовному делу, суд учитывает, что на стадии производства предварительного следствия защиту её интересов осуществлял адвокат адвокатского кабинета № коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО30, в судебном заседании защиту её интересов осуществлял адвокат Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтов К.Е. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой Рачкова М.А. на стадии производства предварительного расследования составили 23 637 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой Рачкова М.А. на стадии производства судебного разбирательства составили 8 374 рубля 50 копеек.

Согласно ч.5 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих взыскание с подсудимой Рачкова М.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов ФИО30 и Полинтов К.Е. не имеется. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства. Подсудимая не заявляла об отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данных о том, что взыскание с неё процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении её близких, не имеется. Подсудимая является трудоспособной и не лишена возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимой Рачкова М.А. процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатами ФИО30 и Полинтов К.Е. в размере 32 011 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

Рачкова М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную Рачкова М.А. исполнение обязанностей:

-в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных,

-проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной указанным специализированным государственным органом,

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избранную в отношении Рачкова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

-дебетовую банковскую карту № на имя Потерпевший №1, смартфон, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 вернуть законному владельцу Потерпевший №1 в его полное распоряжение;

-детализацию по абонентскому номеру данные изъяты выписку о движении денежных средств по счету № дебетовой банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, могут быть переданы заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Рачкова М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, в размере 32 011 рублей 50 копеек.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.2, ч.1 и п.2 ч.2 ст.389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова

Участники

Лица

  • Р. М. А.

    ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Улетовского района Забайкальского края

Защитник (адвокат)

  • Г. Н. Г.

Ход дела

  1. 10:47

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:31

    Передача материалов дела судье

  3. 09:25

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №1 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    Зал №1

  6. 18:50

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал №2

  7. 18:52

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Зал №2

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
03.07.202675RS0021#1-40/2026#1ВыданУлетовское районное отделение судебных приставов