ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Цыренхжапов А.Н., подсудимой Хирьянова Н.В., её защитника – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Кошелев Ю.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хирьянова Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей основное образование (9 классов общеобразовательной школы), не работающей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не состоящей на учётах у врачей нарколога и психиатра, имеющей хронические заболевания, не препятствующие отбыванию наказания в виде ограничения свободы, судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом адрес по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
-ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
-ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, согласно ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в срок отбытия наказания зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1,5 дня, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня,
-ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением адресвого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Хабаровского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая четь наказания в виде 1 года 10 месяцев 2 дней лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 2 дня принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением адресвого суда от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев 6 дней постановлением Эхирит-Булагатского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 27 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, установил:
Хирьянова Н.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено в селе Улёты Улётовского муниципального округа Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Хирьянова Н.В., находясь в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, пришла в ограду дома по адресу: село Улёты Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес, будучи судимой за преступление, совершенное с применением насилия, приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, которое на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединено к наказанию, назначенному приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, а так же к наказанию, назначенному приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверно зная о наличии у неё непогашенной в установленные законом сроки и неснятой в установленном законом порядке судимости за преступление, совершенное с применением насилия, Хирьянова Н.В. учинила ссору Потерпевший №1, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие Потерпевший №1 физическую боль: рукой схватила Потерпевший №1 за волосы, два раза ударила Потерпевший №1 головой о перекладину крыльца, не менее двух раз кулаком ударила Потерпевший №1 в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения: ссадины в левой височной области головы размером 1,0x0,2 см, в области левого века размерами 0,5x0,2 см, 0,7x0,2 см, в области носогубной складки слева размером 1,0x0,2 см, в области носа слева размером 1,0x0,2 см, подкожные гематомы в области верхней губы размером 2,0x1,0 см, подкожную гематому задней поверхности шеи размером 3,0x2,0 см, которые согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Хирьянова Н.В. признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, пояснила, что раскаивается в содеянном, обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, не оспаривает, от дачи показаний отказывается, пользуясь правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. Преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение ею преступления. Если бы она была трезвой, то преступление не совершила бы.
Подозреваемая Хирьянова Н.В., показания которой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника – адвоката Кошелев Ю.Н., содержащиеся в материалах уголовного дела на листах №№, исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила о том, что проживает временно, со своей троюродной сестрой и своим несовершеннолетним сыном ФИО4. На данный момент сына она воспитывает одна, отец ребенка помогает ей материально. На учетах у врача нарколога и психиатра она не состоит. Травм головы не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она находился дома, решила поехать в адрес к своей знакомой Свидетель №3, которая проживает по адресу: адрес муниципального округа Забайкальского края, адрес. Приехав с сыном на такси к Свидетель №3, и распив с Свидетель №3 спиртные напитки (1,5 литра пива), она попросила Свидетель №3, сказать ей адрес Потерпевший №1, с которой хотела поговорить по поводу бывшего мужа Потерпевший №1 – ФИО9, который сказал ей о том, что Потерпевший №1 не дает ему логин и пароль от личного кабинета банка, на который ему поступают денежные средства, как участника СВО, звонит ему. Она в то время она начала встречаться с ФИО9, у нее сыграла ревность. Она решила пойти к Потерпевший №1, выяснить, для чего Потерпевший №1 это все делает. Свидетель №3 сказала, что пойдет вместе с ней. Свидетель №3, она и её несовершеннолетний сын приехали на такси к дому Потерпевший №1 по адресу: село Улёты Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес, зашли в ограду. Потерпевший №1 вышла на крыльцо. Она принесла с собой три бутылки пива объемом 1.5 литра, драться с Потерпевший №1 она не собиралась. Она начала разговаривать с Потерпевший №1, в процессе разговора произошла словесная ссора, в ходе которой она схватила Потерпевший №1 за волосы, ударила Потерпевший №1 два раза головой о периллу крыльца, после чего не более двух раз ладонью правой руки она ударила Потерпевший №1 в область лица. Куда именно пришлись эти удары, она не помнит. В ограду дома забежал сожитель Потерпевший №1 – Свидетель №2, с которым она лично знакома не была. Свидетель №2 пытался разнять её и Потерпевший №1, прекратить драку, два раза ударил ее по лицу, схватил за шиворот и вытолкнул из ограды. Когда Свидетель №2 вытолкнул её из ограды, она упала на колени. Вину в нанесении побоев Потерпевший №1 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Анализируя показания подсудимой Хирьянова Н.В., данные ею, как на стадии производства предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, суд признает их соответствующими действительности и кладет в основу обвинительного приговора.
Виновность подсудимой Хирьянова Н.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом совокупностью исследованных доказательств, представленных сторонами, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, а так же исследованными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иными письменными доказательствами, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела, а так же признательными показаниями подсудимой Хирьянова Н.В., которая как на стадии производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия признавала себя виновной в совершении инкриминированного ей преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, давала подробные признательные показания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила о том, что проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала после смены, находилась дома по адресу: село Улёты Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес. Около 16 часов она услышала, что на улице ее кто-то кричит, голос был женский. Она вышла на веранду и увидела Свидетель №3, которая ей знакома, с ней была ранее незнакомая ей подсудимая Хирьянова Н.В. и маленький ребенок. Свидетель №3 и Хирьянова Н.В. стояли в ограде ее дома около крыльца. У Хирьянова Н.В. был пакет Хирьянова Н.В. сказала, что они пришли к ней попить пиво, что ей нужно с ней поговорить о ее бывшем супруге ФИО9 Она сказала, что распивать спиртное с ними не собирается. Она и Хирьянова Н.В. продолжили разговор о ее бывшем супруге. В ходе разговора Хирьянова Н.В. начала на нее кричать и ругаться, между ними произошла словесная ссора. Она стояла на крыльце своего дома, Хирьянова Н.В. поднялась к ней на крыльцо, схватила ее обеими руками за волосы и начала стаскивать с крыльца. Она не более двух раз ударила Хирьянова Н.В. ладонью по лицу, чтобы Хирьянова Н.В. от нее отстала. Но Хирьянова Н.В. схватила ее руками за волосы и два раза ударила левой височной областью о вертикальную перекладину крыльца, после чего продолжала держать ее за волосы и стаскивать с крыльца. Она, чтобы не упасть, правой рукой схватилась за вертикальную перекладину крыльца, о которую до этого ФИО10 ее ударяла головой. Хирьянова Н.В. в этот момент стояла сзади нее, за волосы оттянула ее голову назад и не менее двух раз ударила кулаком по лицу, попала в левый глаз, в область губы, носа. От всех ударов Хирьянова Н.В. она испытала сильную физическую боль.
Свидетель Свидетель №3, показания которой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования, содержащиеся в материалах уголовного дела на листах №№, с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней из адрес приехала Хирьянова Н.В. со своим малолетним сыном ФИО4 2022 года рождения. Она и Хирьянова Н.В. употребили алкоголь (1,5 литра пива). Хирьянова Н.В. попросила адрес Потерпевший №1, пояснила, что ей нужно поговорить с Потерпевший №1 по поводу бывшего мужа Потерпевший №1 Так как ребенок Хирьянова Н.В. не оставался с ней без матери, она решила поехать с Хирьянова Н.В. к Потерпевший №1, проживающей по адресу: село Улёты Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес, номер дома она не знает. Приехав к Потерпевший №1 на такси, она и Хирьянова Н.В. зашли в ограду дома Потерпевший №1 Потерпевший №1 сразу же вышла на крыльцо. Хирьянова Н.В. и Потерпевший №1 разговаривали между собой. Она не вникала в суть разговора Хирьянова Н.В. и Потерпевший №1 Затем между Хирьянова Н.В. и Потерпевший №1 завязалась потасовка, сын Хирьянова Н.В. начал плакать. Она увела ребенка за ограду дома. Что дальше происходило между Хирьянова Н.В. и Потерпевший №1 она не знает. Затем приехал сожитель Потерпевший №1 – Свидетель №2, зашел в ограду. Что там далее происходило она так же не знает. Минут через 5-10 Свидетель №2 вытолкнул Хирьянова Н.В. из ограды. Хирьянова Н.В. упала на колени.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил о том, что он проживает один, периодически сожительствует с потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонила соседка Потерпевший №1 – Свидетель №1, сказала о том, что к Потерпевший №1 кто-то пришел и избивает ее. Он в это время был на работе недалеко от дома Потерпевший №1 Он сразу побежал к Потерпевший №1, узнать, что там происходит. Прибежав к дому Потерпевший №1, он вошел в ограду и увидел, что какая-то ранее незнакомая ему подсудимая Хирьянова Н.В. бьёт Потерпевший №1. Потерпевший №1 находились на нижней ступеньке крыльца. Хирьянова Н.В. находилась возле крыльца, держала Потерпевший №1 за волосы. Он попытался оттащить Хирьянова Н.В. от Потерпевший №1, схватил Хирьянова Н.В. за одежду, но так как Хирьянова Н.В. намотала волосы Потерпевший №1 себе на руку, это не получилось сделать быстро, пришлось второй рукой отцеплять руку Хирьянова Н.В. от волос Потерпевший №1 Когда он оттащил Хирьянова Н.В. от Потерпевший №1, он взял Хирьянова Н.В. за шиворот и вытолкнул за ограду дома, калитку не закрывал, так как подъехала дочка Потерпевший №1 – Свидетель №4
Свидетель Свидетель №1 пояснила суду о том, что она является соседкой потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 13 часов она услышала крики в ограде дома Потерпевший №1 В окно веранды она увидела ограду дома Потерпевший №1, там находилась Свидетель №3 и ранее незнакомая ей подсудимая Хирьянова Н.В. с ребенком. Хирьянова Н.В. била Потерпевший №1 возле крыльца дома. Она хотела побежать на помощь к Потерпевший №1, но её остановила её дочь, которая снимала драку на телефон. Как именно происходила драка, она не видела, так как начала звонить дочери Потерпевший №1 – Свидетель №4, и сожителю Потерпевший №1 – Свидетель №2, вызывала полицию. На видеозаписи, сделанной её дочерью она видела, как Хирьянова Н.В. избивала Потерпевший №1 Позже она видела у Потерпевший №1 синяки на лице. Со слов Потерпевший №1 ей известно о том, что драться Хирьянова Н.В. начала из-за бывшего мужа Потерпевший №1
Свидетель Свидетель №4, показания которой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования, содержащиеся в материалах уголовного дела на листах №№, с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила о том, что она является дочерью Потерпевший №1, которая проживает по адресу: село Улёты Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ей позвонила соседка ее мамы – Свидетель №1, которая сообщила о том, что её маму избивает женщина. Она сразу поехала к дому мамы. Войдя в ограду дома мамы, она увидела двух ранее ей не знакомых женщин и малолетнего ребенка. Женщины ругались с ее мамой. Так же в ограде находился Свидетель №2. Драки никакой не происходило, но одна из женщин кричала ее маме, что бы мама не приставала к бывшему мужу мамы – ФИО9 Вторая женщина стояла в стороне, около нее был ребенок, в ссору вторая женщина не вмешивалась. Свидетель №2 взял женщину, кричавшую на маму, за руку и вывел из ограды. У мамы на лице были ссадины, лезли пряди волос. Мама сказала, что женщина ее «таскала» за волосы, ударила головой о перила крыльца, била по лицу кулаком. Она увезла маму в больницу на освидетельствование.
Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, суд учитывает, что они пояснили о тех обстоятельствах, которые стали им известны, очевидцами которых они были. Данные показания в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, иными письменными доказательствами, а, напротив, лишь дополняют и конкретизируют их. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет, причин для оговора подсудимой у них не имеется. Потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, неприязни к подсудимой не испытывают. Суд признаёт показания потерпевшей и свидетелей соответствующими действительности и кладёт их в основу обвинительного приговора.
Виновность подсудимой Хирьянова Н.В. в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом исследованными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими письменными доказательствами, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.
Приговором Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что Хирьянова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что Хирьянова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором Улётовского районного суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что Хирьянова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в срок отбытия наказания зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1,5 дня.
Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хирьянова Н.В. условно-досрочно освобождена на 1 год 5 месяцев 4 дня от отбывания наказания, назначенного приговором Улётовского районного суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Улётовского районного суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением адресвого суда от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что Хирьянова Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцам. На основании п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что Хирьянова Н.В. условно-досрочно освобождена на 4 месяца 27 дней от отбывания наказания, назначенного приговором Улётовского районного суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением адресвого суда от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листе №, установлено, что она обратилась в ОМВД России по Улётовскому району с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в ее ограде по адресу: село Улёты Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес, нанесла ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.
Протоколом осмотра места происшествия, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осмотрена территория домовладения по адресу: село Улёты Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес. В ходе осмотра осмотрена ограда жилого дома и крыльцо, на перекладине перил крыльца обнаружены волосы. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила о том, что драка произошла около данного крыльца, волосы принадлежат ей, образовались они от ударов головой о перекладину. К протоколу осмотра места происшествия приобщены фототаблицы.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листе №, установлено, что у Потерпевший №1 имелись ссадины в области левой височной 1,0x0.2 см, в области левого века 0,5x0,2 см, 0,7x0,2 см. в области носогубной складки слева 1,0x0,2 см, в области носа слева 1,0x0,2 см. Подкожные гематомы кожи в области верхней губы 2,0x1,0 см. Подкожная гематома задней поверхности шеи 3,0x2,0 см», которые носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате травматического (воздействия) тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились, или при воздействии о таковые, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( приложение к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Протоколом проверки показаний на месте, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на месте преступления проверены показания подозреваемой Хирьянова Н.В., которая в присутствии защитника – адвоката Кошелев Ю.Н., указала на дом по адресу: село Улёты Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес, пояснила и показала, как именно причинила побои Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу проверки показаний на месте приобщены фототаблицы.
Указанные доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми к данному преступлению, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой Хирьянова Н.В. по обвинению в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.
Анализируя совершенное Хирьянова Н.В. преступление, суд приходит к выводу о том, что она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Объектом анализируемого преступления является здоровье человека и его телесная неприкосновенность. Хирьянова Н.В., являясь субъектом преступления, то есть вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Улётовского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, о наличии у неё непогашенной в установленные сроки и не снятой в установленном порядке судимости за совершенное с применением насилия преступление, схватила потерпевшую Потерпевший №1 за волосы, два раза ударила ее головой о перекладину крыльца и не менее двух раз ударила ее кулаком в область лица, причинила ей физическую боль. Объективная сторона анализируемого преступления характеризуется действием, выраженным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащим признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Анализируемое преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда Хирьянова Н.В. имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления с применением насилия. Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется прямым умыслом: подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, зная о наличии судимости по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанесла побои, причинившие физическую боль потерпевшей.
Суд квалифицирует деяние подсудимой Хирьянова Н.В. по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимой Хирьянова Н.В. в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Преступление, за которое Хирьянова Н.В. осуждается настоящим приговором, совершено ею при непогашенных в установленные законом сроки и не снятых в установленном законом порядке судимостях по приговорам Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях Хирьянова Н.В. рецидив преступлений, образованный непогашенными в установленные законом сроки и не снятыми в установленном законом порядке судимостями по приговорам Улётовского районного суда Забайкальского края отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходит из того, что Хирьянова Н.В., имеющая указанные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, два преступления относятся к категории тяжких преступлений, вновь совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, за которое осуждается настоящим приговором.
При признании рецидива преступлений суд не учитывает судимость по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанная судимость явилась основанием привлечения Хирьянова Н.В. к ответственности за рассматриваемое преступление и наделила её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положений ч.2 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, так как не может повторно учитываться при назначении наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хирьянова Н.В., суд признаёт:
данные изъяты
-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, положительные характеристики ее личности должностными лицами по месту жительства и по месту отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, наличие хронических заболеваний.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Хирьянова Н.В., суд признает:_
-в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений, образованный приговорами Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в части судимости по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанная судимость по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывается при признании рецидива, так как она за умышленное преступление небольшой тяжести),
-в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимая себя привела, снизило критичное отношение к своему неправомерному поведению, придало решимости совершить преступление.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Хирьянова Н.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает Хирьянова Н.В. наказание сроком не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учёта требований рецидива, при этом суд исходит из данных о личности Хирьянова Н.В. и характера совершенного ею преступления.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения Хирьянова Н.В. наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с положениями ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости установить осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом ее жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу о необходимости установить осужденной следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.1 ст.49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки на учет Хирьянова Н.В. уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденной Хирьянова Н.В. наказания в виде ограничения свободы суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о возможности и необходимости взыскания с подсудимой процессуальных издержек по уголовному делу, суд учитывает, что на стадии производства предварительного расследования и судебного разбирательства его защиту осуществлял адвокат Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Кошелев Ю.Н. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой Хирьянова Н.В. на стадии производства предварительного расследования согласно постановления о выплате процессуальных издержек, содержащегося в материалах уголовного дела на листе №, составили 13 975 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой Хирьянова Н.В. на стадии производства судебного разбирательства составили 2 791 рубль 50 копеек.
Согласно ч.5 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, исключающих взыскание с подсудимой Хирьянова Н.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Кошелев Ю.Н. не имеется. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства. Подсудимая не заявляла об отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данных о том, что взыскание с неё процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении её близких, не имеется. Подсудимая является трудоспособной и не лишена возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимой Хирьянова Н.В. процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Кошелев Ю.Н. в размере 16 767 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–299, 303–304, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Хирьянова Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, установить в отношении осужденной Хирьянова Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом её жительства или пребывания (ГО ЗАТО адрес Забайкальского края), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Хирьянова Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
На основании ч.1 ст.49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки на учет Хирьянова Н.В. уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избранную в отношении Хирьянова Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Хирьянова Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, в размере 16 767 рублей 00 копеек.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.2, ч.1 и п.2 ч.2 ст.389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова