ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«08» апреля 2026 года с. Багдарин Баунтовскогорайона
Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Гысылов Т.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> Баунтовского района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», паспорт серии 8108 <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Республике Бурятия в Баунтовском районе <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 ч. 05 мин. участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Витимского лесничества Даниловой В.А. в ходе патрулирования лесов по маршруту <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества. Патрулирование проведено на основании Задания <НОМЕР> от <ДАТА5>, в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества был обнаружен гражданин Маслов <ФИО1>, который с помощью бензопилы марки «Штиль 180» произвел спиливание сухостойных деревьев породы лиственница, без разрешительных документов. При осмотре места незаконной рубки было обнаружено свежеспиленных 3 пня породы «лиственница» (сухостойные деревья). Объем спиленной древесины составил - 2,81 мЗ. Объем отходов от незаконной рубки - 0,6 м3. Нанесенный ущерб лесному фонду составил на сумму 353 рублей, вред причинный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причинного лесным насаждениям составил 17877 руб.
В судебное заседание Маслов <ФИО2>, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с этим, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно разъяснений, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", квалификации по частям 1, 2 статьи 8.28 КоАП РФ подлежит допущенное лицом повреждение лесных насаждений, которое не привело к прекращению их роста, независимо от размера причиненного ущерба, либо повреждение лесных насаждений до степени прекращения их роста при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных пунктами "а" и "в" части 2 статьи 260 УК РФ, если размер причиненного ущерба не достиг размера, определяемого в качестве значительного в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и вина Маслова <ФИО> подтверждается собранными по делу доказательствами: Протоколом об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; Заданием на осуществление патрулирования лесов <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; Актом патрулирования <НОМЕР>; Расчет суммы ущерба, причиненного лесному хозяйству незаконной рубкой сухостойных деревьев; Фототаблицей с места совершения правонарушения; Схемой движения по маршруту патрулирования; Протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА8> г.; Распиской Маслова, которому оставлено на ответственное хранение изъятая бензопила; Ведомость перевода пней незаконной рубки сухостойной древесины породы лиственница в диаметре стволов на высоте 1,3 метра; Приказом о патрулировании лесов; Приказом об утверждении нормативов, маршрутов, план-графиков и карт-схем патрулирования земель лесного фонда Республики Бурятия на 2026 г.; Таблица годового количества патрулирования лесов и его территориальное распределение на 2026 г.; Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности; Приказ об утверждении расчетно-технологических карт (с расчетно-технологических картами). Судом также исследованы: паспортные данные Маслова <ФИО>, выданная Витимского лесничества.
Представленные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Суд квалифицирует действия Маслова <ФИО5> ч.2 ст.8.28 КоАП РФ- незаконная рубка лесных насаждений совершенное с применением механизмов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Оснований для освобождения Маслова <ФИО6> ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек.
Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
Руководствуясь общим правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, суммы причинённого вреда составившего рубля, суд считает возможным назначить Маслову <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа без конфискации продукции незаконного природопользования и орудия совершения административного правонарушения - бензопилы марки «Штиль 180», не принадлежащую лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП Российской Федерации судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Заявление о возмещении имущественного ущерба в материалах дела отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маслова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей без конфискации продукции незаконного природопользования и орудия совершения административного правонарушения.
Изъятую бензопилу «Штиль 180», по вступлении в законную силу постановления считать возвращенной владельцу.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ л/с 04022200060), ИНН/КПП 0326509435/032601001, р/счет 03100643000000010200, ОКЦ № 7 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, ОКТМО 81606415, КБК 841 1 16 01083 01 0028 140, УИН _______________________________.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.Б. Гысылов