ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Р. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2026 по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Рогожкиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Рогожкину С.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Рогожкина И.В., умершего 21.09.2019.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.06.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Рогожкиным И.В. заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 299 832 рубля 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредите не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Рогожкин И.В. умер 21.09.2019, нотариусом нотариальной палаты ЯНАО Саулей Н.Н. открыто наследственное дело. По состоянию на 11.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 291 943 рубля 78 копеек. Истец просит взыскать с предполагаемого наследника Рогожкина С.И. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 758 рублей 31 копейка.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 12 сентября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Рогожкина С.И. на надлежащего – Рогожкину Г.Н..
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 октября 2025 года производство по гражданскому делу № 2-2882/2025 по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Рогожкиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества приостановлено до определения правопреемников Рогожкиной Г.Н., умершей 22.07.2025.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в случае установления круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 13 указанного Постановления разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 — 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что наследниками имущества Рогожкиной Г.Н., умершей 20 июля 2025, является Подковырова Е.В. дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: г. Омск, <адрес>; ФИО4 дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Омск, <адрес>, действующая в лице законного представителя – опекуна Сигафаровой Ю.Ф..
В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Подковырову Е.В., ФИО4 в лице законного представителя Сигафаровой Ю.Ф..
Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано выше, Подковырова Е. В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Омск, <адрес>, ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Омск, <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела. Данных о их проживании на территории г. Новый Уренгой суду не представлено, судом не добыто.
Таким образом, место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Новоуренгойского городского суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
определил:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Подковырову Е.В, ФИО4 в лице законного представителя Сигафаровой Ю.Ф..
Гражданское дело № 2-137/2026 по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Подковыровой Е.В, ФИО4 в лице законного представителя Сигафаровой Ю.Ф. о взыскании задолженности умершего заемщика Рогожкиной Г.Н. по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Кировский районный суд г. Омска, расположенный по адресу: 644015, Омская обл., г. Омск, ул. Суворова, д. 99.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: