РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием прокурора Куруч Ю. Н., представителя истца Губаренко Ю. А., представителя ответчика Батлука А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2026 по иску департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя к Гусаровой Н.М. об изъятии жилого помещения путём выкупа, установил:
Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя (далее по тексту также – Департамент, истец) обратился в суд с иском к Гусаровой Н.М. (далее по тексту также – Гусарова Н.М., ответчик) с требованиями об изъятии путём выкупа, принадлежащего ответчику на праве собственности недвижимого имущества: <адрес> с кадастровым номером <суммы изъяты>, площадью 56,3 м2, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>; доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <суммы изъяты>, пропорционально размеру площади изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>; нежилых помещений площадью пропорционально размеру площади изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, район Лимбяяха, <адрес>, установив выкупную стоимость изымаемого имущества в размере 5.103.946 рублей; прекращении права собственности ответчика на данное имущество; признании права собственности муниципального образования «<адрес>» на данное имущество (л.д. 4-7).
В судебном заседании представитель истца Губаренко Ю.А. (действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, выданной сроком дд.мм.гггг) на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Ответчик Гусарова Н.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, а также представила суду заявление о признании иска в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Батлук А.В. (действующий на основании ордера от дд.мм.гггг <суммы изъяты>) поддержал заявление ответчика Гусаровой Н.М. о признании иска, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Прокурор Куруч Ю.Н. не возражала против принятия признания иска ответчиком, считала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Далее, в процессе рассмотрения дела определением Новоуренгойского городского суда от 07.11.2025 удовлетворено ходатайство стороны ответчика Гусаровой Н.М. о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера возмещения за изымаемый земельный участок и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику. По делу назначена судебная строительно-товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Проспект» Пащенко О.Б. Оплата экспертизы возложена на истца – департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой, как инициатора рассматриваемого судебного спора (л.д. 107-109).
25.02.2026 в суд поступило заключение эксперта ООО «Проспект» Пащенко О.Б. № 02/02-26 от 15.02.2026, одновременно экспертным учреждением заявлено ходатайство об оплате производства судебной экспертизы в размере 35 000 рублей (л.д. 138).
Данных об оплате экспертизы в материалы дела не представлено.
В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая, что иск Департамента к ответчику Гусаровой Н.М. удовлетворен в полном объеме, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в пользу ООО «Проспект» подлежат взысканию с ответчика Гусаровой Н.М. в размере 35 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Иск департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя удовлетворить.
Изъять у Гусаровой Н.М. (<суммы изъяты>) следующее имущество:
- жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, жилрайон Лимбяяха, улица Энергостроителей, дом № 18, квартира № 1, кадастровый <суммы изъяты>;
- доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <суммы изъяты>;
- доли в праве собственности на нежилые помещения (общее имущество), расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>.
Возложить на департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя (ИНН 8904013329) обязанность выплатить Гусаровой Н.М. (<суммы изъяты>) 5 103 946 (пять миллионов сто три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей.
Возложить на Гусарову Н.М. (<суммы изъяты>) обязанность принять от Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой причитающееся ей возмещение за изымаемое недвижимое имущество и предоставить предусмотренные ст. 242.1 БК РФ документы в целях перечисления денежных средств.
Прекратить право собственности Гусаровой Н.М. (<суммы изъяты>) на изымаемое имущество в виде:
- жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>, кадастровый <суммы изъяты>;
- доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <суммы изъяты>;
- доли в праве собственности на нежилые помещения (общее имущество), расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>, с момента выплаты возмещения за изымаемое имущество.
Признать право собственности муниципального образования «город Новый Уренгой» на следующее имущество:
- жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>, кадастровый <суммы изъяты>;
- доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <суммы изъяты>;
- доли в праве собственности на нежилые помещения (общее имущество), расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>, ранее принадлежащее Гусаровой Н.М., с момента выплаты Гусаровой Н.М. возмещения за изымаемое имущество.
Взыскать с Гусаровой Н.М. (<суммы изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ИНН 5903034539, ОГРН 1025900766759) в счет оплаты судебной оценочной экспертизы 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2026.
Председательствующий: