ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 г. с. Целинное
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б., с участием государственного обвинителя Бексултанова Э.Н., подсудимого Козлова А.В., защитника – адвоката Варакосова А.В., при секретаре судебного заседания Бессоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козлова Александра Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Козлов, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 20 июня 2023 г., вступившему в законную силу 31 июля 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (исполнено) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (исполнено), по решению Целинного районного суда Курганской области от 14 августа 2023 г., вступившему в законную силу 15 сентября 2023 г., у него прекращено действие права на управления транспортными средствами по водительскому удостоверению серии 9925 № 951983 от 16 февраля 2023 г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 19 октября 2025 г. в 23 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, в отсутствие крайней необходимости, управлял автомобилем ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения, осуществляя движение на указанном автомобиле по ул. <адрес> в с. Матвеевка Целинного района Курганской области, до момента пресечения его действий сотрудниками ДПС ГИБДД, которыми 20 октября 2025 г. в 00 часов 18 минут он был отстранен от управления транспортным средством у дома № №, расположенного по ул. <адрес> в с. Матвеевка Целинного района Курганской области.
После чего, в 00 часов 33 минуты 20 октября 2025 г. Козлов, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в ОП «Целинное», расположенном по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> при наличии признаков алкогольного опьянения и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технических средств, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое он пройти отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ФИО11 о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации Козлов признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Козлов виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что действительно, по постановлению мирового судьи он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 19 октября 2025 г., после употребления спиртного, в ночное время он управлял автомобилем ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим его родственнице Козловой, осуществляя движение по улице Береговая в с. Целинное Целинного района Курганской области, у дома № № по ул. <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технических средств, а также от медицинского освидетельствования отказался, так как не отрицал, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ими при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС (дислокация с. Целинное) ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский». 19 октября 2025 г. около 23 часов 30 минут совместно ИДПС Свидетель №1, осуществляя надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в с. Матвеевка Целинного района Курганской области, двигались на служебном автомобиле по улице <адрес> в с. Матвеевка Целинного района Курганской области. Он находился за рулем, Свидетель №1 - на переднем пассажирском сиденье. Они увидели движущийся по улице <адрес> автомобиль, движение которого показалось им каким-то резковатым, не ровным. Подъехав к автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, он включил на служебном автомобиле СГУ и посредством громкоговорителя ИДПС Свидетель №1 потребовал от водителя указанного автомобиля остановиться, водитель выполнил требование и остановил автомобиль у дома № № по улице <адрес> в с. Матвеевка Целинного района Курганской области. ИДПС Свидетель №1 вышел из автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля ВАЗ-21074, после чего, Свидетель №1 и водитель автомобиля проследовали в служебный автомобиль. В ходе общения он почувствовал исходящий от водителя автомобиля ВАЗ-21074 запах алкоголя. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Козлов был отстранен от управления транспортными средствами, затем они проследовали в ОП «Целинное» для составления административного материала. В кабинете ОП «Целинное» Козлов был предупрежден о том, что ведется аудио и видео-фиксация, ему были разъяснены его права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Козлову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств на месте, то есть в кабинете ОП «Целинное», но Козлов не согласился, после чего, он (Свидетель №2) составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, предложил Козлову пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Целинном филиале ГБУ «Межрайонная больница №6», но Козлов так же отказался. В дальнейшем в ходе проверки по информационным системам ГИБДД было выявлено, что Козлов ранее - 20 июня 2023 г. привлекался к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 31 июля 2023 г. Он составил рапорт о наличии в действиях Козлова признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данный рапорт и все материалы по данному факту были переданы в дежурную часть ОП «Целинное» (т. 1, л.д. 66-68).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 19 октября 2025 г. около 23 часов 30 минут он, совместно с ИДПС Свидетель №2, осуществляя надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в с. Матвеевка Целинного района Курганской области, двигаясь на служебном автомобиле, по улице <адрес> в с. Матвеевка Целинного района Курганской области заметили движущийся по улице <адрес> легковой автомобиль, движение которого ему и Свидетель №2 показалось резковатым, не ровным. Используя на служебном автомобиле СГУ и громкоговоритель, они потребовали от водителя автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, остановиться, водитель выполнил требование и остановил автомобиль у дома № № по улице <адрес> в с. Матвеевка Целинного района Курганской области. Он (Свидетель №1) вышел из автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, представился, попросил водителя предъявить документы, устанавливающие личность, документы на автомобиль, водитель представился как Козлов. В ходе общения он почувствовал исходящий от Козлова запах алкоголя. После этого он предложил Козлову проследовать в служебный автомобиль ДПС, Козлов проследовал на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, а он проследовал на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, Козлов был отстранен от управления транспортным средством. После чего они проследовали в ОП «Целинное» для составления административного материала. В кабинете ОП «Целинное» Козлов был предупрежден о том, что в кабинете ведется аудио и видео-фиксация, ему были разъяснены его права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Козлову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств на месте, то есть в кабинете ОП «Целинное», Козлов отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Целинном филиале ГБУ «Межрайонная больница № 6», но Козлов так же отказался. В ходе проверки по информационным системам ГИБДД было выявлено, что Козлов ранее привлекался к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в действиях Козлова имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Свидетель №2 был составлен рапорт о наличии в действиях Козлова признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный рапорт и все материалы были переданы в дежурную часть ОП «Целинное» (т. 1, л.д. 69-71).
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 19 октября 2025 г. около 8 часов она дала согласие Козлову на управление принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №. 20 октября 2025 г. от Козлова ей стало известно, что 19 октября 2025 г. около 23 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции за управление принадлежащим ей автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 72-74).
В судебном заседании исследованы письменные доказательства:
- согласно рапорту ИДПС (дислокация с. Целинное) ГИБДД МО МВД России «Куртамышский» 19 октября 2025 г. около 23 часов 30 минут нарядом ДПС по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Матвеевка, ул. <адрес>, д. №, выявлен гражданин Козлов, управлявший автомобилем ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1, л.д. 4);
- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810045240000890923 от 30 октября 2025 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Козлова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в виду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 5);
- из протокола об административном правонарушении следует, что 19 октября 2025 г. в 23 часа 30 минут Козлов управлял автомобилем ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком №, с явными признаками алкогольного опьянения, 20 октября 2025 г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (т. 1, л.д. 6);
- из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 20 октября 2025 г. в 00 часов 18 минут Козлов отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком №, около дома № №, расположенного по улице <адрес> в с. Матвеевка Целинного района Курганской области, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, выявлен запах алкоголя изо рта (т. 1, л.д. 7);
- согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 20 октября 2025 г. в 00 часов 33 минуты Козлов отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 8);
- из протокола о задержании транспортного средства следует, что автомобиль ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком №, задержан и помещен на территорию стоянки ОП «Целинное», расположенную по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> (т. 1, л.д. 9);
- согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности ФИО10 (т. 1, л.д. 18-19);
- из справки ИДПС следует, что водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сдано в ГИБДД 31 июля 2023 г., после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, 07 августа 2025 г. Козлов получил водительское удостоверение (т. 1, л.д. 44);
- согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 20 июня 2023 г. Козлов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановление вступило в силу 31 июля 2023 г. (т. 1, л.д. 39-40);
- решением Целинного районного суда Курганской области от 14 августа 2023 г. по административному иску прокурора Целинного района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц, прекращено действие права на управление транспортными средствами у Козлова по водительскому удостоверению серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 54-56);
- согласно протоколу о производстве выемки от 05 ноября 2025 г., в кабинете ОП «Целинное» у ст. ИДПС Свидетель №2 изъят ДВД-диск, содержащий видеофайлы, где зафиксированы сведения о движении и остановке 19 октября 2025 г. автомобиля ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком №, около дома №№ по ул. <адрес> в с. Матвеевка Целинного района Курганской области под управлением водителя Козлова; отстранение водителя Козлова от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств, составление административного материала (т. 1, л.д.76-78);
- из протокола осмотра предметов следует, что изъятый ДВД-диск осмотрен (т. 1, л.д. 79-84).
Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании этих доказательств допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Виновность Козлова в инкриминируемом преступлении подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного разбирательства.
Давая оценку показаниям подсудимого Козлова, из которых следует, что он не отрицал, что 19 октября 2025 г. в 23 часа 30 минут по ул. <адрес> в с. Матвеевка Целинного района Курганской области, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он был остановлен сотрудниками ДПС, когда управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, то есть кабинете ОП «Целинное», и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, данных, указывающих на самооговор Козлова, судом не установлено, кроме того, его признательные, самоизобличающие показания подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, установивших, что 19 октября 2025 г. в 23 часа 30 минут при управлении автомобилем у Козлова имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Козлов отказался, был отстранен от управления транспортным средством, управлял автомобилем до остановки его сотрудниками ДПС; свидетеля Козловой Н., согласно которым 19 октября 2025 г. Козлов управлял принадлежащим ей на праве собственности автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, с ее согласия, но о том, что он будет управлять данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, она не знала; а также письменными материалами дела, в частности, протоколом направления на медицинское освидетельствование, где зафиксирован факт отказа Козлова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 20 июня 2023 г., которым Козлов привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ДВД-диск, содержащий видеофайлы, где зафиксированы факты движения и остановки 19 октября 2025 г. автомобиля ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком №, около дома №№ по ул. <адрес> в с. Матвеевка Целинного района Курганской области под управлением водителя Козлова; отстранения водителя Козлова от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств, составления административного материала.
Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, суд не усматривает, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, все доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Суд признает показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО10 достоверными, поскольку каких-либо противоречий в них не установлено, они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, воссоздают полную картину произошедших событий.
Причин для оговора Козлова указанными свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела, судом не установлено.
Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Козлова, суд не усматривает.
Факт употребления спиртного Козловым и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле, принадлежавшим Свидетель №3, в инкриминируемые ему дату, время и месте, а также отказ от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение и медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, подсудимым не оспаривались.
Судом установлено, что 19 октября 2025 г. в 23 часа 30 минут Козлов, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, которые, в связи с обнаружением у Козлова наличия признаков алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а после отказа предъявили требование о прохождении медицинского освидетельствования алкогольного опьянения, от прохождения которого он так же отказался.
Требования сотрудников ДПС являлись законными, поскольку они находились при исполнении своих должностных обязанностей, у них имелись достаточные основания полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством (т. 1, л.д. 7).
Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с Правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а отказ Козлова от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленным инспектором ДПС (дислокация с. Целинное) Свидетель №2, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта (т. 1, л.д. 8).
При таких обстоятельствах Козлов, не выполнивший законного требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 20 июня 2023 г. Козлов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 31 июля 2023 г. (т. 1, л.д. 39-40);
Согласно сведениям, полученным из ИЦ УМВД России по Курганской области, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен Козловым (т. 1, л.д. 92);
Из справки ИДПС следует, что водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сдано Козловым в ГИБДД 31 июля 2023 г., после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, 07 августа 2025 г. Козлов получил водительское удостоверение (т. 1, л.д. 44).
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Козлов является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810045240000890923 от 30 октября 2025 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Козлова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в виду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, 19 октября 2025 г. около 23 часов 30 минут Козлов, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Козлова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Козлову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Козлов совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в браке не состоит (т. 1, л.д. 87-90), имеет на иждивении двоих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 98, 99), официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается (т. 1, л.д. 101), из сведений, представленных специалистом отдела «Территориального управления Целинного муниципального округа», следует, что Козлов проживает двумя малолетними детьми и их матерью, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 1, л.д. 95, 97), УУП ОП «Целинное» по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с семьей, имеет подсобное хозяйство, официально не трудоустроен, на административных комиссиях не рассматривался, жалоб, заявлений на его поведение не поступало (т. 1, л.д. 109).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Козлова, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного (т. 1, л.д. 98, 99).
Учитывая поведение Козлова в ходе судебного разбирательства, который виновным себя признал полностью, дал признательные, самоизобличающие показания, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признание им своей виновности и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд не находит указанное обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Судом установлено, что по приговору Целинного районного суда Курганской области от 09 октября 2024 г. Козлов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, наказание исполнено 25 декабря 2024 г.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
То есть срок погашения судимости – 25 декабря 2025 г.
Таким образом, на момент совершения Козловым преступления – 19 октября 2025 г. судимость по приговору Целинного районного суда Курганской области от 09 октября 2024 г. не погашена, а, следовательно, образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Козловым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Козлову наказания в виде лишение свободы на определенный срок. При этом суд полагает, что применение положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного Козлову наказания и не будет способствовать решению задач, достижению целей наказания.
Определяя размер наказания, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а именно, лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание совершение Козловым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, а также тот факт, что он является трудоспособным, инвалидностей не имеет, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении Козлова, судом не установлено.
Принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Козлова, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым к основному наказанию, назначаемому ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения подсудимому Козлову в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
Суд не применяет к подсудимому Козлову меру уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, предусмотренной ст. 104.1 УК РФ, состоящей в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» данной статьи, поскольку она подлежит применению лишь при наличии двух условий - принадлежности имущества обвиняемому и его использовании обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком В771ОЕ45, использованный Козловым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит на праве собственности свидетелю Козловой, которая является дальней родственницей подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козлова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Козлову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения Козлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Определить Козлову А.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы - Управлением Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области, которое осужденный обязан получить в указанном органе не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.
На основании ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденному в исправительный центр.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - ДВД-диск, находящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Целинный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий О.Б. Григорьева