ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович по адресу: г. Тюмень, ул.8 Марта, 1, каб. 611, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении Нуриева С.А.о.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в Центральный районный суд г.Тюмени из Тюменской таможни поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ в отношении Нуриева С.А.о.
Изучив представленные материалы, судья пришел к выводу о необходимости направления их для рассмотрения по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.
Так, из протокола № об административном правонарушении от №. следует, что Нуриеву С.А.о. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ.
Из представленных в суд материалов следует, что в рамках данного дела об администартивном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. ведущим инспектором таможенного поста Аэропорт Рощино Тюменской таможни Семёновой И.М. вынесено определение о возбуждении дела об администартивном правонарушении и проведении административного расследования.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом, в материалах дела отсутствуют данные о проведении административного расследования, выполнения комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, то есть фактически оно проведено не было. При этом имеющееся в деле заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., не может быть расценено как заключение эксперта, требующее проведения экспертизы.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями.
Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении Нуриева С.А.о. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ в отношении Нуриева С.А.о. , для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени.
Судья Ходкин С.В.
,
,