ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 26 февраля 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Прокопьева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Фармоновой С.И., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на таможенном посту Аэропорт Рощино Тюменской таможни по адресу: <адрес>, Фармонова С.И., прибывшая международным авиарейсом № № из <адрес>) в <адрес> (Россия), ввезла на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже товар: микроскоп стереоскопический МБС-10 бинокулярный, СССР №, при этом пассажирской таможенной декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара Фармоновой С.И. предоставлено не было.
По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фармоновой С.И. возбуждено дело № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Фармоновой С.И. допущено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фармонова С.И., а также представитель Тюменской таможни уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило. Фармоновой С.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в её отсутствие (л.д. 31). При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к слудющему.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 КоАП РФ.
Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
Главой 37 ТК ЕЭАС урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.
В соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 2 ТК ЕЭАС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Пунктом 2 статьи 257 ТК ЕАЭС установлено, что в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию; «Красный» коридор - товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.
Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (пункты 2, 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Вина Фармоновой С.И. в нарушении требований таможенного декларирования подтверждается исследованными доказательствами:
- согласно акту таможенного досмотра и протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Фармоновой С.И. был обнаружен и изъят микроскоп стереоскопический МБС-10 бинокулярны, СССР, № (л.м.10-11,15-17);
- решением от ДД.ММ.ГГГГ микроскоп стереоскопический МБС-10 бинокулярный, № не отнесен к товарам для личного пользования (л.м.20);
- из объяснений Фармоновой С.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в <данные изъяты>). В сопровождаемом багаже привезла с собой микроскоп стереоскопический МБС-10 бинокулярный, СССР, №, <данные изъяты> каких-либо документов, подтверждающих стоимость, нет. Данный товар не декларировала, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла. О том, что данный товар обязателен к декларированию при ввозе на территорию Российской Федерации она не знала. Вину в совершении административного правонарушения признает (л.д. 24);
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость исследуемого товара – микроскоп стереоскопический МБС-10 бинокулярный № на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей (л.м.49-52).
Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.
Согласно п.1 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Союза.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о не отнесении товаров - микроскоп стереоскопический МБС-10 бинокулярный №, к товарам для личного пользования (л.д. 20).
При перемещении товаров через границу Фармонова С.И. выбрала зеленый коридор – место, предназначенное для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, имея в сопровождаемом багаже товар, предназначенный не для личного пользования.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют, что Фармонова С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в постоянной зоне таможенного контроля в месте совершения таможенных операций – прилет, таможенного поста Аэропорт Рощино Тюменской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, допустила недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию – микроскоп стереоскопический МБС-10 бинокулярный, СССР, №.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
С учетом изложенного, действия Фармоновой С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер административного правонарушения и то, что действиями Фармоновой С.И. в отношении которой ведется производство дело об административном правонарушении, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Принимая во внимание, изложенное, судья считает назначить Фармоновой С.И. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фармонову С.И., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Предмет административного правонарушения – микроскоп стереоскопический МБС-10 бинокулярный, СССР, №, после вступления постановления в законную силу на основании ст.32.4 КоАП РФ, подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья С.В. Прокопьева