ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень <данные изъяты> года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени <данные изъяты>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч и его представителя – Ж представителя Тюменской таможни П, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Ч, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Ч, являясь гражданином Российской Федерации осуществил незаконную валютную операцию на общую сумму <данные изъяты> долларов США при следующих обстоятельствах:
Главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Курганского таможенного поста при проведении проверки на предмет соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» установлено, что <данные изъяты> на Курганский таможенный пост Тюменской таможни с целью помещения товара – автомобиля «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> долларов США, ввезенного из Грузии, под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» подана пассажирская таможенная декларация, зарегистрированная с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>
В результате анализа пакета документов, представленного для подтверждения заявленных сведений в ПТД установлено, что <данные изъяты> (Покупатель) заключил с гражданином Республики Таджикистан <данные изъяты> (Продавец) договор купли-продажи автомобиля. В соответствии с Договором, Ч (Покупатель) купил у Т ( Продавца) автомобиль «<данные изъяты> тип транспортного средства по ПТС « легковая», регистрационный знак «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, цвет « черный». За автомобиль Продавец Т получил <данные изъяты> США, Продавец – «Деньги получил, транспортное средство передал». Покупатель – « Деньги передал, транспортное средство получил».
В рамках таможенного контроля, для уточнения способа передачи денежных средств за покупку автомобиля Ч предоставил ответ на запрос, из которого следует, что денежные средства в размере 35921 долларов США ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в городе Владикавказ (Россия) передал лично Т, зарегистрированному в <адрес>, документов об оплате за автомобиль предоставить не может, в связи с их отсутствием.
С учетом изложенного, Ч, являющийся гражданином Российской Федерации, является « резидентом».
На основании подпункта « а» пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ с учетом реквизитов Покупателя, отраженных в Договоре, иностранная сторона Т является « нерезидентом».
Тем самым, Ч нарушил требования ч. 3 ст. 14 Федерального закона №173-ФЗ, в части осуществления расчетов между физическими лицами – резидентами и нерезидентами в наличной форме, минуя банковские счета в уполномоченных банках, осуществив тем самым незаконную валютную операцию.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - уполномоченный отдела административных расследований Тюменской таможни К, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ч, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку деньги за транспортное средство он не отдавал, их отдал его брат в Грузии.
Представитель Ж также с протоколом об административном правонарушении не согласился, поскольку указанные в нем обстоятельства не соответствуют действительности, транспортное средство приобреталось в <адрес>, а в административном протоколе указано <адрес>, транспортное средство приехало из Грузии в Россию. Договор составлялся 20 июня в <адрес>. Денежные средства были переданы братом Ч в сумме <данные изъяты> долларов США. У Ч денежных средств не было, о чем представлены справки из банка. Ч не вывозил денежные средства из России и не ввозил их в Россию. Тошев находился в Федеральном розыске, поэтому не находился в Российской Федерации. Объяснения, которые были получены от Ч от 30 июня и 1 июля не должны приниматься судом т.к. Ч не были разъяснены права и обязанности.
По ходатайству представителя лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании была допрошена свидетель М, которая пояснила, что она помогала своему знакомому Ч в <адрес> в таможенном органе по образцу заполнять документы, когда оформляли его автомашину. Она заполняла данные на автомашину по образцу, название документа она не помнит. Это было летом, в июне-июле. Она решила помочь ему написать. Дали образец и по образцу она заполнила документы, которые имеются в таможне.
В судебном заседании представитель Тюменской таможни П просил привлечь Ч к административной ответственности по ст.15.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание. Объяснения Ч давал в рамках таможенного контроля, в рамках которого не предусмотрено разъяснение прав и обязанностей, а также ст.51 Конституции РФ.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность Ч в совершении административного правонарушения доказанной.
Виновность Ч подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как полученными в соответствии с нормами КоАП РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГг. Ч на Курганский таможенный пост Тюменской таможни с целью декларирования для личного пользования автомобиля «<данные изъяты>», дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> долларов США, ввезенного из Грузии, подана пассажирская таможенная декларация (далее ПТД), зарегистрированная с присвоением регистрационного <данные изъяты>
Согласно договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Продавец – гражданин Республики Таджикистан Т продал, а Покупатель – Гражданин Российской Федерации Ч купил автомобиль марки <данные изъяты> категория ТС «В», тип транспортного средства по ПТС «Легковая», регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует. За проданный автомобиль Продавец получил <данные изъяты> долларов США. Продавец деньги получил, транспортное средство передал. Покупатель деньги передал, транспортное средство получил.
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Ч указал, что автомобиль ввезен для личного пользования. Автомобиль завозился лично им, куплю-продажу осуществлял лично он, деньги передавались лично им в <адрес>, передал гр-ну Т, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих оплату нет, так как оплата за автомобиль <данные изъяты> была наличными, деньги были переданы им лично, по устной договоренности.
Транзитной декларацией от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено отправление Т получателю Ч автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер ( <данные изъяты>, а также согласно нотариального акта от ДД.ММ.ГГГГ, Т доверяет Ч обеспечить законное перемещение принадлежащего ему любого автотранспортного средства с территории Грузии на территорию любой страны.
На запрос начальника Курганского таможенного поста К, ДД.ММ.ГГГГ Ч предоставил информацию о завезенном транспортном средстве <данные изъяты>, указав, что деньги передавались лично им в размере <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе Владикавказ Россия, гражданину Т, зарегистрированному в <адрес>, поэтому не может предоставить никаких подтверждающих документов об оплате, так как лично передавал деньги.
На основании изложенного, должностным лицом таможенного органа, было установлено, что Ч являющийся резидентом Российской Федерации, в нарушение части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», находясь в <адрес>, произвел с нерезидентом – гражданином Республики Таджикистан Т расчет в наличной форме на сумму <данные изъяты> долларов США по договору купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>, осуществив тем самым незаконную валютную операцию, в связи с чем, в отношении Ч ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку, Ч, являющийся гражданином Российской Федерации, является «резидентом».
Согласно пп.пп. «а», «б» п. 6 ч. 1 ст. 1 Закона № 173-ФЗ резидентами являются физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, а также физические лица, постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.
В соответствии с пп. «а» п. 7 ст. 1 Закона № 173-ФЗ нерезидентами являются физические лица, не являющиеся резидентами в соответствии с пп.пп. «а», «б» п. 6 ч. 1 ст. 1 указанного Закона.
На основании подпункта «а» пункта 7 части 1 статьи 1 Федерального закона №173-ФЗ с учетом реквизитов Покупателя, отраженных в Договоре, иностранная сторона – Т, является «нерезидентом».
В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ, к валютным операциям относится, в том числе, приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации, внутренних ценных бумаг, цифровых прав, не являющихся валютными ценностями, на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации, внутренних ценных бумаг и цифровых прав, не являющихся валютными ценностями, в качестве средства платежа.
Согласно подпункту «а» пункта 1 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ, валютой Российской Федерации, признаются, в том числе, денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки.
Статьей 14 Федерального закона № 173-ФЗ определены права и обязанности резидентов при осуществлении валютных операций.
Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ расчеты при осуществлении валютных операций производятся физическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, счета цифрового рубля, открытые оператором платформы цифрового рубля, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, за исключением валютных операций, осуществляемых в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ, перечисленных в пунктах 1-10 части 3 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ.
Приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации, внутренних ценных бумаг, цифровых прав, не являющихся валютными ценностями, на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации, внутренних ценных бумаг и цифровых прав, не являющихся валютными ценностями, в качестве средства платежа (получение денежных средств за товар в наличной валюте Российской Федерации) не включено в перечень валютных операций – исключений, предусмотренных пунктами 1-10 части 3 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ.
Статьей 6 Федерального закона №173-ФЗ установлено, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных ст.7, 8 и 11 Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.
Расчет, произведенный ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> долларов США, в наличной форме, минуя банковские счета, между резидентом Ч и нерезидентом Т по Договору, является незаконной валютной операцией, ввиду невыполнения резидентом обязанности по осуществлению расчетов при осуществлении валютных операций через банковские счета в уполномоченных банках, установленной статьей 14 Федерального закона № 173-ФЗ.
При данных обстоятельствах, виновность Ч в нарушении требований части 3 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ, а именно в осуществлении расчетов между физическими лицами – резидентами и нерезидентами в наличной форме, минуя банковские счета в уполномоченных банках, выразившиеся в осуществлении незаконной валютной операции, полностью нашла свое подтверждение и действия его судья квалифицирует по ст.15.25 ч.1 КоАП РФ как осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление перевода денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа на граждан, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц в размере от 20 до 40 процентов суммы незаконной валютной операции либо суммы денежных средств, переведенных без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 235-ФЗ).
В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Впоследствии Ч в письменных пояснениях показал, что вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ признает частично, поскольку не совершал валютной операции на территории Грузии, денежные средства в размере стоимости транспортного средства, в том числе, эквивалентной суммы в рублях и иной валюте из РФ не вывозил и не ввозил, поэтому при пересечении границы с Грузией денежных средств в размере стоимости автомобиля не имел, соответственно не декларировал.
<данные изъяты>
Договор купли-продажи оформили на его имя для дальнейшей постановки на государственный учет в органах ГИБДД в Российской Федерации. Остаточную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (как обеспечительную меру) он передал уже на территории Республики Северная Осетия Алания после пересечения на автомобиле государственной границы РФ, чтобы обезопасить себя от возможных юридических проблем с автомобилем, которые могли обнаружиться при пересечении границы (аресты, угоны, залоги, запреты и т.д.).
Изначально не планировал приобретение автомобиля в Грузии, в Грузию приезжал к родственникам. Гражданином Грузии не является, денежных средств на покупку не имел, брат сделал ему подарок и приобрел ему автомобиль, оплатив его. В связи с нестабильными экономическими отношениями РФ и Грузии опасался производить остаточный расчет за автомобиль в размере <данные изъяты> руб. через финансовые организации, расположенные в Грузии, опасался в результате блокировки счетов лишиться указанных денежных средств.
Полагает, что во вменяемом административном правонарушении содержатся объективные признаки малозначительности.
Он не выводил денежные средства за рубеж, не создал угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и безопасности государства.
В силу ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение-мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия ( памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Он не имеет высоких доходов и вкладов в банках, индивидуальным предпринимателем или учредителем предприятий и организаций не является, осуществляет деятельность по оказании услуг манипулятора на личном грузовом транспортном средстве со среднемесячным дохо<адрес> руб. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, поэтому сумма штрафа по вменяемой статье станет для него и его семьи карательной и обременительной.
К административной ответственности, в том числе по вменяемому правонарушению по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ ранее не привлекался, отсутствует ущерб и последствия от вменяемого правонарушения, вменяемое противоправное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В случае привлечения к административной ответственности в виде штрафа просит освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Однако к указанным пояснениям судья относится критически и не принимает их во внимание, поскольку доводы Ч о том, что он не ввозил (не вывозил) денежные средства при пересечении границы с Грузией на покупку автомобиля, соответственно и не декларировал их, является несостоятельным и опровергается Договором купли-продажи, заключенным в <адрес>, в котором не детализировано место передачи денежных средств и согласно которого продавцу Т были переданы деньги в сумме <данные изъяты> долларов США покупателем Ч, а не Ч, транспортное средство после передачи денежных средств продавцом также было передано покупателю – Ч, а не его брату.
Кроме того, в первоначальном объяснении Ч указывал, о передаче им продавцу Т денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США в <адрес>, в дальнейшем свою позицию изменил с целью избежать административной ответственности.
Тот факт, что Т находится в Федеральном розыске, не свидетельствует о том, что Т не продавал транспортное средство и не получал за него денежные средства, поскольку в розыск Т объявлен в <адрес>.
Довод о том, что Ч при даче объяснений 30 июня и ДД.ММ.ГГГГ не разъяснялись права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, они являются недопустимыми доказательствами, являются несостоятельными, поскольку в данном случае Ч еще до возбуждения дела об административном правонарушении предоставлял таможенному органу указанные объяснения в рамках таможенного контроля.
Тот факт, что на банковских счетах Ч отсутствовали денежные средства в сумме, переданной при покупке за транспортное средство, не свидетельствует об отсутствии у Ч указанных денежных средств, поскольку расчет за приобретенный автомобиль производился наличными денежными средствами.
Показания свидетеля М также не свидетельствуют о не совершении Ч административного правонарушения, кроме того, ранее как при составлении материалов дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении Ч и его представитель не заявляли о наличии свидетеля М, что свидетельствует о том, что на разных этапах производства по делу об административном правонарушении они представляют новые доказательства о которых не заявляли ранее.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, предусмотрена возможность освобождения лица, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Административное правонарушение, совершенное Ч посягает на установленный и охраняемый государством порядок осуществления валютных операций и финансового регулирования, целью которого является обеспечение экономической безопасности Российской Федерации, в связи с чем, административное правонарушение не может быть признано малозначительным.
В силу ограничений по применению ст. 4.1.1 КоАП РФ, установленных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение, как мера административного наказания, может быть применена, только за впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда безопасности государства, тогда как административное правонарушение, совершенное Ч, посягает на установленный и охраняемый государством порядок, целью которого является обеспечение экономической безопасности Российской Федерации, что в свою очередь исключает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
Осуществление расчетов между физическими лицами – резидентами с нерезидентами в наличной форме противоречит основным принципам и требованиям валютного законодательства Российской Федерации. Валютные операции, осуществленные с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счетах (вкладах) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации признаются незаконными.
Ч, осуществив незаконную валютную операцию на сумму <данные изъяты> Российских рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.25 ч.1 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих принятие Ч всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению требований законодательства, судье не представлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Ч правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает впервые совершение административного правонарушения, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья находит необходимым назначить Ч административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ч виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 процентов суммы незаконной валютной операции (по курсу доллара на момент совершения административного правонарушения) в размере 563 971 рублей 20 копеек в доход государства.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты>